2ac-106/14 — Demolarea construcţiilor

dosarul nr. 2ac-106/14 ÎNCHEIERE 29 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Oleg Sternioală examinând cererile de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Bender, Antonov Mihai, Druguş Grigore, Parpalac Aurelia şi Secrieru Elisei, cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Verei Feodorovici împotriva lui Samson Leonid cu privire la demolarea construcţiilor, c o n s t a t ă La 05 martie 2013 Feodorovici Vera s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva lui Samson Leonid cu privire la demolarea construcţiilor.

Prin hotărârea Judecătoriei Anenii Noi din 16 decembrie 2013 acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, la 13 ianuarie 2014 Feodorovici Vera a contestat-o cu apel. Judecătorii Curţii de Apel Bender, Antonov Mihai, Druguş Grigore, Parpalac Aurelia şi Secrieru Elisei, au înaintat cereri de abţinere de la judecată. În motivarea acestora, judecătorii Antonov Mihai şi Secrieru Elisei au invocat că au participat anterior la examinarea cauzei contravenţionale intentate în privinţa lui Samson Leonid în baza art. 179 Cod Contravenţional (construcţii neautorizate şi intervenţii neautorizate la construcţiile existente), emiţând în acest sens decizia Curţii de Apel Bender din 19 ianuarie 2012 prin care a fost admis recursul declarat de către Feodorovici Vera, casată integral decizia Judecătoriei Anenii Noi din 07 noiembrie 2011 şi restituită cauza spre rejudecare.

Judecătorii Parpalac Aurelia şi Druguş Grigore au indicat că de asemenea au participat la examinarea cauzei contravenţionale enunţate, emiţând decizia Curţii de Apel Bender din 03 octombrie 2012. Curtea de Apel Bender a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor nominalizaţi, ceea ce face imposibil formarea unui alt complet de judecată din motivul lipsei de cadre. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererile de abţinere a judecătorilor Antonov Mihai, Druguş Grigore, Parpalac Aurelia şi Secrieru Elisei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a le admite, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit alin. (4) CPC al aceluiaşi articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Potrivit art. 50 alin. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect, în soluţionarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui.

Materialele cauzei relevă că judecătorii Antonov Mihai şi Secrieru Elisei au participat anterior la examinarea cauzei contravenţionale intentate în privinţa lui Samson Leonid în baza art. 179 Cod Contravenţional (construcţii neautorizate şi intervenţii neautorizate la construcţiile existente), emiţând în acest sens decizia Curţii de Apel Bender din 19 ianuarie 2012 prin care a fost admis recursul declarat de către Feodorovici Vera, casată integral decizia Judecătoriei Anenii Noi din 07 noiembrie 2011 şi restituită cauza spre rejudecare (f.d. 17-18). De asemenea, se constată că în urma rejudecării cauzei contravenţionale, judecătorii Parpalac Aurelia şi Druguş Grigore, de asemenea au participat la examinarea acesteia, emiţând decizia Curţii de Apel Bender din 03 octombrie 2012 (f.d.

43, 43 verso). Se reţine că cauza contravenţională enunţată a fost intentată în privinţa lui Samson Leonid în baza art. 179 Cod Contravenţional (construcţii neautorizate şi intervenţii neautorizate la construcţiile existente) pe motivul edificării de către acesta a anexelor gospodăreşti (garaj, depozit, bucătărie) la imobilul amplasat în s. Bulboaca, r. Anenii Noi, str. Ion Creangă nr. 24, iar prin prezenta acţiune reclamanta Feodorovici Vera solicită obligarea lui Samson Leonid de a demola anexele gospodăreşti construite, deci pricinile respective sunt în legătură directă. Raportând circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiate cererile de abţinere a judecătorilor Antonov Mihai, Druguş Grigore, Parpalac Aurelia şi Secrieru Elisei în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) CPC.

Astfel, având în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal la Curtea de Apel Bender din motivul lipsei de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Verei Feodorovici împotriva lui Samson Leonid cu privire la demolarea construcţiilor, pentru examinare în ordine de apel, la Curtea de Apel Chişinău, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în imediata apropriere geografică de Curtea de Apel Bender. 2 În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admit cererile de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Bender, Antonov Mihai, Druguş Grigore, Parpalac Aurelia şi Secrieru Elisei.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Verei Feodorovici împotriva lui Samson Leonid cu privire la demolarea construcţiilor, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Oleg Sternioală 3