2ac-100/14 — Repararea prejudiciului material

dosarul nr. 2ac-100/14 ÎNCHEIERE 29 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Oleg Sternioală examinînd cererile de abţinere de la judecată a judecătorului Curţii de Apel Comrat Curdov Afanasie cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată, c o n s t a t ă La 12 decembrie 2011 Climenco Vladimir a depus cerere de chemare în judecată împotriva Biroului Naţional al Asiguratorilor de Autovehicule din Moldova şi Neagu Ivan, intervenienţi accesorii CIA „Asito” SA, Ciobanu Vasile şi Papuşoi Gheorghe cu privire la repararea prejudiciului material.

Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 07 octombrie 2013 acţiunea a fost admisă parţial. La 08 octombrie 2013 Neagu Ivan a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe. La 17 octombrie 2013 a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 07 octombrie 2013 şi Biroul Naţional al Asiguratorilor de Autovehicule din Moldova. Judecătorul Curţii de Apel Comrat Curdov Afanasie a înaintat cerere de abţinere de la judecată, invocînd că anterior a participat la examinarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a lui Climenco Vladimir împotriva CIA „Asito”, Neagu Ivan şi Ciobanu Vasile cu privire la repararea prejudiciului cauzat în urma accidentului rutier, care are legătură directă cu prezentul litigiu.

Curtea de Apel Comrat a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorului Curdov Afanasie, ceea ce face imposibil formarea altui complet de judecată. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de abţinere a judecătorului Curdov Afanasie, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 al. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. În conformitate cu art. 50 al. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui. Din materialele dosarului rezultă că, judecătorul Curdov Afanasie anterior au participat la examinarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a lui Climenco Vladimir împotriva CIA „Asito”, Neagu Ivan şi Ciobanu Vasile cu privire la repararea prejudiciului cauzat în urma accidentului rutier, care are legătură directă cu prezentul litigiu.

Rapotrînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiate cererea de abţinere a judecătorului nominalizat în temeiul art. 50 al. (1) lit. e) CPC. Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Climenco Vladimir împotriva Biroului Naţional al Asiguratorilor de Autovehicule din Moldova şi Neagu Ivan, intervenienţi accesorii CIA „Asito” SA, Ciobanu Vasile şi Papuşoi Gheorghe cu privire la repararea prejudiciului material, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Comrat.

În conformitate cu art.art. 43 al. (4), 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorului Curţii de Apel Comrat Curdov Afanasie. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Climenco Vladimir împotriva Biroului Naţional al Asiguratorilor de Autovehicule din Moldova şi Neagu Ivan, intervenienţi accesorii CIA „Asito” SA, Ciobanu Vasile şi Papuşoi Gheorghe cu privire la repararea prejudiciului material, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Oleg Sternioală 2