2cc-46/14 — Anularea actelor juridice şi revendicarea bunului din posesie străină

dosarul nr. 2cc-46/14 ÎNCHEIERE 29 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Oleg Sternioală examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională între Judecătoria Sîngerei şi Curtea de Apel Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SA „Găinuşa” împotriva SA „Nord-Mobilă” şi SRL „Avicola Shaver” cu privire la anularea actelor juridice şi revendicarea bunului din posesie străină, c o n s t a t ă La 18 octombrie 2012 SA „Găinuşa” a depus la Judecătoria Sîngerei cerere de chemare în judecată împotriva SA „Nord-Mobilă” şi SRL „Avicola Shaver” cu privire la anularea actelor juridice şi revendicarea bunului din posesie străină.

Prin încheierea Judecătoriei Sîngerei din 21 martie 2014 pricina civilă a fost strămutată pentru examinare în fond la Curtea de Apel Chişinău, ca instanţă de insolvabilitate, în baza art. 43 al. (2) lit. b) CPC - instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 07 mai 2014 s-a declarat necompetentă să judece pricina dată, considerînd că aceasta ţine de competenţa Judecătoriei Sîngerei, şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SA „Găinuşa” împotriva SA „Nord-Mobilă” şi SRL „Avicola Shaver” cu privire la anularea actelor juridice şi revendicarea bunului din posesie străină, este Judecătoria Sîngerei, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

Din materialele dosarului rezultă că, la 18 octombrie 2012 SA „Găinuşa” s-a adresat la Judecătoria Sîngerei cu prezenta cerere de chemare în judecată împotriva SA „Nord-Mobilă” şi SRL „Avicola Shaver” cu privire la anularea actelor juridice şi revendicarea bunului din posesie străină. S-a constatat, de asemenea, că anterior, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 30 martie 2012, s-a dispus intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa pîrîtului SRL „Avicola Shaver”. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că litigiul apărut după intentarea procesului de insolvabilitate, cu excepţia celor stabilite expres în art. 5 din Legea insolvabilităţii se examinează de instanţa de judecată potrivit competenţei.

Instanţa de judecată susţine că în cazul din speţă prevederile art. 5 al. (2) din Legea insolvabilităţii nu sunt aplicabile. Or, din sensul normei de drept enunţate rezultă că instanţa de insolvabilitate este competentă să judece toate cauzele privind masa debitoare cînd apare un litigiu de drept în perioada derulării procedurii de insolvabilitate. În conformitate cu art. 331CPC, judecătoriile examinează şi soluţionează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel. În conformitate cu art. 39 al. (2) CPC, acţiunea împotriva unei persoane juridice sau a unei alte organizaţii poate fi intentată şi în instanţa de la locul de aflare a bunurilor acestora. Obiectul contractului de vînzare-cumpărare, care prin prezenta acţiune se solicită a fi anulat, constituie blocul de producere 1A acareturile şi terenul aferent, ce se află în extravilanul or.

Sîngerei. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la acţiunea SA „Găinuşa” împotriva SA „Nord-Mobilă” şi SRL „Avicola Shaver” cu privire la anularea actelor juridice şi revendicarea bunului din posesie străină, ţine de competenţa Judecătoriei Sîngerei – instanţa competentă la alegerea reclamantului în temeiul art. 39 CPC. În conformitate cu art. 44 al. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SA „Găinuşa” împotriva SA „Nord-Mobilă” şi SRL „Avicola Shaver” cu privire la anularea actelor juridice şi revendicarea bunului din posesie străină, spre judecare în fond la Judecătoria Sîngerei.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Oleg Sternioală 2