2ac-99/14 — Contestarea actului administrativ

dosarul nr. 2ac-99/14 ÎNCHEIERE 29 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Oleg Sternioală examinînd cererile de abţinere de la judecată a judecătorului Curţii de Apel Comrat Curdov Afanasie cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată, c o n s t a t ă La 13 septembrie 2012 Cernev Constantin a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului or. Vulcăneşti şi preşedintelui Consiliului or. Vulcăneşti, Tiutin Roman cu privire la anularea hotărîrii Consiliului or. Vulcăneşti nr. 8/2 din 09 iulie 2012 privind transmiterea terenului lacului Comsomolist din or.

Vulcăneşti. La 04 octombrie 2012 Oficiul teritorial Comrat al cancelariei de Stat a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului or. Vulcăneşti, intervenienţi accesorii Agenţia „Apele Moldovei”, Consiliul com. Găvănoasa, ÎM „Biaz Turna” şi Cernev Constantin cu privire la anularea hotărîrii Consiliului or. Vulcăneşti nr. 9/14 din 25 iulie 2012 „Cu privire la aprobarea actului de primire-predare a terenului lacului Comsomolist din or. Vulcăneşti din 10 iulie 2012”. Prin încheierea Judecătoriei Vulcăneşti din 15 martie 2013 pricinile civile au fost conexate într-un singur proces. Prin hotărîrea Judecătoriei Vulcăneşti din 14 iunie 2013 acţiunile au fost admise. La 10 iulie 2013 Consiliul or.

Vulcăneşti a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe. La 12 iulie 2013 a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Vulcăneşti din 14 iunie 2013 şi ÎM „Biaz Turna”. Judecătorul Curţii de Apel Comrat Curdov Afanasie a înaintat cerere de abţinere de la judecată, invocînd că anterior a participat la examinarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a Oficiului teritorial Comrat al Cancelariei de Stat împotriva Consiliului or. Vulcăneşti cu privire la anularea hotărîrii nr. 4/7 din 04 aprilie 2008, prin care s-a dispus transmiterea la balanţa Primăriei or. Vulcăneşti a construcţiei hidrotehnice „Lacul Consomolist” or. Vulcăneşti, cu transmiterea ulterioară a bunului în arendă, care are legătură directă cu prezentul litigiu.

Curtea de Apel Comrat a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorului Curdov Afanasie, ceea ce face imposibil formarea altui complet de judecată. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de abţinere a judecătorului Curdov Afanasie, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Bender, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 al. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. În conformitate cu art. 50 al. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui. Din materialele dosarului rezultă că, judecătorul Curdov Afanasie anterior a participat la examinarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a Oficiului teritorial Comrat al Cancelariei de Stat împotriva Consiliului or. Vulcăneşti cu privire la anularea actului hotărîrii nr. 4/7 din 04 aprilie 2008, prin care s-a dispus transmiterea la balanţa Primăriei or.

Vulcăneşti a construcţiei hidrotehnice „Lacul Consomolist” or. Vulcăneşti, cu transmiterea ulterioară a bunului în arendă, care are legătură directă cu prezentul litigiu. Rapotrînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiată cererea de abţinere a judecătorului nominalizat în temeiul art. 50 al. (1) lit. e) CPC. Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Cernev Constantin împotriva Consiliului or.

Vulcăneşti şi preşedintelui Consiliului or. Vulcăneşti, Tiutin Roman cu privire la contestarea actului administrativşi la cererea de chemare în judecată a Oficiului teritorial Comrat al cancelariei de Stat împotriva Consiliului or. Vulcăneşti, intervenienţi accesorii Agenţia „Apele Moldovei”, Consiliul com. Găvănoasa, ÎM „Biaz Turna” şi Cernev Constantin cu privire la contestarea actului administrativ, la Curtea de Apel Bender, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Comrat. În conformitate cu art.art. 43 al. (4), 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e 2 Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorului Curţii de Apel Comrat Curdov Afanasie.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Cernev Constantin împotriva Consiliului or. Vulcăneşti şi preşedintelui Consiliului or. Vulcăneşti, Tiutin Roman cu privire la contestarea actului administrativşi la cererea de chemare în judecată a Oficiului teritorial Comrat al cancelariei de Stat împotriva Consiliului or. Vulcăneşti, intervenienţi accesorii Agenţia „Apele Moldovei”, Consiliul com. Găvănoasa, ÎM „Biaz Turna” şi Cernev Constantin cu privire la contestarea actului administrativ, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Bender. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Oleg Sternioală 3