2ra-1264/14 — Restituirea valorii averii confiscate în urma represiunilor politice şi repararea prejudiciului moral

prima instanţă: V.Criucicova dosarul nr.2ra-1264/14 instanţa de apel: D.Manole, E.Fistican, N.Traciuc DECIZIE 28 mai 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinteleşedinţei, Judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă Iuliana Oprea,Valentina Clevadî examinînd în şedinţă publică recursurile declarate de către Consiliul raional Călăraşi şi Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa împotriva Consiliului raional Călăraşi privind restituirea valorii averii confiscate în urma represiunilor politice şi repararea prejudiciului moral, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2013 prin care au fost respinse apelurile declarate de către Lupu Porfirii, Pricinoc Marfa şi Consiliul raional Călăraşi şi s-a menţinut hotărîrea Judecătoriei Călăraşi din 22 noiembrie 2012, c o n s t a t ă La 27 iunie 2012 Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa au depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului raional Călăraşi prvind restituirea valorii averii confiscate în urma represiunilor politice şi repararea prejudiciului moral.

În motivarea acţiunii au indicat că, împreună cu părinţii au fost deportaţi în regiunea Kurgan, ulterior fiind reabilitaţi. La 21 august 1980 tatăl lor, Lupu Haralampie a decedat. Susţin că, s-au adresat cu cerere Comisiei raionale pentru problemele victimelor represiunilor politice privind recuperarea valorii bunurilor confiscate în iulie 1949 de la tatăl lor, care se afla în satul Căbăieşti, raionul Călăraşi, însă prin răspunsul nr. 285 din 03 mai 2012 cererea a fost respinsă, motivînd că Comitetul Executiv raional prin decizia nr. 01/05/016 din 24 ianuarie 1990 a hotărît că în contul averii confiscate, lui Lupu 1 Haralampie să-i achite 6 781 ruble, sumă care nu a fost primită de el. Consideră că, în lipsa probelor privind primirea de către Lupu Haralampie a sumei de 6 781 ruble, pîrîtul neîntemeiat refuză să restituie valoarea averii confiscate în urma represiunilor politice.

Solicită reclamanţii, încasarea de la Consiliul raional Călăraşi costul bunurilor confiscate în urma represiunilor politice în mărime de 1 338 053 lei şi repararea prejudiciului moral în mărime de 1 000 000 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Călăraşi din 22 noiembrie 2012 acţiunea a fost admisă în parte. S-a încasat de la Consiliul raional Călăraşi în beneficiul lui Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa suma de 982 786 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 14 februarie 2013, s-au respins cererile de apel declarate de către Lupu Porfirii, Pricinoc Marfa şi Consiliul raional Călăraşi şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Călăraşi din 22 noiembrie 2012. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 septembrie 2013, au fost admise recursurile declarate de către Lupu Porfirii, Pricinoc Marfa şi Consiliul raional Călăraşi, casată decizia Curţii de Apel Chişinău din 14 februarie 2013, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2013, s-au respins cererile de apel declarate de către Lupu Porfirii, Pricinoc Marfa şi Consiliul raional Călăraşi şi menţinută hotărîre Judecătoriei Călăraşi din 22 noiembrie 2012. La 12 februarie 2014 Consiliul raional Călăraşi a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea deciziei instanţei de apel. În susţinerea recursului s-a invocat că, la emiterea deciziei instanța de apel nu a constatat şi elucidat pe deplin circumstanțele pricinii, fiind aplicate eronat normele de drept material. Susţine că, prin hotărîrea Comitetului Executiv raional Călăraşi nr. 02/05 din 24 ianuarie 1990 s-a decis achitarea sumei de 6 781 ruble, în contul recuperării valorii construcţiilor şi bunurilor materiale care aparțin lui Lupu Haralampie.

Consideră că potrivit art. 2 alin. (2) al Legii nr. 186-XVI din 29 iunie 2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, persoanele care au fost despăgubite prin legea veche nu pot beneficia din nou de acest drept. Prin referinţa depusă la 02 aprilie 2014, a solicitat respingerea cererii de recurs declarată de Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa, ca fiind neîntemeiată. La 19 februarie 2014 Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa prin intermediul reprezentantului Negura Vasile au declarat recurs împotriva hotărîrii instanţei de fond şi deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea cererii de recurs, casarea hotărîrilor judecătoreşti în partea respingerii prejudiciului moral în mărime de 1 000 000 lei şi costul 2 terenului confiscat suprafaţa 40 ha în sumă de 335 767 lei, cu emiterea în această parte a unei noi hotărîri de admitere a acţiunii.

În susţinerea recursului s-a indicat că, instanţele de judecată contrar prevederilor Legii nr. 1225 din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, art. 15 şi art. 1398 Cod Civil au respins cerinţele în partea încasării prejudiciului moral în mărime de 1 000 000 lei şi costului terenului confiscat suprafaţa 40 ha în sumă de 335 767 lei. În referinţa depusă la 09 aprilie 2014, Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa prin intermediul reprezentantului Negura Vasile au susţinut că recursul declarat de Consiliul raional Călăraşi este inadmisibil, întrucît nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 432 CPC.

Judecînd recursurile declarate de către Consiliul raional Călăraşi şi Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa împotriva deciziei date în apel, în limitele invocate în recursuri, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa şi de a admite recursul declarat de Consiliul raional Călăraşi, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. e) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să modifice decizia instanţei de apel şi/sau hotărîrea primei instanţe.

Conform art. 4 alin. (4) Codul funciar, nu se admite restituirea terenurilor foştilor proprietari şi urmaşilor lor. Acestora li se pot atribui terenuri în proprietate în condiţiile prevăzute de prezentul cod. În conformitate cu prevederile art. 10 al Legii nr.1225 din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, persoanele supuse represiunilor şi ulterior reabilitate sînt reintegrate în drepturile politice, sociale şi civile, pierdute de acestea în legătură cu represiunile politice. Conform prevederilor art. 12 al Legii nr. 1225 din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, cetăţenilor Republicii Moldova supuşi represiunilor politice şi ulterior reabilitaţi li se restituie, la cererea lor sau a moştenitorilor lor, bunurile confiscate, naţionalizate sau scoase în orice alt mod din posesia lor.

Nu se restituie terenurile, pădurile, plantaţiile multianuale, obiectivele scoase din circuitul civil, precum şi alte bunuri confiscate, naţionalizate sau scoase în orice alt mod din posesie din considerente ce nu au legătură cu represiunile politice. În cazul în care bunurile confiscate, naţionalizate sau scoase în orice alt mod din posesie în legătură cu represiunile politice nu pot fi restituite, valoarea acestora se recuperează prin achitarea de compensaţii, în baza cererii depuse de persoanele reabilitate 3 sau de moştenitorii acestora. Cu acordul persoanelor supuse represiunilor politice şi ulterior reabilitate sau al moştenitorilor acestora, restituirea în natură a caselor de locuit poate fi înlocuită prin recuperarea valorii lor, evaluate prin aplicarea preţurilor de piaţă în vigoare la data satisfacerii cererii, sau prin acordarea, în mod prioritar, a unui spaţiu locativ amenajat.

Persoanele care urmează a fi evacuate din casele restituite sînt asigurate cu spaţiu locativ peste rînd, la momentul evacuării, de către autorităţile administraţiei publice locale, în conformitate cu legislaţia în vigoare. Cheltuielile legate de asigurarea cu spaţiu locativ se efectuează din contul şi în limita bugetelor raionale, bugetelor municipiilor Chişinău şi Bălţi, bugetului unităţii teritoriale autonome Găgăuzia, precum şi din contul bugetului de stat. Restituirea bunurilor, recuperarea valorii bunurilor ce nu pot fi restituite se efectuează, în baza cererii, din contul bugetului de stat, prin transferuri către bugetele unităţilor administrativ-teritoriale de nivelul al doilea şi către bugetul municipiului Bălţi.

Cererile de restituire a bunurilor sau recuperare a valorii acestora se examinează de către comisiile special create în acest scop. Modul de recuperare a valorii bunurilor prin achitarea de compensaţii persoanelor supuse represiunilor politice se aprobă de către Guvern. În cazul în care bunurile nu s-au păstrat sau nu pot fi restituite în natură, fiind privatizate în condiţiile legii, se recuperează valoarea lor în formă de compensaţie bănească sau de valori materiale, luindu-se ca bază preţurile de piaţă în vigoare la data examinării cererii. Conform art. 121 al Legii enunţate, cererile de restituire a bunurilor sau de recuperare a valorii acestora prin achitarea de compensaţii sînt examinate de comisiile speciale create de autorităţile administraţiei publice locale a raioanelor, municipiilor Chişinău şi Bălţi, unităţii teritoriale autonome Găgăuzia, în al căror teritoriu persoanele reabilitate au domiciliat la momentul reprimării.

Cererea de restituire a bunurilor confiscate, naţionalizate sau scoase în orice alt mod din posesie ori de recuperare a valorii acestora se înaintează în decurs de 3 ani de la data înştiinţării persoanei supuse represiunilor despre reabilitarea acesteia şi se examinează în termen de pînă la 6 luni din ziua depunerii. Comisia identifică bunurile ce urmează a fi restituite şi determină valoarea acestora în baza documentelor ce atestă confiscarea, naţionalizarea bunurilor sau scoaterea lor în orice alt mod din posesie, documente eliberate de arhive şi de alte instituţii abilitate, ori în baza altor probe legale. Decizia comisiei privind restituirea bunurilor, recuperarea valorii acestora sau achitarea compensaţiilor poate fi contestată în instanţa judecătorească.

În conformitate cu art. 4 al Regulamentului privind restituirea valorii bunurilor prin achitarea de compensaţii persoanelor supuse represiunilor politice, prin achitarea de 4 compensaţii în cazul decesului ca urmare a represiunilor politice, aprobat prin hotărârea Guvernului R.M. nr. 627 din 05.06.2007, cererile privind restituirea valorii bunurilor prin achitarea de compensaţii se depun la comisiile speciale create de autorităţile executive ale administraţiei publice locale ale raioanelor, municipiilor Chişinău şi Bălţi, unităţii teritoriale autonome Găgăuzia (Gagauz-Yeri), în a căror teritoriu persoanele reabilitate îşi aveau domiciliul la momentul reprimării.

Conform art. 5 lit. d) şi e) al aceluiași Regulament enunţat, la cererea de restituire a bunurilor sau de compensare valorii acestora urmează a fi anexate obligatoriu actele ce atestă: confiscarea, naţionalizarea bunurilor sau scoaterea lor în orice alt mod din posesie, eliberate de arhive şi de alte instituţii abilitate; de evaluare a bunurilor conform preţurilor de piaţă în vigoare la data examinării, cu condiţia, că rapoartele respective conţin informaţii cu privire la bunurile invocate de către solicitant. Din materialele pricinii s-a constatat cu certitudine că la 27 iunie 2012 Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa au depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului raional Călăraşi privind restituirea valorii averii confiscate în urma represiunilor politice în mărime de 1 338 053 lei şi repararea prejudiciului moral în mărime de 1 000 000 lei.

Fiind investită cu judecarea pricinii în cauză prima instanţă a admis acţiunea în parte, fiind încasat de la Consiliul raional Călăraşi în beneficiul lui Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa suma de 982 786 lei. Concluziile primei instanţe, au fost apreciate ca fiind juste şi de către instanţa de apel, prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 14 februarie 2013 Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 septembrie 2013, au fost admise recursurile declarate de către Lupu Porfirii, Pricinoc Marfa şi Consiliul raional Călăraşi, casată decizia Curţii de Apel Chişinău din 14 februarie 2013, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2013, au fost respinse cererile de apel declarate de către Lupu Porfirii, Pricinoc Marfa şi Consiliul raional Călăraşi şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Călăraşi din 22 noiembrie 2012. Astfel, după cum rezultă din actele din 23 februarie 2009 şi actul suplimentar din 01 februarie 2012 întocmit de Comisia raională pentru problemele victimelor represiunilor politice din Călăraşi şi trei martori, Lupu Haralampie şi Lupu Ecaterina au deţinut în proprietate următoarele bunuri mobile şi imobile: o casă de locuit, 2 şure, un grajd, un sîsîiac, un coteţ pentru păsări, un dulap de bucătărie, o maşină de cusut „ Zingher”, o sovcă, un ţol de lînă de 211 m2, 16 covoare de lînă, un samovar de aramă, un patefon, 18 plastinci de patefon, o tavă de aramă, un sveşnic din sticlă, o maşină de tocat carne, 9 farfurii mari, 2 farfurii mici, un ciainic pentru cafea, 3 pahare mici, o masă, o masă cu tumbă, un cuţit de bucătărie, un secator, o maşină de bărbierit, o maşină de frezat, o cutie, un viterpas, un pat din lemn, un pat din fier, un cojoc de oaie, 3 perne cu fețe de perne, o masă de stejar, 2 perne, o oglindă, o muşama, o lampă de gaz cu sticlă, 310 linguri de 5 lemn, o lampă de aramă fătă steclă, 7 taburete, 30 kg fructe uscate, 2 aparate de uscat fructe, 4 coşuri din lozie, 2 pluguri, 18 butoaie de 500 l, 2 butoaie de 600 1,

4 putini de 10 kg, 1 coasă, 6 sape, 6 secere, 3 greble de lemn, o furcă, o vânturătoare, o șișcorniță, o căruţă, un purcel de 150 kg, 2 purcei de 5 luni, 12 purcei de 2 luni, o vacă, un viţeluş, un viţel, 15 găini, 20 pui, un teasc, 2 cai, 12 saci de cînepă, un cîntar de 500 kg, 2300 kg de porumb, un priplujnic, o cadă, 400 kg de grîu, 200 kg orz, 150 kg de ovăs, 700 kg de secară, 150 kg de miei, 100 kg de floarea soarelui, 40 kg de fasole, 20 kg de bob, 30 kg de tutun, 30 kg de prune uscate, 2500 kg de porumb în știulet, iar potrivit declaraţiilor martorilorau mai fost confiscate următoarele bunuri: un beci din piatră 10 m x 12 m, o bucătărie de vară 12m x 8m, o casă bătrînească 12 m x 8m, 2 căruţe, un faeton, o sanie blănită, 2 pluguri, 6 boroane de fier, un cultivator, o șișcorniță, 8 mase de lemn, două dulapuri de bucătărie, 43 de taburete, 2 căzi de 1500 L, un zdrobitor, 20 de scaune, 4 dulape de lemn, 2 maşini de cusut „Zingher”, 11 paturi de fier, 14 covoare de lînă, un stativ, un ţol de lînă de 30 m, lăicere de lînă de 1800 m2, prosoape - 1300 m2, 8 plapume, 30 de perne, 4500 ruble bani în numerar, 4600 kg de grîu, 4600 kg de orz, 3650 kg de ovăs, 2800 kg de secară, 3500 kg de floarea soarelui, 4000 kg de nuci, 3970 kg de fructe uscate, 120 kg de brînză de oi, 80 L de ulei, 40 kg de carne topită, 300 kg de murături, 8 ciaune de 50 kg, 5 ciaune de 10 kg, 7 cratiţe,

49 de strachini mari, 50 de strachini mici, 100 de furculiţe, 10 lopete de fier, 10 greble de fier, 5 greble de lemn, 5 topoare, 9 furci, 12 saltele, 85 de găini, 40 de gîşte, 20 de curci, 20 de raţe, 15 pichiri, 4 costume pentru bărbaţi, 4 costume pentru dame, haine pentru copii în mărime de 10 000 lei, 400 kg de miere de albine, 20 de tone de fîn, 10 scări de lemn de 8 m, 40 kg de lînă, -10 pelicele de oi dubite, instrumente de tîmplărie în mărime de 5000 lei, 2 deje pentru vin 50L, o sovcă, un verstac de tîmplărie, o maşină de tors lînă, o rîşniţă de chiu pentru grîu, 2 cuptoare pentru pîine, 40 de oale de lut, 2 coveți pentru pîine, 2 lopeţi de dat pîinea în cuptor, 2 cociorve, 120 m de lanţ, 200 m de funie, 2 gealăie mari, 2 gealăie, 2 gărdinare, 2 tesle, 2 berde, 6 ferestrăie, 4 sfredele, 9 secătoare, 2 stropitoare, un cojoc, 146 de coşuri de lozie, un priplujnic, o covată de scăldat 200L, 80 kg de bob, 70 kg de tutun, 7700 kg de porumb, 2500 kg de porumb știuleți, 300 kg de seminţe de in, 100 kg de sare, 50 kg de miei, o pereche de cizme pentru bărbați, o pereche cizme pentru dame, 4 perechi de cizme pentru adulţi, un palton pentru dame, un palton pentru bărbaţi, 5 cămaşe pentru bărbaţi, 5 rochii pentru dame, 88 saci de cînepă, 120 m de ţesătură pentru saci din cînepă, 4 icoane şi 350 lăzi pentru uscat fructe (f.d.

30-41, 60-62). La 25 aprilie 1969, mama lor Lupu Ecaterina a decedat, fapt confirmat prin certificatul de deces eliberat de OSC Călăraşi (f.d. 4). La 21 august 1980, tatăl lor Lupu Haralampie a decedat, fapt confirmat prin certificatul de deces seria II-BM nr. 324858 eliberat de OSC Călăraşi (f.d. 3). Potrivit deciziei nr. 01/05/016 a Comitetului Executiv raional Călăraşi din 24 ianuarie 1990 şi în conformitate cu Hotărîrea Consiliului de Miniştri al RSSM din 24 mai 6 1989 „Cu privire la restituirea bunurilor şi compensarea daunelor cetăţenilor strămutaţi în mod nelegitim în anul 1949", s-a dispus restituirea costului averii confiscate de la Lupu Haralampie locuitor al satului Căbăieşti, raionul Călăraşi din contul bugetului local şi al sovhozului în mărime de 6 781 ruble (f. d. 52-53).

Potrivit certificatului de reabilitare nr. 8/4-L-31 din 28 noiembrie 2008 eliberat de Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova, la 06 iulie 1949 Lupu Harlampii Gheroghe, anul naşterii 1890 şi Lupu Ecaterina Petru, anul naşterii 1890 împreună cu copiii lor Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa au fost deportaţi din satul Căbăieşti în regiunea Kurgan, în baza hotărîrii Consiliului de Miniştri al RSSM nr. 509 din 28 iunie 1949, ulterior fiind reabilitaţi prin hotărîrea Consiliului de Miniştri al RSSM nr. 115 din 10 aprilie 1989 (f.d. 2). Prin hotărîrea Judecătoriei Călăraşi din 23 ianuarie 2012, s-a constatat faptul acceptării succesiunii de Lupu Profir şi Pricinoc Marfa, după decesul tatălui lor Lupu Haralampie şi Ecaterinei Lupu şi locul deschiderii succesiunii în satul Căbăieşti, raionul Călăraşi (f.d.

9). Potrivit Raportului de evaluare a proprietăţii imobiliare nr. 692/11 din 13 decembrie 2012, efectuat de Oficiul Cadastral Teritorial Călăraşi, filiala ÎS ,,Cadastru” costul casei individuale de locuit şi a construcţilor accesorii din raionul Călăraşi, satul Căbăieşti constituie 64 335 lei (f.d. 133-141). De asemenea s-a constatat prin circumstanţele pricinii că Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa s-au adresat cu cerere la Comisia specială a Consiliului raional Călăraşi pentru stabilirea componenţei averii confiscate la 06 iulie 1949 de la tatăl lor, Lupu Harlampii care se afla în satul Căbăieşti, raionul Călăraşi şi determinarea valorii ei ce urmează a fi restituită persoanelor reabilitate, însă prin răspunsul nr. 285 din 03 mai 2012 cererea a fost respinsă (f.d.

14). Totodată, din răspunsul adresat reclamanţilor de către pârât la 03 mai 2012, rezultă că cererea de restituire a valorii bunurilor a fost examinată în fond la şedinţa comisiei speciale, fapt expus şi în procesul-verbal nr. 26 al şedinţei Comisiei raionale pentru problemele victimelor represiunilor politice din 10 aprilie 2012, cu ordinea de zi privind examinarea cererilor privind restituirea valorii bunurilor confiscate, naţionalizate sau scoase în orice alt mod din posesie în legătură cu represiunile politice prin achitarea compensaţiei lui Lupu Profirie şi Pricinoc Marfa din satul Căbăieşti, raionul Călăraşi, s- au identificat componenţa bunurilor lui Lupu Haralampie, confiscate în urma represiunilor politice din anul 1949 şi s-a decis respingerea cererii lui Lupu Profirie şi Pricinoc Maria privind restituirea costului bunurilor confiscate tatălui lor, Lupu Haralampie în urma represiunilor politice din motivul că au fost despăgubiţi conform deciziei Consiliului raional Călăraşi din 24 ianuarie 1990 (f.d.

15-20). Instanţa de recurs reţine că după remiterea pricinii spre rejudecare, instanţa de apel nu a ţinut cont de menţiunile expuse în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 7 septembrie 2013, iar în decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2013 s-a făcut referire doar la materialele existente din dosar şi anume cartea bunurilor mobile în sumă de 982 786 lei. În acest context, Colegiul reţine că doar costul casei individuale de locuit şi a construcţilor accesorii din raionul Călăraşi, satul Căbăieşti ce constituie suma de 64 335 lei, a fost confirmată prin Raportul de evaluare a proprietăţii imobiliare nr. 692/11 din 13 decembrie 2012, efectuat de Oficiul Cadastral Teritorial Călăraşi, filiala ÎS ,,Cadastru”, iar careva acte, rapoarte de expertiză de către organele competente în evaluarea costului bunurilor mobile nu au fost prezentate de către Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa.

Consideră Colegiul că, recurenţii Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa, care sunt moştenitori ai părinţilor săi, dispun de dreptul de a li se restitui valoarea averii confiscate în urma represiunilor politice, doar pentru casa individuală de locuit şi a construcţilor accesorii din raionul Călăraşi, satul Căbăieşti ce constituie suma de 64 335 lei, cît şi a bunurilor mobile evaluate de Comisia raională pentru problemele victimilor represiunilor politice în sumă de 186 925 lei, iar în total suma de 251 280 lei, deoarece aceste bunuri mobile corespund actelor din arhivă şi această cerință urmează a fi admisă.

Cerinţa privind încasarea sumei de 731 506 lei pentru bunurile mobile înscrise în actul din 23 februarie 2009 şi actul suplimentar din 01 februarie 2012 întocmit de Comisia raională pentru problemele victimelor represiunilor politice din Călăraşi şi trei martori, Munteanu Mihail, Dimitriu Zaharia şi Sorici Petru urmează a fi respinsă, deoarece lipseşte un raport de evaluarea a costului bunurilor contravaloarea căror se solicită, fiind probate doar prin declarațiile martorilor, dintre care doar Sorici Petru a fost audiat în cadrul şedinţei Comisiei raionale pentru problemele victimelor represiunilor politice şi nu pot fi considerate drept pertinente şi admisibile ( f.d.119-126).

În concluzie, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ţinînd cont de circumstanţele cauzei şi de probele anexate la materialele pricinii consideră neprobată suma de 982 786 lei, acordată în vederea restituirii valorii averii confiscate în urma represiunilor politice, stabilind compensaţia în sumă de 251 280 lei, care este probată de către organele competente. Se respinge afirmaţia Consiliului raional Călăraşi, că s-a solicitat în pricină compensarea repetată a aceluiaşi prejudiciu material, deoarece potrivit deciziei nr. 01/05/016 Comitetului Executiv raional Călăraşi din 24 ianuarie 1990 şi hotărîrii Consiliului de Miniştri al RSSM din 24 mai 1989 „Cu privire la restituirea bunurilor şi compensarea daunelor cetăţenilor strămutaţi în mod nelegitim în anul 1949", s-a dispus compensarea lui Lupu Haralampie din contul bugetului local şi sovhizului costul bunurilor confiscate estimate la suma de 6 781 ruble.

Or, emiterea unei aşa decizii nu confirmă prin sine şi achitarea sumei respective (f.d.52-53). Totodată, Consiliul raional Călăraşi nu a prezentat şi nu au fost anexate la dosar, inclusiv la cererea instanţei de apel, dispoziţia de plată sau alte date veridice şi admisibile 8 care să confirme achitarea sumei indicate de 6 781 ruble din contul bugetul local sau de către sovhoz în baza acestei decizii pentru Lupu Haralampie, decedat la 28 august 1980, pentru reclamanţi sau altei persoane. Menţionează instanţa, că argumentele recurenţilor Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa în cererea de recurs în partea recuperării costului terenului de 40 ha, în valoare de 335 767 lei, nu pot fi reţinute şi urmează a fi respinse, deoarece conform art. 12 alin. (2) al Legii privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, terenurile nu se restituie.

Respectiv, nici valoarea acestui bun nu poate fi recuperată. În privinţa reparării prejudiciului moral pentru actele de represiune şi încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale, instanţele de judecată în mod justificat au respins acest capăt de cerere, deoarece potrivit art. 10 al Legii privind reabilitarea victimelor represiunilor politice nr. 1225-XII din 08.12.1992, se prevede reintegrarea persoanelor reabilitate în drepturile politice, sociale şi civile pierdute de acestea în legătură cu represiunele politice şi nu garantează persoanelor reabilitate dreptul de a solicita compensaţii pentru prejudiciul moral cauzat în urma represiunilor politice.

Colegiul consideră că cerinţa cu privire la despăgubirea cu titlu de reparare a prejudiciului moral corect a fost respinsă de instanţele judecătoreşti, deoarece Lupu Haralampie şi familia sa, au fost reabilitaţi în faţa societăţii şi reintegraţi în drepturi, fapt ce constituie prin sine o satisfacţie echitabilă suficientă pentru înjosirile şi tartările inumane cauzate lor, fără a mai fi necesară dispunerea plăţii vreunei despăgubiri morale. Prin urmare, Colegiul menţionează că suma de 731 506 lei pretinsă de recurenţi cu titlu de compensare a valorii bunurilor mobile confiscate în urma represiunilor politice nu este probată prin probe pertinente şi admisibile, motiv din care nu poate fi satisfăcută.

În astfel de împrejurări, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că argumentele invocate de Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa nu pot constitui temei de admitere a recursului declarat, deoarece sunt nefondate şi se combat cu circumstanţele sus constatate. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa, a admite recursul declarat de Consiliul raional Călăraşi şi a modifica decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe în partea încasării cu titlu de compensare a valorii bunurilor confiscate în urma represiunilor politice, suma de 982 786 lei prin micşorarea sumei încasate pînă la 251 280 lei.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) şi e) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa. 9 Se admite recursul declarat de către Consiliul raional Călăraşi. Se modifică decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2013 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Lupu Porfirii şi Pricinoc Marfa împotriva Consiliului raional Călăraşi privind restituirea valorii averii confiscate în urma represiunilor politice, în partea încasării cu titlu de compensare a valorii bunurilor confiscate în urma represiunilor politice, micşorîndu-se suma de la 982 786 lei pînă la 251 280 lei.

În rest decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe se menţin. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă Iuliana Oprea Valentina Clevadî 10