2ri-59-14 — Validarea creanţelor în procedura de insolvabilitate

prima instanţă: D. Corolevschi dosarul nr. 2ri-59/14 DECIZIE 28 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Ala Cobăneanu, Sveatoslav Moldovan, Vera Macinskaia, Ghenadie Nicolaev examinând recursul declarat de lichidatorul S.C. „Fumariţa” S.R.L, Casian Sergiu, la cererea creditorului B.C. „Moldindconbank” S.A. cu privire la validarea creanţelor în procedura de insolvabilitate intentată faţă de S.C. „Fumariţa” S.R.L împotriva hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 17 februarie 2014 c o n s t a t ă Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 15 mai 2013 s-a admis cererea declarată de Casian Sergiu, administratorul insolvabilităţii S.C.

„Fumariţa” S.R.L, s-a intentat procedura simplificată de faliment şi de dizolvare a debitorului S.C. „Fumariţa” S.R.L. cu sediul în satul Pîrliţa raionul Soroca, c/f 1004607003472, B.C. „Moldincombank „ S.A. filiala Soroca, s-a desemnat în funcţia de lichidator al S.C. „Fumariţa” S.R.L. - Casian Sergiu cu sediul în oraşul Ungheni str. Decebal 3 oficiul 8, care dispune de certificatul de perfecţionare profesională nr. MD 0102485 din data 14.11.2011, s-a ridicat dreptul de administrare al debitorului S.C. „Fumariţa” S.R.L, s-a obligat organele de conducere ale S.C.

„Fumariţa” S.R.L să transmită în termen de cel mult 5 zile lucrătoare lichidatorului Casian Sergiu gestiunea societăţii pe bază de inventar şi de bilanţ, să transmită patrimoniul 1 societăţii, împreună cu registrele, cu actele (inclusiv de constituire, contabile, financiare, corespondenţa ce ţine de activitatea comercială) şi cu ştampilele acesteia, s-a împuternicit lichidatorul Casian Sergiu să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii, valorificării si distribuirii masei debitoare, precum si alte atribuţii prevăzute de lege, în măsura în care sînt necesare pentru terminarea tuturor operaţiunilor procedurii falimentului simplificat, s-a obligat reprezentanţii organului afacerilor interne şi a altor organe de drept, la cererea scrisă sau verbală a lichidatorului Casian Sergiu să asigure ordinea publică şi să participe la exercitarea atribuţiilor acestuia, s-a notificat creditorii, că termenul-limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor la Curtea de Apel Bălţi, în vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 de zile calendaristice din data pronunţării hotărîrii şi expiră la data de 24 iunie 2013, s-a stabilit termenul de 15 zile calendaristice pentru verificarea creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de prezentare a tabelului definitiv Curţii de Apel Bălţi,

care începe să curgă din data de 16 mai 2013 şi expiră la data la 30 mai 2013, s-a obligat lichidatorul să efectueze notificările prevăzute la art.35 alin.(2) şi (4) din Legea insolvabilităţii şi să prezinte instanţei bilanţul de lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de creanţă a acestora, inclusiv creanţele confirmate şi datoriile care se află pe rol în instanţa de judecată, pentru şedinţa care se va desfăşura la data de 25 iunie 2013 ora 10.00 în incinta Curţii de Apel Bălţi, pe adresa str. Ştefan cel Mare 54 mun.

Bălţi, s-a notificat creditorii cu creanţe garantate şi cei ce deţin un drept de separare a bunurilor să precizeze neîntârziat bunurile din masa debitoare în privinţa cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiurile apariţiei acestui drept şi să prezinte Curţii de Apel Bălţi aceste dovezi, s- a obligat lichidatorul Casian Sergiu să execute silit respectiva hotărâre, în partea preluării bunurilor din masa debitoare, care se află la debitor sau la terţi, cu evacuarea forţată a persoanelor care le deţin în posesie sub orice formă, în modul prevăzut de art. 107 din Legea insolvabilităţii, s-a obligat Casian Sergiu să publice în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în termen de 10 zile din data adoptării dispozitivul respectivei hotărîri.

La data de 5 decembrie 2013 creditorul B.C. „Moldindconbank” S.A. a depus cererea cu privire la validarea creanţelor în procedura de insolvabilitate intentată faţă de S.C. „Fumariţa” S.R.L. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 17 februarie 2014, s-a admis cererea declarată de creditorul B.C. „Moldindconbank” S.A, s-a validat creanţa B.C. „Moldindconbank” S.A. cu sediul în mun. Chişinău, str. Armenească 38, MD- 2012, IDNO - c/fiscal 1002600028096, C/d-280572550005, CIFMOLDMD2X c/c 300166025, faţă de debitorul insolvabil S.C. „Fumariţa” S.R.L cu sediul în raionul Soroca, satul Pîrliţa, MD-3030 IDNO - 1004607003472 în calitate de creanţă garantată în sumă totală de 3358242,09 lei, formată la data intentării procesului de 2 insolvabilitate în baza contractului de credit nr. 132/08 din 20.02.2008 şi a contractului de credit nr. 133/08 din 20.03.2008.

La data de 1 aprilie 2014 lichidatorul S.C. „Fumariţa” S.R.L, Casian Sergiu a declarat recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 17 februarie 2014 solicitând admiterea recursului, casarea hotărîrii cu remiterea cauzei la rejudecare. În motivarea recursului lichidatorul S.C. „Fumariţa” S.R.L, Casian Sergiu a menţionat că creditorul B.C. „Moldindconbank” S.A a înaintat cererea de validare a creanţei peste termenul prevăzut în hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 15 mai 2013. Faptul expirării termenului pentru înaintarea cererii de validare a creanţei a fost obiect de examinare în şedinţa de judecată din 05 februarie 2014, pe cînd instanţa de insolvabilitate a omis în a se expune despre oportunitatea repunerii în termen sau despre respingerea argumentului respectiv ca neîntemeiat.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi admis, hotărîrea casată, cu remiterea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Bălţi din următoarele motive. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanţei de apel şi să trimită pricina spre rejudecare în instanţa de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs; Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată următoarele circumstanţe de fapt relevante recursului declarat de lichidatorul S.C.

„Fumariţa” S.R.L, Casian Sergiu. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 15 mai 2013 s-a admis cererea declarată de Casian Sergiu administratorul insolvabilităţii S.C. „Fumariţa” S.R.L, s-a intentat procedura simplificată de faliment şi de dizolvare a debitorului S.C. „Fumariţa” S.R.L, fiind stabilit termenul-limită de 45 de zile calendaristice din data pronunţării hotărîrii, pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor la Curtea de Apel Bălţi, termen ce expiră la 24 iunie 2013. Potrivit materialelor cauzei, creditorul B.C. „Moldindconbank” S.A. a depus cererea cu privire la validarea creanţelor în procedura de insolvabilitate intentată faţă de S.C. „Fumariţa” S.R.L, la data de 5 decembrie 2013. În conformitate cu art. 140 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu.

Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 3 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Prin urmare, colegiul constată că instanţa de insolvabilitate nu a verificat dacă creditorul B.C. „Moldindconbank” S.A. a înaintat cererea cu privire la validarea creanţelor în procedura de insolvabilitate intentată faţă de S.C.

„Fumariţa” S.R.L în termenul limită prevăzut în hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 15 mai 2013. Totodată, conform art. 145 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 titularul de creanţe, anterioare intentării procesului, care nu depune cerere de validare a creanţelor pînă la expirarea termenului de înaintare a creanţelor prevăzut prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate, este decăzut, în ceea ce priveşte creanţele respective, de dreptul de a participa şi de a vota la adunarea creditorilor, de a înainta şi de a retrage candidatura administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, de a participa la distribuirile de sume în cadrul procedurii de restructurare şi/sau al procedurii falimentului, de a îşi realiza creanţele împotriva debitorului, a membrilor ori asociaţilor acestuia, de a înainta propuneri de restructurare a debitorului.

Mai mult ca atît, art. 145 alin. (1) din legea sus indicată prevede că la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

În conformitate cu art. 240 alin. (1) din Codul de procedură civilă la deliberarea hotărîrii, instanţa judecătorească apreciază probele, determină circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinilor, care au fost sau nu stabilite, caracterul raportului juridic dintre părţi, legea aplicabilă soluţionării pricinii şi admisibilitatea acţiunii Potrivit procesului-verbal al şedinţei de judecată din 05 februarie 2013, atît intimatul cît şi recurentul au oferit explicaţii referitor la expirarea termenului pentru înaintarea cererii de validare a creanţei, pe cînd instanţa de judecată nu a constatat că cererea respectivă a fost depusă tardiv, şi nici nu s-a pronunţat asupra repunerii în termen a cererii de admitere a creanţelor în sensul art. 145 alin. (1) din legea insolvabilităţii, or la materialele cauzei nu se regăseşte încheierea judecătorească ce ar dispune repunerea în termen.

De asemenea, partea descriptivă a hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 17 februarie 2014 conţine menţiunea despre examinarea cererii de validare a creanţei înaintate de B.C. „Moldindconbank” S.A. în lipsa lichidatorului S.C. „Fumariţa” S.R.L Casian Sergiu, pe cînd potrivit procesul-verbal al şedinţei de judecată din 05 februarie 2013, recurentul a participat la examinarea cererii respective şi a optat 4 pentru respingerea cererii ca depusă în afara termenului prevăzut în hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 15 mai 2013. Mai mult ca atît, colegiul precizează, că în procesul-verbal al şedinţei de judecată din 05 februarie 2013(f.d. 27) se conţine menţiunea despre adoptarea actului procesul în formă de încheiere, pe cînd careva încheieri la materialele cauzei nu se regăsesc, or la 17 februarie 2014 s-a adoptat doar hotărîrea recurată.

În conformitate cu recomandările avizului nr.11 (2008) al Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni (CCJE) în atenţia Comitetului de Miniştri al Consiliului Europei privind calitatea hotărârilor judecătoreşti, o motivaţie şi o analiză clară sunt cerinţele fundamentale ale hotărârilor judecătoreşti şi un aspect important al dreptului la un proces echitabil. Pentru a răspunde cerinţelor procesului echitabil, motivarea ar trebui să evidenţieze că judecătorul a examinat cu adevărat chestiunile esenţiale ce i-au fost prezentate.

Potrivit jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului în care Curtea condamnă Statele pentru încălcarea art. 6 din Convenţie, nemotivarea hotărârilor de către instanţele de judecată aduce atingere echităţii procesului (Tejedor Garcia vs Spania, hotărârea din 16 decembrie 1997, §31; Vasilescu vs România hotărârea din 08 iunie 2006). Din interpretarea art. 6§1 al CEDO, pronunţarea de către instanţele judecătoreşti a unor hotărîri motivate constituie una dintre garanţiile dreptului fundamental la un proces echitabil şi acesta presupune obligaţiunea instanţei judecătoreşti de a se pronunţa în hotărârile contestate asupra tuturor cerinţelor acţiunii, precum şi argumentelor invocate de către părţi întru, respectiv, admiterea sau respingerea acestora.

La rejudecarea pricinii, instanţa de apel urmează să verifice respectarea termenului de înaintare a cererii cu privire la validarea creanţei B.C. „Moldindconbank” S.A, s-ă se expună asupra oportunităţii repunerii în termenul de înaintare a cererii cu privire la validarea creanţei cu adoptarea actului judecătoresc corespunzător, şi reexaminând pricina să emită o hotărâre legală şi întemeiată cu respectarea drepturilor procedurale ale părţilor. În conformitate cu art. art. 445 alin.(1) lit. c) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de lichidatorul S.C.„Fumariţa” S.R.L, Casian Sergiu.

Se casează hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 17 februarie 2014, în pricina civilă la cererea creditorului B.C. „Moldindconbank” S.A. cu privire la validarea 5 creanţelor în procedura de insolvabilitate intentată faţă de S.C. „Fumariţa” S.R.L, cu restituirea pricinii la rejudecare în Curtea de Bălţi. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia, Ghenadie Nicolaev 6