Stjepanović împotriva Serbiei

Comunicat la 25 ianuarie 2021 Publicat la 15 februarie 2021 SECȚIUNE Cererea nr. 48511/15 Milovanka STJEPANOVII împotriva Serbiei depusă la 12 septembrie 2015 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la refuzul autorităților sârbe de a permite o modificare a numelui și a numelui ales de reclamant („Hudž Lavizob”), considerând că este contrar vamalului și tradiției locale. Reclamantul se plânge că acest refuz constituie o încălcare a dreptului ei de a respecta viața ei privată și de familie în temeiul articolului 8 din Convenție. Ea susține că refuzul nerespectat constituie, de asemenea, o formă de discriminare în sensul articolului 14 din Convenție, citită în conjuncție cu art. 8, precum și cu art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție.

Întrebări către părți Reclamantul este invitat să furnizeze Curții informațiile cu privire la originea lingvistică sau a altor origini ale denumirii „Hudž Lavizob”. A existat o ingerință în dreptul reclamantului de a respecta viața ei privată și de familie, ca urmare a refuzului autorităților interne de a înregistra numele pe care l-a alege, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? În cazul în care a fost astfel, această interferență în conformitate cu legea și necesară în temeiul articolului 8 § 2 (a se vedea mutatis mutandis Johansson c. Finlanda , nr. 10163/02, § 28-39, 6 septembrie 2007; Güzel Erdagöz c. Turcia , nr. 37483/02, §§ 43-56, 21 octombrie 2008, și Aktaș și Aslaniskender c. Turcia , nr. 18684/07 și 21101/07, §§ 42-49, 25 iunie 2019, cu mai multe referințe în acest sens)?

Reclamantul a suferit discriminări împotriva articolului 14 din Convenție, citite coroborat cu art. 8 și/sau cu art. 1 din Protocolul nr. 12? Guvernul este invitat să prezinte legea și practicile relevante privind refuzurile pentru a permite o modificare a registrului de nume al statutului civil care se constată că este contrar interesului public, în special vamalului și tradiției locale.

Communicated on 25 January 2021 Published on 15 February 2021

SECOND SECTION

Application no. 48511/15 Milovanka STJEPANOVIĆ against Serbia lodged on 12 September 2015

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the Serbian authorities’ refusal to allow a change of the forname and surname chosen by the applicant (“Hudž Lavizob”), finding it to be contrary to the local customs and tradition. The applicant complains that the said refusal amounted to a violation of her right to respect for her private and family life under Article 8 of the Convention. She maintains that the impugned refusal also constituted a form of discrimination within the meaning of Article 14 of the Convention, read in conjunction with Article 8, as well as Article 1 of Protocol No. 12 to the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. The applicant is invited to provide the information to the Court about the linguistic or other origins of the name “Hudž Lavizob”. 2. Has there been an interference with the applicant’s right to respect for her private and family life, as a result of the domestic authorities’ refusal to register the name she chose, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 (see, mutatis mutandis , Johansson v. Finland , no. 10163/02, § § 28-39, 6 September 2007; Güzel Erdagöz v. Turkey , no. 37483/02, §§ 43-56, 21 October 2008, and Aktaș and Aslaniskender v. Turkey , nos. 18684/07 and 21101/07, §§ 42-49, 25 June 2019, with further reference therein)?

3. Has the applicant suffered discrimination contrary to Article 14 of the Convention, read in conjunction with Article 8, and/or Article 1 of Protocol No. 12? 4. The Government are requested to submit the relevant law and practice concerning refusals to allow a change in the civil status register of names which are found to be contrary to the public interest, in particular to the local customs and tradition.