2ra-1658/14 — Încasarea sumei debitoare

dosarul nr. 2ra - 1658/14 prima instanţă A. Toderaş instanţa de apel T. Duca, A. Albu, S. Procopciuc DECIZIE 28 mai 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat, Iurie Bejenaru Elena Covalenco, Dumitru Mardari examinînd recursul declarat de către avocatul Aelita Orhei în interesele Băncii Comerciale „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni împotriva Irinei Cornescu, Victoriei Curoş, Mariei Bobîrcă, Ion Andonii, Anatolie Panciuc, Cristinei Ţurcan, Ion Balan, Elvirei Gandrabur, Mihail Jalbă, Valeriu Patraş, Elenei Perebeinos cu privire la încasarea sumei debitoare, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 21 ianuarie 2014, prin care a fost respins apelul declarat de Banca Comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Floreşti din 05 iunie 2013 constată La 05 noiembrie 2012 BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva Irinei Cornescu, Mariei Bobîrcă, Ion Andonii, Anatolie Panciuc, Cristinei Ţurcan, Ion Balan, Elvirei Gandrabur, Mihail Jalbă, Elenei Perebeinos cu privire la încasarea sumei debitoare.

În motivarea acţiunii BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA a indicat, că conform contractului de credit nr. C/07/0026 din 05 noiembrie 2007 a acordat Asociaţiei de Economii şi Împrumut a Cetăţenilor „Boscribaz” din s. Ştefăneşti, raionul Floreşti, un credit în sumă de 1968500 lei, cu termenul final de rambursare la data de 05 noiembrie 2009. Reclamantul a mai menţionat că în scopul rambursării creditului acordat, au fost încheiate contracte de fidejusiune.

Astfel, în baza contractului de fidejusiune nr. 81F din 09 noiembrie 2007, Irina Cornescu în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 16013 lei; în baza contractului de fidejusiune nr. 134F din 02 noiembrie 2007, Maria Bobîrcă în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 16013 lei; în baza contractului de fidejusiune nr. 59F din 07 noiembrie 2007, Ion Andonii în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma 1 maximă de 10675 lei; în baza contractului de fidejusiune nr. 011F din 05 noiembrie 2007, Anatolie Panciuc în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 16013 lei; în baza contractului de fidejusiune nr. 025F din 05 noiembrie 2007, Ion Balan în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 16013 lei; în baza contractului de fidejusiune nr. 138F din 02 noiembrie 2007, Cristina Ţurcan în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 16013 lei; Ion Balan în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 16013 lei; în baza contractului de fidejusiune nr. 005F din 05 noiembrie 2007, Elvira Gandrabur în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 16013 lei; în baza contractului de fidejusiune nr. 033F din 05 noiembrie 2007,

Mihail Jalbă în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 16013 lei; în baza contractului de fidejusiune nr. 141F din 02 noiembrie 2007, Elena Perebeinos în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 8540 lei. Reclamantul a invocat de asemenea că Asociaţia de Economii şi Împrumut a Cetăţenilor „Boscribaz” din s. Ştefăneşti, raionul Floreşti nu şi-a onorat obligaţiile contractuale privind rambursarea creditului primit şi achitarea dobînzii calculate pentru utilizarea lui, fapt pentru care la data de 18 martie 2009 Judecătoria Economică de Circumscripţie a emis ordonanţa judecătorească, prin care s-a dispus încasarea sumei de 1003243 lei şi a taxei de stat în mărime de 15049 lei.

BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA mai indică că la data de 08 octombrie 2012, datoria Asociaţiei de Economii şi Împrumut a Cetăţenilor „Boscribaz” din s. Ştefăneşti, raionul Floreşti a constituit suma de 1002367 lei, compusă din 876075 lei - dobîndă la credit, 79591 lei - dobîndă calculată şi neachitată, 31652 lei - penalitate, 15049 lei - taxa de stat. Consideră că deoarece debitorul pînă la momentul actual nu şi-a onorat obligaţiile de plată, datoria urmează a fi încasată de la fidejusori. În acest sens, în adresa fidejusorilor au fost expediate cereri prealabile de soluţionare a litigiului pe cale extrajudiciară, prin care s-a solicitat fidejusorilor să transfere la contul creditorului sumele garantate în scopul achitării parţiale a creditului, însă cererile au rămas fără răspuns.

BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA solicită încasarea de la fidejusorii Irina Cornescu a datoriei în sumă de 16013 lei, de la Maria Bobîrcă datoria în sumă de 16013 lei, de la Ion Andonii datoria în sumă de 10675 lei, de la Anatolie Panciuc datoria în sumă de 16013 lei, de la Cristina Ţurcan datoria în sumă de 16013 lei, de la Ion Balan datoria în sumă de 16013 lei, de la Elvira Gandrabur datoria în sumă de 16013 lei, de la Mihail Jalbă datoria în sumă de 16013 lei, de la Elena Perebeinos datoria în sumă de 8540 lei. La 03 decembrie 2012 BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva Victoriei Curoş cu privire la încasarea sumei debitoare.

În motivarea acţiunii BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA a indicat, că conform contractului de credit nr. C/07/0026 din 05 noiembrie 2007 a acordat Asociaţiei de Economii şi Împrumut a Cetăţenilor „Boscribaz” din s. Ştefăneşti, raionul Floreşti, un credit în sumă de 1968500 lei, cu termenul final de rambursare la 2 data de 05 noiembrie 2009. Reclamantul a mai menţionat că în scopul rambursării creditului acordat, au fost încheiate contracte de fidejusiune. Astfel, în baza contractului de fidejusiune nr. 105F din 05 noiembrie 2007, Victoria Curoş în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 4270 lei.

Reclamantul a invocat de asemenea că Asociaţia de Economii şi Împrumut a Cetăţenilor „Boscribaz” din s. Ştefăneşti, raionul Floreşti nu şi-a onorat obligaţiile contractuale privind rambursarea creditului primit şi achitarea dobînzii calculate pentru utilizarea lui, fapt pentru care la data de 18 martie 2009 Judecătoria Economică de Circumscripţie a emis ordonanţa judecătorească, prin care s-a dispus încasarea sumei de 1003243 lei şi a taxei de stat în mărime de 15049 lei. BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA a mai indică că la data de 08 octombrie 2012 datoria Asociaţiei de Economii şi Împrumut a Cetăţenilor „Boscribaz” din s. Ştefăneşti, raionul Floreşti a constituit suma de 1002367 lei, compusă din 876075 lei - dobîndă la credit, 79591 lei - dobîndă calculată şi neachitată, 31652 lei - penalitate, 15049 lei - taxa de stat.

Consideră că deoarece debitorul pînă la momentul actual nu şi-a onorat obligaţiile de plată, datoria urmează a fi încasată de la fidejusor. În acest sens, în adresa fidejusorului a fost expediată cererea prealabilă de soluţionare a litigiului pe cale extrajudiciară, prin care s-a solicitat fidejusorului să transfere la contul creditorului sumele garantate în scopul achitării parţiale a creditului, însă cererea a rămas fără răspuns. BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA solicită încasarea de la fidejusorul Victoria Curoş a datoriei în sumă de 4270 lei. La 29 ianuarie 2013 BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Valeriu Patraş cu privire la încasarea sumei debitoare.

În motivarea acţiunii BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA a indicat, că conform contractului de credit nr. C/07/0026 din 05 noiembrie 2007 a acordat Asociaţiei de Economii şi Împrumut a Cetăţenilor „Boscribaz” din s. Ştefăneşti, raionul Floreşti, un credit în sumă de 1968500 lei, cu termenul final de rambursare la data de 05 noiembrie 2009. Reclamantul a mai menţionat că în scopul rambursării creditului acordat, au fost încheiate contracte de fidejusiune. Astfel, în baza contractului de fidejusiune nr. 042F din 07 noiembrie 2007, Valeriu Patraş în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 16013 lei.

Reclamantul a invocat de asemenea că Asociaţia de Economii şi Împrumut a Cetăţenilor „Boscribaz” din s. Ştefăneşti, raionul Floreşti nu şi-a onorat obligaţiile contractuale privind rambursarea creditului primit şi achitarea dobînzii calculate pentru utilizarea lui, fapt pentru care la data de 18 martie 2009 Judecătoria Economică de Circumscripţie a emis ordonanţa judecătorească, prin care s-a dispus încasarea sumei de 1003243 lei şi a taxei de stat în mărime de 15049 lei. BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA mai indică că la data de 3 08 octombrie 2012 datoria Asociaţiei de Economii şi Împrumut a Cetăţenilor „Boscribaz” din s. Ştefăneşti, raionul Floreşti a constituit suma de 1002367 lei, compusă din 876075 lei - dobîndă la credit, 79591 lei - dobîndă calculată şi neachitată, 31652 lei - penalitate, 15049 lei - taxa de stat.

Consideră că deoarece debitorul pînă la momentul actual nu şi-a onorat obligaţiile de plată, datoria urmează a fi încasată de la fidejusor. În acest sens, în adresa fidejusorului a fost expediată cererea prealabilă de soluţionare a litigiului pe cale extrajudiciară, prin care s-a solicitat fidejusorului să transfere la contul creditorului sumele garantate în scopul achitării parţiale a creditului, însă cererea a rămas fără răspuns. BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA solicită încasarea de la fidejusorul Valeriu Patraş a datoriei în sumă de 16013 lei. Prin încheierea Judecătoriei Floreşti din 14 mai 2013, cauzele au fost conexate într-un singur proces. Prin hotărîrea Judecătoriei Floreşti din 05 iunie 2013, acţiunea a fost respinsă ca depusă tardiv.

Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 21 ianuarie 2014, a fost respins apelul declarat de BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Floreşti din 05 iunie 2013. La 20 martie 2014 avocatul Aelita Orhei a declarat în interesele BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA cerere de recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi hotărîrii primei instanţe cu emiterea unei noi hotărîri, prin care acţiunea să fie admisă. Recurentul BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA, în motivarea recursului a menţionat că la examinarea cauzei instanţa de apel eronat a interpretat normele de drept material referitor la determinarea termenului obligaţiilor garantate.

Astfel, a menţionat că conform pct. 7.1 din contractele de fidejusiune, contractul intră în vigoare din momentul semnării lui şi acţionează pînă la achitarea deplină a tuturor sumelor obligaţiilor garantate. Drept termenul prezentului contract de fidejusiune se consideră termenul obligaţiilor garantate, din momentul naşterii fiecăreia pînă la momentul stingerii în temeiul prevederilor contractuale sau a legislaţiei în vigoare. Mai indică de asemenea că prevederile pct. 7.1 ale contractelor de fidejusiune sunt valabile şi nu au fost contestate de nici una din părţi. Mai mult ca atît, menţionează că termenul contractului de fidejusiune este anume cel determinat conform pct. 7.1 din contractele de fidejusiune, iar pct. 1.1.

din contractele de fidejusiune se referă doar la termenul de scadenţă a creditului, adică termenul în care debitorul era obligat să restituie creditul şi nu se confundă cu termenul fidejusiunii. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea deciziei instanţei de apel şi hotărîrii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărîri de admitere a acţiunii din următoarele considerente. In conformitate cu art. 445 al. (1) lit. b) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre.

S-a constatat că la 05 noiembrie 2007 în baza contractului de credit 4 nr. C/07/2006, BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA a acordat Asociaţiei de Economii şi Împrumut a Cetăţenilor „Boscribaz” din s. Ştefăneşti, r. Floreşti, un credit în mărime de 1968500 lei, cu termenul de rambursare pînă la 05 noiembrie 2009. De asemenea, din materialele cauzei rezultă că în scopul garantării rambursării creditului acordat, au fost încheiate contracte de fidejusiune.

Astfel, în baza contractului de fidejusiune nr.81F din 09 noiembrie 2007, Irina Cornescu în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 16013 lei; în baza contractului de fidejusiune nr.105F din 05 noiembrie 2007, Victoria Curoş în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 4270 lei; în baza contractului de fidejusiune nr.134F din 02 noiembrie 2007, Maria Bobîrcă în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 16013 lei; în baza contractului de fidejusiune nr.59F din 07 noiembrie 2007, Ion Andonii în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 10675 lei; în baza contractului de fidejusiune nr.011F din 05 noiembrie 2007, Anatolie Panciuc în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 16013 lei; în baza contractului de fidejusiune nr.025F din 05 noiembrie 2007, Ion Balan în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 16013 lei; în baza contractului de fidejusiune nr.138F din 02 noiembrie 2007, Cristina Ţurcan în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 16013 lei; în baza contractului de fidejusiune nr.005F din 05 noiembrie 2007, Elvira Gandrabur în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 16013 lei;

în baza contractului de fidejusiune nr.033F din 05 noiembrie 2007, Mihail Jalbă în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 16013 lei; în baza contractului de fidejusiune nr.042F din 07 noiembrie 2007 Valeriu Patraş în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 16013 lei; în baza contractului de fidejusiune nr.141F din 02 noiembrie 2007, Elena Perebeinos în calitate de fidejusor a garantat rambursarea creditului cu suma maximă de 8540 lei. Asociaţia de Economii şi Împrumut a Cetăţenilor „Boscribaz” nu şi-a onorat obligaţiile contractuale privind rambursarea creditului primit şi achitarea dobînzii calculate pentru utilizarea acestuia, din care considerente BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA s-a adresat cu cerere privind încasarea datoriei în mărime de 1003243 lei.

Prin ordonanţa Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 18 martie 2009, s-a dispus încasarea de la Asociaţia de Economii şi Împrumut a Cetăţenilor „Boscribaz” în beneficiul BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA a datoriei în sumă de 1003243 lei şi taxa de stat în mărime de 15049 lei. Ordonanţa în cauză nu a fost executată, BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA înaintînd prezenta cerere de chemare în judecată. Instanţele judecătoreşti, fiind investite cu judecarea cauzei, au concluzionat despre necesitatea respingerii acţiunii înaintate de BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA ca depusă tardiv. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră hotărîrile judecătoreşti ilegale şi care urmează a fi casate cu 5 emiterea unei noi hotărîri din următoarele considerente.

Conform art. 533 Cod civil, creditorul poate pretinde executarea obligaţiei, la latitudinea sa, de la oricare din debitori, în parte sau în întregime. Pînă la executarea întregii prestaţii, rămîn obligaţi toţi debitorii. Conform art. 1146 al. (1) Cod civil, prin contract de fidejusiune, o parte (fidejusor) se obligă faţă de cealaltă parte (creditor) să execute integral sau parţial, gratuit sau oneros obligaţia debitorului. Conform art. 1167 al. (1) Cod civil, fidejusiunea încetează odată cu stingerea obligaţiei garantate. Conform art. 1170 Cod civil, fidejusiunea încetează odată cu expirarea termenului pentru care a fost prestată. În cazul în care termenul nu este determinat, fidejusiunea încetează dacă creditorul, în decursul unui an de la scadenţa obligaţiei garantate, nu a intentat nici o acţiune contra fidejusorului.

În motivarea concluziilor sale privind respingerea acţiunii ca depusă tardiv, instanţele de judecată au invocat că la momentul depunerii cererilor de chemare în judecată a expirat termenul contractelor de fidejusiune, invocînd prevederile art. 1170 al. (2) Cod civil. Instanţa de recurs consideră o astfel de concluzie eronată din următoarele considerente. Conform pct. 1.1. ale contractelor de fidejusiune, prin contractul de credit nr. C/07/2006 din 05 noiembrie 2007 Banca s-a obligat să acorde Asociaţiei de Economii şi Împrumut a Cetăţenilor „Boscribaz” un credit în sumă de 1968500 lei, cu scadenţă la 05 noiembrie 2009. Conform pct.2.3.2. din contractul de credit, garanţiile constituite (contractele de fidejusiune) sunt parte integrantă a prezentului contract şi sunt valabile pînă la achitarea totală a creditului de către debitor.

Conform pct. 3.2 ale contractelor de fidejusiune, în cazul în care fidejusorul nu va executa obligaţiile garantate la propria dispoziţie în termenul indicat în cererea de executare, fidejusorul împuterniceşte în mod irevocabil şi fără drept de refuz Banca de a debita în calitate de mandatar oricare din conturile bancare ale fidejusorului aflate la Bancă sau deschise ulterior şi de a percepe în calitate de beneficiar sumele obligaţiilor garantate. Prezentul mandat poate fi exercitat de Bancă fără îndeplinirea vreunei formalităţi suplimentare şi este valabil pînă la stingerea obligaţiilor garantate. Conform pct. 7.1. ale contractelor de fidejusiune, contractul de fidejusiune intră în vigoare din momentul semnării lui şi acţionează pînă la achitarea deplină a tuturor sumelor obligaţiilor garantate în conformitate cu prevederile contractului de fidejusiune.

Drept termenul prezentului contract se consideră termenul obligaţiilor garantate, din momentul naşterii fiecăreia pînă la momentul stingerii în temeiul prevederilor contractuale sau a legislaţiei în vigoare. Din cele relatate rezultă că conform clauzelor contractelor de fidejusiune, contractele acţionează pînă la achitarea deplină a tuturor sumelor obligaţiilor garantate. Deci, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide că prin clauzele contractelor de fidejusiune, termenul nu 6 a fost limitat la stabilirea unei date calendaristice, părţile au prevăzut termenul de valabilitate şi anume pînă la achitarea deplină a tuturor sumelor obligaţiilor garantate.

Prin urmare, prevederile contractelor de fidejusiune se referă la un termen care este determinabil în funcţie de stingerea obligaţiilor garantate. Astfel prevederile art. 1170 al. (2) Cod civil nu au relevanţă în litigiul în cauză. Cu atît mai mult că contractele de fidejusiune nu au fost contestate de intimaţi, iar ultimii ca fidejusori poartă răspundere faţă de creditor, în temeiul acestor acte, prin restituirea sumelor debitoriale în limitele indicate în contractele de fidejusiune. Prin urmare, reieşind din situaţia de fapt stabilită şi conform normelor de drept material enunţate, instanţa de recurs consideră că fidejusorii sunt obligaţi să achite BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA sumele debitoriale solicitate.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, circumstanţele pricinii au fost stabilite de către prima instanţă, însă normele de drept material au fost interpretate eronat şi nu este necesară verificarea suplimentară a cărorva dovezi, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de avocatul Aelita Orhei în interesele BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA, de a casa decizia Curţii de Apel Bălţi din 21 ianuarie 2014 şi hotărîrea Judecătoriei Floreşti din 05 iunie 2013 şi a emite o nouă hotărîre, prin care a admite acţiunea Băncii Comerciale „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni împotriva Irinei Cornescu, Victoriei Curoş, Mariei Bobîrcă, Ion Andonii, Anatolie Panciuc, Cristinei Ţurcan, Ion Balan, Elvirei Gandrabur, Mihail Jalbă, Valeriu Patraş, Elenei Perebeinos cu privire la încasarea sumei debitoare, cu încasarea de la Irina Cornescu în beneficiul BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA a datoriei în sumă de 16013 lei, de la Maria Bobîrcă datoria în sumă de 16013 lei, de la Ion Andonii datoria în sumă de 10675 lei, de la Anatolie Panciuc datoria în sumă de 16013 lei, de la Cristina Ţurcan datoria în sumă de 16013 lei, de la Ion Balan datoria în sumă de 16013 lei, de la Elvira Gandrabur datoria în sumă de 16013 lei,

de la Mihail Jalbă datoria în sumă de 16013 lei, de la Elena Perebeinos datoria în sumă de 8540 lei, de la Victoria Curoş datoria în sumă de 4270 lei, de la Valeriu Patraş datoria în sumă de 16013 lei. În conformitate cu art. 94 al. (1) şi (2) CPC, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească, la cerere, părţii care a avut cîştig de cauză cheltuielile de judecată. În cazul mai multor reclamanţi sau pîrîţi, aceştia sînt obligaţi să compenseze cheltuielile de judecată în mod egal, proporţional sau solidar, în funcţie de interesul fiecăruia ori de caracterul litigiului dintre ei.

Din materialele cauzei, urmează că recurentul pe parcursul examinării cauzei a suportat cheltuieli de judecată, ce se compun din 4702,83 lei pentru achitarea taxei de stat la depunerea cererilor de chemare în judecată, 3410 lei – taxa de stat la depunerea apelului şi 2273,50 lei – taxa de stat la depunerea cererii de recurs, care şi urmează a fi încasate de la intimaţi în beneficiul recurentului.

Astfel, de la Irina Cornescu, Maria Bobîrcă, Anatolie Panciuc, Cristina Ţurcan, Ion Balan, Elvira Gandrabur, Mihail Jalbă, Valeriu Patraş urmează a fi încasate în beneficiul BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA cheltuielile de judecată sub formă de taxă de stat în mărime de 1080,39 lei (480,39 lei - taxa de stat la depunerea cererii de chemare în judecată, 360 lei - taxa de stat la depunerea cererii de 7 apel, 240 lei - taxa de stat la depunerea cererii de recurs) de la fiecare, iar de la Victoria Curoş urmează a fi încasate în beneficiul BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA cheltuielile de judecată sub formă de taxă de stat în mărime de 430 lei (270lei - taxa de stat la depunerea cererii de chemare în judecată, 96 lei - taxa de stat la depunerea cererii de apel, 64 lei - taxa de stat la depunerea cererii de recurs), de la Ion Andonii 719,71 lei (319,71 lei - taxa de stat la depunerea cererii de chemare în judecată, 240 lei - taxa de stat la depunerea cererii de apel, 160 lei - taxa de stat la depunerea cererii de recurs), de la Elena Perebeinos 590 lei (270 lei - taxa de stat la depunerea cererii de chemare în judecată, 192 lei - taxa de stat la depunerea cererii de apel, 128 lei - taxa de stat la depunerea cererii de recurs).

În conformitate cu art.445 al. (l) lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către avocatul Aelita Orhei în interesele Băncii Comerciale „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni.

Se casează decizia Curţii de Apel Bălţi din 21 ianuarie 2014 şi hotărîrea Judecătoriei Floreşti din 05 iunie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni împotriva Irinei Cornescu, Victoriei Curoş, Mariei Bobîrcă, Ion Andonii, Anatolie Panciuc, Cristinei Ţurcan, Ion Balan, Elvirei Gandrabur, Mihail Jalbă, Valeriu Patraş, Elenei Perebeinos cu privire la încasarea sumei debitoare şi se emite o nouă hotărîre, prin care: Se admite acţiunea Băncii Comerciale „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni împotriva Irinei Cornescu, Victoriei Curoş, Mariei Bobîrcă, Ion Andonii, Anatolie Panciuc, Cristinei Ţurcan, Ion Balan, Elvirei Gandrabur, Mihail Jalbă, Valeriu Patraş, Elenei Perebeinos cu privire la încasarea sumei debitoare.

Se încasează de la Irina Cornescu în beneficiul Băncii Comerciale „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni datoria în sumă de 16013 (şaisprezece mii treisprezece) lei şi 1080 lei 39 bani (una mie optzeci lei 39 bani) cu titlu de cheltuieli, în total 17093,39 lei (şaptesprezece mii nouăzeci şi trei lei 39 bani), de la Maria Bobîrcă datoria în sumă de 16013 (şaisprezece mii treisprezece) lei şi 1080 lei 39 bani (una mie optzeci lei 39 bani) cu titlu de cheltuieli, în total 17093,39 lei (şaptesprezece mii nouăzeci şi trei lei 39 bani), de la Ion Andonii datoria în sumă de 10675 (zece mii şase sute şaptezeci şi cinci) lei şi 719 lei (şapte sute nouăsprezece lei 71 bani) cu titlu de cheltuieli, în total 11394,71 lei (unsprezece mii trei sute nouăzeci şi patru lei 71 bani), de la Anatolie Panciuc datoria în sumă de 16013 (şaisprezece mii treisprezece) lei şi 1080 lei 39 bani (una mie optzeci lei 39 bani) cu titlu de cheltuieli, în total 17093,39 lei (şaptesprezece mii nouăzeci şi trei lei 39 bani), de la Cristina Ţurcan datoria în sumă de 16013 (şaisprezece mii treisprezece) lei şi 1080 lei 39 bani (una mie optzeci lei 39 bani) cu titlu de cheltuieli, în total 17093,39 lei (şaptesprezece mii nouăzeci şi trei lei 39 bani),

8 de la Ion Balan datoria în sumă de 16013 (şaisprezece mii treisprezece) lei şi 1080 lei 39 bani (una mie optzeci lei 39 bani) cu titlu de cheltuieli, în total 17093,39 lei (şaptesprezece mii nouăzeci şi trei lei 39 bani), de la Elvira Gandrabur datoria în sumă de 16013 (şaisprezece mii treisprezece) lei şi 1080 lei 39 bani (una mie optzeci lei 39 bani) cu titlu de cheltuieli, în total 17093,39 lei (şaptesprezece mii nouăzeci şi trei lei 39 bani), de la Mihail Jalbă datoria în sumă de 16013 (şaisprezece mii treisprezece) lei şi 1080 lei 39 bani (una mie optzeci lei 39 bani) cu titlu de cheltuieli, în total 17093,39 lei (şaptesprezece mii nouăzeci şi trei lei 39 bani), de la Elena Perebeinos datoria în sumă de 8540 (opt mii cinci sute patruzeci) lei şi 590 (cinci sute nouăzeci) lui cu titlu de cheltuieli, în total 9130 (nouă mii una sută treizeci) lei, de la Victoria Curoş datoria în sumă de 4270 (patru mii două sute şaptezeci) lei şi 430 (patru sute treizeci) lei cu titlu de cheltuieli, în total 4700 (patru mii şapte sute) lei, de la Valeriu Patraş datoria în sumă de 16013 (şaisprezece mii treisprezece) lei şi 1080 lei 39 bani (una mie optzeci lei 39 bani) cu titlu de cheltuieli, în total 17093,39 lei (şaptesprezece mii nouăzeci şi trei lei 39 bani).

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru Elena Covalenco Dumitru Mardari 9