2r-772/13 — Încasarea sumei debitoare

dosarul nr.2r-772/13 prima instanţă: A. Todereş instanţa de apel: T. Duca, A. Albu, S. Procopciuc DECIZIE 09 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Iurie Bejenaru, examinînd recursul declarat de către Banca Comercială „Mobiasbanca- Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni împotriva lui Perebinos Elena, Ţurcan Cristina, Andonii Ion, Panciuc Anatolie, Bălan Ion, Jalba Mihail, Gandrabur Elvira, Patraş Valeriu, Curoş Victoria, Bobîrca Măria, Cornescu Irina, cu privire la încasarea sumei debitoare, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 04 septembrie 2013, prin care apelul declarat de Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a fost restituit, c o n s t a t ă La 05 noiembrie 2011, Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva lui Perebinos Elena, Ţurcan Cristina, Andonii Ion, Panciuc Anatolie, Bălan Ion, Jalba Mihail, Gandrabur Elvira, Patraş Valeriu, Curoş Victoria, Bobîrca Măria, Cornescu Irina, cu privire la încasarea sumei debitoare.

Prin hotărîrea Judecătoriei Floreşti din 05 iunie 2013, cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca depusă tardiv. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 septembrie 2013, apelul declarat de Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a fost restituit, ca depus peste termen. La 13 septembrie 2013, Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 04 septembrie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii menţionate. În motivarea recursului recurentul a indicat că instanţa de apel la examinarea pricinii eronat a aplicat normele de drept procedural, din care considerente a emis încheiere ilegală.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii contestate şi remiterea pricinii la rejudecare din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Din materialele dosarului s-a stabilit că Banca Comercială „Mobiasbanca- Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva lui Perebinos Elena, Ţurcan Cristina, Andonii Ion, Panciuc Anatolie, Bălan Ion, Jalba Mihail, Gandrabur Elvira, Patraş Valeriu, Curoş Victoria, Bobîrca Măria, Cornescu Irina, cu privire la încasarea sumei debitoare.

Prin hotărîrea Judecătoriei Floreşti din 05 iunie 2013, cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca depusă tardiv. Colegiul remarcă că potrivit înscrisurilor anexate la materialele cauzei, Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe la data de 05 iulie 2013, prin intermediul oficiului poştal, fapt confirmat prin ştampila oficiului poştal pe avizul de recomandare şi înscrisul anexat (f.d. 74, v.2). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 septembrie 2013, apelul declarat de Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a fost restituit, ca depus peste termen. Instanţa de recurs analizînd materialele cauzei în coraport cu normele de drept procedural, ajunge la concluzia că instanţa de apel contrar normelor procedurale a emis încheierea de restituire a cererii de apel.

În conformitate cu art. 112 alin. (3) CPC, actul de procedură pentru care este stabilit un termen poate fi îndeplinit pînă la ora 24 a ultimei zile din termen. Dacă cererile de apel sau de recurs, documentele sau sumele băneşti au fost predate la oficiul poştal sau la telegraf, sau prin alte mijloace de comunicaţie înainte de ora 24 din ultima zi a termenului, actul de procedură se consideră îndeplinit în termen. Reieşind din prevederile normei de drept citate şi în coraport cu faptul că recurentul a depus apel la data de 05 iulie 2013, la oficiul poştal, Colegiul ajunge la concluzia că apelul a fost depus în termenul de 30 de zile prevăzut de legislaţia procedurală.

Instanţa de recurs consideră neîntemeiat argumentul instanţei de apel, precum că apelul a fost depus la data de 08 iulie 3013 (data limită potrivit sugestiilor instanţei de apel fiind 5 iulie 2013), cînd a fost înregistrat la Curtea de Apel Bălţi, or, dacă cererile de apel sau de recurs, documentele sau sumele băneşti au fost predate la oficiul poştal sau la telegraf sau prin alte mijloace de comunicaţie înainte de ora 24 din ultima zi a termenului, actul de procedură se consideră îndeplinit în termen. În temeiul celor menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite recursul declarat de către Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni şi de a casa integral încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 septembrie 2013, restituind pricina spre judecare de la faza respectivă.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de către Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni. Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 septembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni Marin Ştefan împotriva lui Perebinos Elena, Ţurcan Cristina, Andonii Ion, Panciuc Anatolie, Bălan Ion, Jalba Mihail, Gandrabur Elvira, Patraş Valeriu, Curoş Victoria, Bobîrca Măria, Cornescu Irina, cu privire la încasarea sumei debitoare cu restituirea pricinii pentru judecarea apelului la Curtea de Apel Bălţi.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima Judecătorul Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Iurie Bejenaru