2rc-268/14 — Încasarea sumei

prima instanţă: S.Caraman dosarul nr.2rc-268/2014 instanţa de apel: A.Gheorghieş, I.Talpă, V.Harmaniuc. DECIZIE 07 mai 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de banca comercială ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de banca comercială ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni împotriva lui Lozan Tudor, Lozan Andrei, Zdraguş Mihail, Arman Tatiana, Balan Anatolii, Balan Mihail, Balan Sergiu, Borcila Valeriu, Borcila Zinaida, Budurin Sergiu, Ceban Tatiana, Cibotaru Veaceslav, Cojocaru Andrei, Cojocea Svetlana, Corbu Maria, Crîşmari Dumitru, Crîşmari Maria, Curosu Ludmila, Eftodii Natalia, Gadei Victor, Grosu Ludmila, Jalba Olga, Lungu Lilia, Merla Petru, Mihnev Victoria, Moraru Ion, Paladi Viorelia, Patraş Alina, Petriciuc Alexandru, Pîrgari Nadejda, Rotari Domnica, Rotari Ion, Rotari Tatiana, Rotaru Ludmila, Rusu Nicolae, Sarajinschi Valeriu, Stîncaru Feodora, Tîltu Oxana, Zdraguş Grigore, Zdraguş Igor, Eftodii Anatolii şi Crîşmari Sergiu, intervenient accesoriu Asociaţia de economii şi împrumut a cetăţenilor ,,Boscribaz” privind încasarea sumei, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 30 ianuarie 2014,

prin care s-a restituit cererea de apel depusă de banca comercială ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni, c o n s t a t ă: La 03 decembrie 2012, BC ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Lozan Tudor, Lozan Andrei, Zdraguş Mihail, Arman Tatiana, Balan Anatolii, Balan Mihail, Balan Sergiu, Borcila Valeriu, Borcila Zinaida, Budurin Sergiu, Ceban Tatiana, Cibotaru Veaceslav, Cojocaru Andrei, Cojocea Svetlana, Corbu Maria, Crîşmari Dumitru, Crîşmari Maria, Curosu Ludmila, Eftodii Natalia, Gadei Victor, Grosu Ludmila, Jalba Olga, Lungu Lilia, Merla Petru, Mihnev Victoria, Moraru Ion, Paladi Viorelia, Patraş Alina, Petriciuc Alexandru, Pîrgari Nadejda, Rotari Domnica, Rotari Ion, Rotari Tatiana, Rotaru Ludmila, Rusu Nicolae, Sarajinschi Valeriu, Stîncaru Feodora, Tîltu Oxana, Zdraguş Grigore, Zdraguş Igor, Eftodii Anatolii şi Crîşmari Sergiu, intervenient accesoriu Asociaţia de economii şi împrumut a cetăţenilor ,,Boscribaz” privind încasarea sumei.

1 În motivarea acţiunii s-a indicat că, între BC ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA şi AEÎC ,,Boscribaz” a fost încheiat contractul de credit nr. c/07/0026, avînd ca obiect suma de 1 968 500 lei, cu termenul de rambursare la 05 noiembrie 2008. În scopul garantării executării corespunzătoare a obligaţiei au fost încheiate contracte de fidejusiune solidară cu fiecare dintre pîrîţi pe un termen nedeterminat.

Susţine că, în baza contractelor de fidejusiune, Lozan Tudor, Lozan Andrei, Arman Tatiana, Balan Anatolii, Balan Mihail, Borcila Zinaida, Budurin Sergiu, Ceban Tatiana, Cojocaru Andrei, Cojocea Svetlana, Corbu Maria, Crîşmari Dumitru, Crîşmari Maria, Curosu Ludmila, Eftodii Natalia, Gadei Victor, Grosu Ludmila, Jalba Olga, Lungu Lilia, Moraru Ion, Petriciuc Alexandru, Pîrgari Nadejda, Rotari Domnica, Rotari Ion, Rotaru Ludmila, Stîncaru Feodora, Tîltu Oxana, Zdraguş Grigore, Zdraguş Igor, Eftodii Anatolii şi Crîşmari Sergiu s-au obligat să execute integral obligaţia în caz de neexecutare a obligaţiei de către debitorul de bază şi să ramburseze creditul în mărime de 16 013 lei fiecare, Zdraguş Mihail în mărime de 4 804 lei, Balan Sergiu, Mihnev Victoria, Paladi Viorelia, Sarajinschi Valeriu în mărime de 4 270 lei fiecare, Borcila Valeriu în mărime de 6 405 lei, Cibotaru Veaceslav şi Merla Petru în mărime de 5 338 lei fiecare, Patraş Alina în mărime de 8 540 lei, Rotari Tatiana în mărime de 7 473 lei şi Rusu Nicolae în mărime de 2 670 lei.

Menţionează că, potrivit contractului de credit, debitorul s-a obligat să ramburseze împrumutul lunar, conform graficului de achitări indicat, însă, nu a respectat obligația de rambursare a creditului, fapt manifestat prin întârzierile la plata ratelor şi numeroasele devieri de la prevederile contractului de împrumut, în ceea ce privește termenii de achitare a creditului. Ca urmare a neexecutării obligaţiei de achitare în termen a ratelor stabilite, prin ordonanţa judecătorească din 18 martie 2009 s-a încasat de la AEÎC ,,Boscribaz” în beneficiul BC ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA suma creanţei în mărime de 1 003 243 lei şi a taxei de stat 15 049 lei.

Ulterior, din motiv că se află în imposibilitate de a-şi rambursa creditul, BC ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA s-a adresat cu cereri prealabile fidejusorilor, prin care a solicitat soluţionarea pe cale amiabială a litigiului şi rambursarea benevolă a creditului pentru care au garantat, însă ultimii au refuzat.

Solicită reclamantul încasarea de la Lozan Tudor, Lozan Andrei, Arman Tatiana, Balan Anatolii, Balan Mihail, Borcila Zinaida, Budurin Sergiu, Ceban Tatiana, Cojocaru Andrei, Cojocea Svetlana, Corbu Maria, Crîşmari Dumitru, Crîşmari Maria, Curosu Ludmila, Eftodii Natalia, Gadei Victor, Grosu Ludmila, Jalba Olga, Lungu Lilia, Moraru Ion, Petriciuc Alexandru, Pîrgari Nadejda, Rotari Domnica, Rotari Ion, Rotaru Ludmila, Stîncaru Feodora, Tîltu Oxana, Zdraguş Grigore, Zdraguş Igor, Eftodii Anatolii şi Crîşmari Sergiu în beneficiul BC ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA a sumei de 16 013 lei fiecare, de la Zdraguş Mihail suma de 4 804 lei, de la Balan Sergiu, Mihnev Victoria, Paladi Viorelia, Sarajinschi Valeriu suma de 4 270 lei fiecare, de la Borcila Valeriu suma de 6 405 lei, de la Cibotaru Veaceslav şi Merla Petru suma de 5 338 lei fiecare, de la Patraş Alina suma de 8 540 lei, de la Rotari Tatiana suma de 7 473 lei şi de la Rusu Nicolae suma de 2 670 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Floreşti din 30 iulie 2013 cererea de chemare în judecată depusă de BC ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA a fost respinsă, ca tardivă. 2 Împotriva hotărîrii menţionate BC ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA a declarat apel. Prin încheierea Curții de Apel Bălţi din 02 ianuarie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de BC ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA cu acordarea unui termen pînă la 30 ianuarie 2014 pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat la depunerea apelului în mărime de 12 466.15 lei. Prin încheierea Curții de Apel Bălţi din 30 ianuarie 2014 cererea de apel depusă de BC ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA a fost restituită.

La 03 martie 2014 BC ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 30 ianuarie 2014 şi restituirea pricinii pentru judecarea apelului. În susţinerea recursului a invocat că, instanţa de apel a emis încheierea contestată cu încălcarea normelor de drept procedural, fără a verifica lichidarea neajunsurilor din încheierea de a nu da curs cererii de apel şi în lipsa citării legale despre locul, data şi ora şedinţei de judecată. Suplimentar susţine că, a achitat integral taxa de stat în mărime de 12 466.15 lei pentru examinarea apelului şi cu bună credinţă şi-a exercitat drepturile sale. În acest sens susţine că, la 14 februarie 2014 a făcut cunoştinţă cu încheierea recurată, fapt demonstrat prin avizul de recepţie semnat şi anexat la materialele pricinii.

Consideră că, i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil şi accesul liber la justiţie garantat atît de legea naţională cît şi de CEDO. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Materialele cauzei atestă că copia încheierii motivate a instanţei de apel a fost expediată părţilor de către Curtea de Apel Bălţi la 12 februarie 2014 şi recepţionată de recurent la 14 februarie 2014. Astfel, recursul se consideră depus în termen. Judecînd recursul declarat de către BC ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA împotriva încheierii date în apel, în limitele invocate în recurs Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Conform art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1). Din actele cauzei s-a constatat că, BC ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA a depus cerere de apel împotriva hotărîrii primei instanţe, însă fără a anexa dovada de plată a taxei de stat.

3 Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 ianuarie 2014 nu a fost dat curs cererii de apel depuse de BC ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA, comunicîndu-se apelantului despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 12 466.15 lei, stabilindu-i termen pînă la 30 ianuarie 2014 ora 09.00. Menţionează Colegiul că, prin încheierea din 02 ianuarie 2014 expediată şi recepţionată de recurent la 10 ianuarie 2014, BC ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA a fost înştiinţat despre faptul că examinarea pricinii civile în ordine de apel va avea loc la 30 ianuarie 2014 şi necesită să achite taxa de stat în mărime de 12 466.15 lei (f.d.

26). Reţine Colegiul că, instanţa de apel a acordat apelantului un termen rezonabil de la 02 ianuarie 2014 pînă la 30 ianuarie 2014 pentru achitarea taxei de stat, însă în şedinţa de judecată din 30 ianuarie 2014, reprezentantul apelantului nu s-a prezentat şi nici nu a prezentat în termenul stabilit dovada de plată a taxei de stat, iar abia la 26 februarie 2014 prin ordinul nr. 847 a efectuat plata pentru taxa de stat, depăşind termenul stabilit de instanţă (f.d. 41). Colegiul notează în acest context că, BC ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA fiind conştientă de depunerea la 29 august 2013 a cererii de apel, avea obligaţia de a întreprinde măsurile necesare, după cum sugerează şi jurisprudenţa CEDO ( Van Harn versus Germany nr.7557/03 din 11 septembrie 2007), de a proteja drepturile sale de acces la instanţă şi de a îndeplini cerinţele legale, fapt însă ignorant de acesta.

Astfel, în circumstanţele stabilite Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că Curtea de Apel Bălţi prin încheierea din 30 ianuarie 2014 întemeiat a dispus restituirea cererii de apel depuse de BC ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA din motiv că apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea 02 ianuarie 2014. În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la faptul că instanța de apel a dispus neîntemeiat şi ilegal restituirea cererii de apel, deoarece aceaste afirmaţii vin în contradicţie cu constatările expuse şi sunt lipsite de suport legal. Conform art.56 alin.(1) şi (3), 61 alin.(1) Cod de procedură civilă, participanţii la proces sînt în drept să atace actele judiciare şi să-şi exercite toate drepturile procedurale acordate de legislaţia procedural civilă.

Participanţii la proces sînt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. Remarcă Colegiul că, folosirea cu buna-credinţă a drepturilor procedurale, prezumă că partea este obligată la interval rezonabil de timp să manifeste diligenţă şi să se intereseze de soarta dosarelor despre care cunosc cu certitudine că se află pe rolul instanţei cu participarea lor şi să respecte termenele prevăzute de lege. În această ordine de idei sunt lipsite de sens şi alte critice aduse in susţinerea cererii de recurs, or cele constatate indică direct la abuzul recurentului în drepturile sale procedurale şi eschivarea de la indeplinirea actelor de procedură, in măsura stabilită de normele de drept procedural.

În astfel de circumstanţe, nu s-au stabilit incălcări a normelor procesuale la emiterea incheierii, prin urmare, nefiind lezat nici dreptul recurentei la un proces echitabil, garantat de art. 6§1 al CEDO. Luînd în consideraţie cele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios 4 administrativ al Curţii Supreme de Justiţie concluzionează că argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate, fapt pentru care recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către banca comercială ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 30 ianuarie 2014 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de banca comercială ,,Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni împotriva lui Lozan Tudor, Lozan Andrei, Zdraguş Mihail, Arman Tatiana, Balan Anatolii, Balan Mihail, Balan Sergiu, Borcila Valeriu, Borcila Zinaida, Budurin Sergiu, Ceban Tatiana, Cibotaru Veaceslav, Cojocaru Andrei, Cojocea Svetlana, Corbu Maria, Crîşmari Dumitru, Crîşmari Maria, Curosu Ludmila, Eftodii Natalia, Gadei Victor, Grosu Ludmila, Jalba Olga, Lungu Lilia, Merla Petru, Mihnev Victoria, Moraru Ion, Paladi Viorelia, Patraş Alina, Petriciuc Alexandru, Pîrgari Nadejda, Rotari Domnica, Rotari Ion, Rotari Tatiana, Rotaru Ludmila, Rusu Nicolae, Sarajinschi Valeriu, Stîncaru Feodora, Tîltu Oxana, Zdraguş Grigore, Zdraguş Igor, Eftodii Anatolii şi Crîşmari Sergiu, intervenient accesoriu Asociaţia de economii şi împrumut a cetăţenilor ,,Boscribaz” privind încasarea sumei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Valentina Clevadî 5