2ra-1501/14 — Cu privire la încasarea sumelor

Dosarul nr.2ra-1501/14 prima instanţă: Gh. Comerzan instanţa de apel: E. Ababei, G. Polivenco, N. Matveeva ÎNCHEIERE 30 aprilie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală şi Tatiana Vieru examinând admisibilitatea recursurilor declarate de către Cigrin Dorina şi de Ivanov Anatolii, Calinici Veaceslav, Brega Adriana, Gujuman Condrat, Niţuleac Raisa, Muntean Valeriu, Ivanova Angela, Botnarciuc Angela, Botnarciuc Vitalii în pricina civilă la cererile de chemare în judecată depuse de banca comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Andronic Boris, Bejenari Octavii, Ivanov Anatolii, Calinici Veaceslav, Brega Adriana, Calinici Lilia, Gujuman Condrat, Niţuleac Raisa, Muntean Valeriu, Andronic Viorica, Ciubatico Vasile, Niţuleac Vasile, Vacari Vitalie, Vakar Lesya, Pogor Veaceslav, Bejenari Aliona, Ivanova Angela, Cigrin Dorina, Medveţcaia Maria, Botnarciuc Angela, Ivaniuc Veaceslav, Ciubatico Ludmila, Gudima Valentina, Bolgarschi Aliona, Botnarciuc Vitalii cu privire la încasarea datoriilor, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2013, prin care a fost admis apelul declarat de către banca comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni,

casată parţial hotărîrea primei instanţe şi emisă o nouă hotărîre în parte c o n s t a t ă La 05 iulie 2010, banca comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Andronic Boris privind încasarea datoriei (f.d.10, vol. I). În motivarea acţiunii reclamantul a menţionat că conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009, i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000,00 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Andronic Boris contractul de fidejusiune nr. 127 din 29 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32 000 lei.

Susţine Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit sus menţionat şi nu a achitat plăţile stabilite prin contract, acumulat o datorie în sumă totală de 4 697 507,26 lei. La 22 februarie 2010, a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-127 prin care în temeiul art. 1156 şi 1241 Cod Civil, i-a informat despre scadenţa contractului de credit, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. 1 Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Andronic Boris a datoriei în sumă de 2 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 270 lei.

Tot la 05 iulie 2010, Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Bejenari Octavii privind încasarea datoriei (f.d. 38, vol. I). În motivarea acţiunii reclamantul a menţionat că conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009, i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat contractul de fidejusiune nr. 26 din 25 mai 2008 cu Bejenari Octavii, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 21 300 lei.

Menţionează că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit enunţat şi nu a achitat plăţile stabilite prin contract, acumulînd datoria în sumă de 4 697 507,26 lei. La 22 februarie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a expediat în adresa pîrîţilor notificările cu nr. 18/1173-26 prin care i-a informat despre scadenţa contractului de credit şi le-a acordat un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Bejenari Octavii a datoriei în sumă de 1 300 lei şi a taxei de stat în mărime de 270 lei.

Tot la 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Ivanov Anatolii privind încasarea datoriei (f.d. 75, vol. I). În motivarea acţiunii reclamantul a menţionat că conform contractului de acordare a Împrumutului şi a acordului adiţional menţionate în acţiunile precedente i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4900000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat contractul de fidejusiune nr. 107 din 29 mai 2008 cu Ivanov Anatolii, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 21 300 lei.

Susţine Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit şi nu a achitat plăţile stabilite, acumulînd o datorie în sumă de 4 697 507,26 lei. Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni la 22 februarie 2010 a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-107 prin care i-a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Ivanov Anatolii a datoriei în sumă de 3 300 lei şi a taxei de stat în mărime de 270 lei.

2 La 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Calinici Veaceslav privind încasarea datoriei (f.d. 101, vol. I). În motivarea acţiunii reclamantul invocă aceleaşi argumente ca şi cele menţionate în cererile de chemare în judecată enunţate. În plus a menţionat că întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Calinici Veaceslav contractul de fidejusiune nr. 62 din 26 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32 000 lei.

Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit şi nu a achitat plăţile stabilite prin contract, astfel datoria acumulată faţă de Bancă constituie suma de 4 697 507,26 lei. La 22 februarie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-62 prin care i- a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Calinici Veaceslav a datoriei în sumă de 5 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 270 lei.

Tot la 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Brega Adriana privind încasarea datoriei (f.d.128, vol. I). În motivarea acţiunii reclamantul invocă aceleaşi argumente ca şi cele menţionate în cererile de chemare în judecată enunţate. În plus a menţionat că întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat contractul de fidejusiune nr. 59 din 26 mai 2008 cu Brega Adriana prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32 000 lei.

Susţine Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit şi nu a achitat plăţile stabilite prin contract, astfel datoria acumulată faţă de Bancă constituie suma de 4 697 507,26 lei. La 22 februarie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-59 prin care i- a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Brega Adriana a datoriei în sumă de 5 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 270 lei.

Tot la 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Calinici Lilia privind încasarea datoriei (f.d.156, vol. I). În motivarea acţiunii reclamantul invocă aceleaşi argumente ca şi cele menţionate în cererile de chemare în judecată enunţate. În plus a menţionat că întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Calinici Lilia contractul de 3 fidejusiune nr. 52 din 26 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32 000 lei.

Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni invocă că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit sus menţionat şi nu a achitat plăţile stabilite prin contract, astfel datoria acumulată faţă de Bancă constituie suma de 4 697 507,26 lei. La 22 februarie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-52 prin care i- a informat despre scadenţa contractului de credit încheiat între părţi, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Calinici Lilia a datoriei în sumă de 5 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 270 lei.

La 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Gujuman Condrat privind încasarea datoriei (f.d. 183, vol. I). În motivarea acţiunii reclamantul menţionează că conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Gujuman Condrat contractul de fidejusiune nr. 96 din 29 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32 000 lei.

Susţine Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit sus menţionat şi nu a achitat plăţile stabilite prin contract, astfel datoria acumulată faţă de Bancă fiind în sumă totală de 4697507,26 lei. La 22 februarie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-96 prin care i- a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Gujuman Condrat a datoriei în sumă de 5 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 270 lei.

La 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Niţuleac Raisa privind încasarea datoriei (f.d.208, vol. I). În motivarea acţiunii reclamantul menţionează că, conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009, i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat contractul de fidejusiune cu Niţuleac Raisa nr. 105 din 29 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32 000 lei.

4 Susţine Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit sus menţionat şi nu a achitat plăţile stabilite prin contract, astfel datoria acumulată faţă de Bancă constituie suma de 4 697 507,26 lei. La 22 februarie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-105 prin care i-a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Niţuleac Raisa a datoriei în sumă de 5 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 270 lei.

La 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Muntean Valeriu privind încasarea datoriei (f.d.233, vol. I). În motivarea acţiunii reclamantul a menţionat că conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009 i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat contractul de fidejusiune cu Muntean Valeriu nr. 104 din 29 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32 000 lei.

Menţionează Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit sus menţionat, nu a achitat plăţile stabilite prin contract, astfel datoria acumulată faţă de Bancă constituie suma de 4 697 507,26 lei. La 22 februarie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-104 prin care i-a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Muntean Valeriu a datoriei în sumă de 5 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 270 lei.

Tot la 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Andronic Viorica privind încasarea datoriei (f.d.257, vol. I). În motivarea acţiunii reclamantul menţionează că, conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009 i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat contractul de fidejusiune cu Andronic Viorica nr. 137 din 29 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32000 lei.

Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni susţine că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile 5 contractului de credit sus menţionat şi nu a achitat plăţile stabilite prin contract, astfel datoria acumulată faţă de Bancă este de 4 697 507,26 lei. La 22 februarie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-137 prin care i-a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Andronic Viorica a datoriei în sumă de 32 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 960 lei.

La 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Ciubatico Vasile privind încasarea datoriei. În motivarea acţiunii reclamantul menţionează că conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordul Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009 i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Andronic Viorica contractul de fidejusiune nr. 43 din 26 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32 000 lei.

Susţine Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit sus menţionat şi nu a achitat plăţile stabilite prin contract, astfel datoria acumulată faţă de Bancă este de 4 697 507,26 lei. La 22 februarie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-43 prin care i- a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Andronic Viorica a datoriei în sumă de 32 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 960 lei.

La 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Niţuleac Vasile privind încasarea datoriei (f.d.2, vol. II). În motivarea acţiunii reclamantul a menţionat că conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009 i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Niţuleac Vasile a fost încheiat contractul de fidejusiune nr. 176 din 29 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32 000 lei.

Susţine Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit sus menţionat şi nu a achitat plăţile stabilite prin contract, astfel datoria acumulată faţă de Bancă constituie suma de 4 697 507,26 lei. La 22 februarie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-176 prin care 6 i-a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Niţuleac Vasile a datoriei în sumă de 32 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 960 lei.

La 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Vacari Vitalii privind încasarea datoriei (f.d.34, vol. II). În motivarea acţiunii reclamantul menţionează că, conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009 i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Vacari Vitalii contractul de fidejusiune nr. 36 din 26 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 16 000 lei.

Susţine Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit sus menţionat şi nu a achitat plăţile stabilite prin contract, astfel datoria acumulată faţă de Bancă fiind în sumă totală de 4697507,26 lei. La 22 februarie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-36 prin care i- a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Vacari Vitalii a datoriei în sumă de 1 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 270 lei.

La 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Vakar Lesya privind încasarea datoriei (f.d.64, vol. II). În motivarea acţiunii reclamantul menţionează că conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009 i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Vakar Lesya contractul de fidejusiune nr. 7 din 26 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 16 000 lei.

Invocă Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit sus menţionat şi nu a achitat plăţile stabilite prin contract, astfel datoria acumulată faţă de Bancă fiind în sumă totală de 4697507,26 lei. La 22 februarie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-7 prin care i-a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu- le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. 7 Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Vakar Lesya a datoriei în sumă de 1 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 270 lei.

La 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Pogor Veaceslav privind încasarea datoriei (f.d.96, vol. II). În motivarea acţiunii reclamantul a menţionat că conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009 i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Pogor Veaceslav contractul de fidejusiune nr. 47 din 26 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32 000 lei.

Susţine că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit sus menţionat şi nu a achitat plăţile stabilite prin contract, astfel datoria acumulată faţă de Bancă este în sumă de 4 697 507,26 lei. La 22 februarie 2010 a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-47 prin care i-a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Pogor Veaceslav a datoriei în sumă de 2000 lei şi a taxei de stat în mărime de 270 lei.

La 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Bejenari Aliona privind încasarea datoriei (f.d.129, vol. II). În motivarea acţiunii reclamantul a menţionat că conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009 i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Bejenari Aliona contractul de fidejusiune nr. 10 din 26 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 21 300 lei.

Susţine Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit şi nu a achitat plăţile stabilite, astfel datoria acumulată faţă de Bancă fiind în sumă totală de 4 697 507,26 lei. La 22 februarie 2010 a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-10 prin care i-a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Bejenari Aliona a datoriei în sumă de 1 300 lei şi a taxei de stat în mărime de 270 lei.

Tot la 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei 8 Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Ivanova Angela privind încasarea datoriei (f.d.161, vol. II). În motivarea acţiunii reclamantul a menţionat că conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009 i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Ivanova Angela contractul de fidejusiune nr. 102 din 29 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32 000 lei.

Susţine Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit şi nu a achitat plăţile stabilite, astfel datoria acumulată faţă de Bancă este de 4 697 507,26 lei. La 22 februarie 2010 a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-102 prin care i-a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Ivanova Angela a datoriei în sumă de 5 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 270 lei.

La 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Cigrin Dorina privind încasarea datoriei (f.d.210, vol. II). În motivarea acţiunii reclamantul a menţionat că conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009 i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Cigrin Dorina contractul de fidejusiune nr. 11 din 26 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32000 lei.

Susţine că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit şi nu a achitat plăţile stabilite, astfel datoria acumulată faţă de Bancă este în sumă de 4 697 507,26 lei. La 22 februarie 2010 a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-11 prin care i-a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Cigrin Dorina a datoriei în sumă de 32 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 960 lei.

La 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Medveţcaia Maria privind încasarea datoriei (f.d.242, vol. II). În motivarea acţiunii reclamantul a menţionat că conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009 i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000,00 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. 9 Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Medveţcaia Maria contractul de fidejusiune nr. 34 din 26 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32 000 lei.

Susţine că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit şi nu a achitat plăţile stabilite, astfel datoria acumulată faţă de Bancă fiind în sumă totală de 4 697 507,26 lei. La 22 februarie 2010, a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-34 prin care i-a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Medveţcaia Maria a datoriei în sumă de 32 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 960 lei.

La 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Botnarciuc Angela privind încasarea datoriei (f.d.274, vol. II). În motivarea acţiunii reclamantul a menţionat că conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009 i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Botnarciuc Angela contractul de fidejusiune nr. 108 din 29 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32 000 lei.

Susţine că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit sus menţionat şi nu a achitat plăţile stabilite prin contract, astfel datoria acumulată faţă de Bancă fiind în sumă totală de 4697507,26 lei. La 22 februarie 2010, a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-108 prin care i-a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Botnarciuc Angela a datoriei în sumă de 5 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 270 lei.

La 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Ivaniuc Veaceslav privind încasarea datoriei (f.d.2, vol. III). În motivarea acţiunii reclamantul indică că, conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009, i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Ivaniuc Veaceslav contractul de fidejusiune nr. 175 din 29 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32000 lei.

Susţine că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit sus menţionat şi nu a achitat plăţile stabilite prin contract, astfel datoria acumulată faţă de Bancă este de 4 697 507,26 lei. 10 La 22 februarie 2010, a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-175 prin care i-a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Ivaniuc Veaceslav a datoriei în sumă de 32 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 960 lei.

La 05 iulie 2010, Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Ciubatico Ludmila privind încasarea datoriei (f.d.34, vol. III). În motivarea acţiunii reclamantul menţionează că conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009 i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Ciubatico Ludmila contractul de fidejusiune nr. 20 din 26 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32 000 lei.

Susţine că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit sus menţionat, nu a achitat plăţile stabilite prin contract, astfel datoria acumulată faţă de Bancă este de 4 697 507,26 lei. La 22 februarie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-20 prin care i- a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Ciubatico Ludmila a datoriei în sumă de 2 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 270 lei.

La 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Gudima Valentina privind încasarea datoriei (f.d. 65, vol. III). În motivarea acţiunii reclamantul a menţionat că conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009 i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Gudima Valentina contractul de fidejusiune nr. 2 din 26 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32 000 lei.

Susţine că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit sus menţionat, nu a achitat plăţile stabilite prin contract, astfel datoria acumulată faţă de Bancă este de 4 697 507,26 lei. La 22 februarie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-2 prin care i-a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu- le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut 11 „Finagrocredit” şi Gudima Valentina a datoriei în sumă de 2 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 270 lei.

La 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Bolgarschi Aliona privind încasarea datoriei (f.d.99, vol. III). În motivarea acţiunii reclamantul a menţionat că conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009 i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Bolgarschi Aliona contractul de fidejusiune nr. 85 din 26 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32000 lei.

Susţine că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit şi nu a achitat plăţile stabilite prin contract, astfel datoria acumulată faţă de Bancă constituie suma de 4 697 507 lei. La 22 februarie 2010, a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-85 prin care i-a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Bolgarschi Aliona a datoriei în sumă de 32 000 lei şi a taxei de stat în mărime de 960 lei.

Tot la 05 iulie 2010 Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Botnarciuc Vitali privind încasarea datoriei. În motivarea acţiunii reclamantul a menţionat că conform contractului de acordare a Împrumutului nr. C/08/0005 din 26 mai 2008 şi Acordului Adiţional nr. 1 din 26 mai 2009 i-a acordat Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” un credit în sumă de 4 900 000 lei, cu termenul de rambursare la 26 decembrie 2009. Întru garantarea obligaţiilor asumate de către Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” a fost încheiat cu Botnarciuc Vitali contractul de fidejusiune nr. 109 din 29 mai 2008, prin care fidejusorul s-a obligat faţă de Bancă să execute obligaţiunile debitorului în sumă maximă de 32000 lei.

Susţine că Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” nu a respectat condiţiile contractului de credit sus menţionat şi nu a achitat plăţile stabilite. La 22 februarie 2010, a expediat în adresa pîrîţilor Notificările cu nr. 18/1173-109 prin care i-a informat despre scadenţa contractului de credit nr. C/08/0005 din 26 mai 2008, acordîndu-le totodată un termen de 15 zile pentru rambursarea datoriei. Solicită Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, încasarea în mod solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Botnarciuc Vitali a datoriei în sumă de 5000 lei şi a taxei de stat în mărime de 270 lei.

Prin încheierea Judecătoriei Briceni din 15 iulie 2010, au fost conexate pricinile civile nr: 1-701-2-14; nr 2-716-730; nr. 2-732-2-739 intentată la cererea de chemare în judecată depusă de către Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi grupului de cetăţeni Brega Angela, Loznean Victor, Loznean Ina, Pleşca Viorica, Gumeniuc Maria, Minciuna Octavii, Olteanun Galina, Senic Didina, Cornescu Vitalii, Usachi Anatolii, Vacari Oleg, Andronic Viorica, Ignatiucova Lidia, Ghereliuc Tatiana, Tigu Eleonora, Vacari Vasilii, 12 Pascari Lidia, Niţuliac Valentina, Ivaniuc Nicolae, Cebotari Sofia, Torac Mihail, Ghereliuc Lidia, Gajos Maria, Tigu Ivan, Bordeiana Valentina David Marcel, Savin Artur, Pascari Ana, Burlacu Lidia, Ghereliuc Mihail, Şaipova Sofia, Arhip Veronica, Gheorghieş Valentina, Suhoverscaia Valentina, Bordeinîi Viorel, Starov Ivan şi Ignatiucova Irina cu privire la încasarea sumelor, într-o procedură unică, stabilindu-i nr. 2-701 (f.d.252, 279, vol. I). Prin încheierea Judecătoriei Briceni din 15 septembrie 2010,

s-a dispus conexarea cauzei civile nr. 2-663 intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni împotriva copîrîţilor Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Scripnic Eftenii cu cauza nr. 2-679 intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni împotriva copîrîţilor Asociaţia Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Bejenari Octavii, ale căror obiect comun fiind încasarea datoriei, stabilind un număr nou dosarelor conexate şi anume 2- 663/679 (f.d.72-73, vol. I). La 22 decembrie 2010 şi Cigrin Dorina a înaintat cerere reconvenţională împotriva Băncii Comerciale „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni solicitînd declararea nulităţii contractului de fidejusiune nr. 11 din 26 mai 2008 (f.d.198- 199, vol. III).

În motivarea cererii reconvenţionale Cigrin Dorina a menţionat că la momentul încheierii contractului de fidejusiune a lipsit intenţia părţilor privind executarea acestuia, precum şi existenţa dolului din partea Băncii. La 23 martie 2011, Calinici Veaceslav, Brega Adriana, Calinici Lilia, Gujuman Condrat, Niţuleac Raisa au declarat cereri reconvenţionale împotriva Băncii Comerciale „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni solicitînd declararea nulităţii contractelor de fidejusiune nr. 62 din 26 mai 2008; nr. 59 din 26 mai 2008; nr. 52 din 26 mai 2008; nr. 96 din 29 mai 2008; nr. 105 din 29 mai 2008 încheiat între aceştia şi Banca, invocînd ca temei de nulitate, eroarea şi dolul, precum şi faptul că la data de 29 mai 2008, dînşii nu au semnat nici un contract de fidejusiune (f.d.

124, 152, 179, 204, 229 vol. I). Tot la 23 martie 2011, Botnariuc Vitalii, Botnariuc Angela, şi Ivanova Angela au declarat cereri reconvenţională împotriva Băncii Comerciale „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni solicitînd declararea nulităţii contractelor de fidejusiune nr.109 din 29 mai 2008, nr. 108 din 29 mai 2008 şi nr. 102 din 29 mai 2008 încheiat cu Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, invocînd ca temei de nulitate, eroarea şi dolul, precum şi faptul că la data de 29 mai 2008, acesta nu a semnat nici un contract de fidejusiune (f.d. 190, 195, 208 vol III).

La data de 23 martie 2011 Ciubatico Vasile, Niţuleac Vasile, Ciubatico Ludmila, Gudîma Valentina, Medveţcaia Maria, Ivaniuc Veaceslav, Bejenari Octavii, Bejenari Aliona, Andronic Boris, Andronic Viorica, Bolgarsch Aliona, Vacari Vitalie, Vacari Lesea şi Pogor Veaceslav au intentat acţiune reconvenţională la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Andronic Boris, Bejenari Octavii, Ivanov Anatolii, Calinici Veaceslav, Brega Adriana, Calinici Lilia, Gujuman Condrat, Niţuleac Raisa, Muntean Valeriu, Andronic Viorica, Ciubatico Vasile, Niţuleac Vasile, Vacari Vitalie, Vacari Lesya, Pogor Veaceslav, Bejenari Aliona, Ivanova Angela, Cigrin Dorina, Medveţcaia Maria, Bodnarciuc Angela, Ivaniuc Veaceslav, Ciubatico Ludmila, Gudima Valentina, Bolgarschii Aliona şi Botnarciuc Vitalii privind încasarea datoriei, solicitînd recunoaşterea nulităţii contractelor de fidejusiune încheiate la 26 mai 2008, între Ciubatico Vasile, Niţuleac Vasile, Ciubatico Ludmila, Gudîma Valentina, Medveţcaia Maria, Ivaniuc Veaceslav, Bejenari Octavii, Bejenari Aliona, Andronic Boris, Andronic Viorica, Bolgarsch Aliona, Vacari Vitalie,

Vacari Lesea şi Pogor Veaceslav pe de 13 o parte şi Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni pe de altă parte, precum şi încasarea cheltuielilor de judecată (f.d.8-9, 34-37 vol. I, 191- 194, 196-197, 206-207, 209-214 vol. III). În motivarea acţiunii reconvenţionale s-a indicat că fidejusorii nu au cunoscut despre faptul încheierii unui astfel de contract, nu au negociat acest contract şi respectiv nu şi-au exprimat voinţa în vederea semnării acestuia, iar semnătura fidejusorilor aplicată pe contractele de fidejusiune este rezultatul erorii, dolului, precum şi al necunoaşterii de către fidejusori a naturii contractului. În plus au mai menţionat că mai este indicat şi faptul că la semnarea contractului de fidejusiune reprezentantul Băncii Comerciale „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, nu a fost prezent la momentul semnării contractelor respective şi nici nu a explicat esenţa acestor contracte.

Totodată s-a mai menţionat şi faptul că respectivele contracte de fidejusiune urmau a fi semnate pînă la acordarea creditului de către Bancă, conform prevederilor contractuale de creditare. Prin hotărîrea Judecătoriei Briceni din 29 iunie 2012, au fost admise acţiunile depuse de Banca Comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni parţial (f.d.361-387, vol. III). S-a încasat din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” în beneficiul Băncii Comerciale „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni suma de 284 900 lei datorie, suma de 11 580 lei cheltuieli de judecată, în total 296 480 lei.

În rest acţiunile băncii comerciale „Mobiasbancă- Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Finagrocredit” şi Andronic Boris, Bejenari Octavii, Ivanov Anatolii, Calinici Veaceslav, Brega Andriana, Calinici Lilia, Gujuman Condrat, Niţuleac Raisa, Muntean Valeriu, Andronic Viorica, Ciubatico Vasilii. Niţuleac Vasile, Vacari Vitalii, Vakar Lesya, Pogor Veaceslav. Bejenari Aliona, Ivanova Angela, Cigrin Dorina. Medveţcaia Maria, Botnarciuc Angela, Ivaniuc Veaceslav, Ciubatico Liudmila, Gudima Valentina, Bolgarschii Aliona, Botnarciuc Vitalii privind încasarea datoriei se resping ca neîntemeiate. Acţiunile reconvenţionale depuse de către Andronic Boris, Bejenari Octavii.

Ivanov Anatolii. Calinici Veaceslav, Brega Andriana, Calinici Lilia, Gujuman Condrat. Niţuleac Raisa. Muntean Valeriu, Andronic Viorica, Ciubatico Vasilii. Niţuleac Vasile. Vacari Vitalii, Vacar Lesya. Pogor Veaceslav, Bejenari Aliona. Ivanova Angela. Cigrin Dorina, Medveţcaia. Maria, Botnarciuc Angela, Ivaniuc Veaceslav, Ciubatico Liudmila, Gudima Valentina, Bolgarschii Aliona, Botnarciuc Vitalii au fost admise. S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 127 din 29 mai 2008 încheiat între Andronic Boris şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 26 din 26 mai 2008 încheiat între Bejenari Octavii şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni.

S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 107 din 29 mai 2008 încheiat mire Ivanov Anatolii şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 62 din 26 mai 2008 încheiat între Calinici Veaceslav şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 59 din 26 mai 2008 încheiat între Brega Adriana şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 52 din 26 mai 2008 încheiat între Calinici Liiia şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni.

14 S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 96 din 29 mai 2008 încheiat între Gujuman Condrat şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 105 din 29 mai 2008 încheiat între Niţuleac Raisa şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 104 din 29.05.2008 încheiat între Muntean Valeriu şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 137 din 29 mai 2008 încheiat între Andronic Viorica şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni.

S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 43 din 26 mai 2008 încheiat Ciubatico Vasile şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 176 din 29 mai 2008 încheiat între Niţuleac Vasile şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 36 din 26 mai 2008 încheiat între Vacari Vitalii şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 7 din 26 mai 2008 încheiat între Vakar Lesya şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 47 din 26 mai 2008 încheiat între Pogor Veaceslav şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni.

S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 10 din 26 mai 2008 încheiat între Bejenar Aliona şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 102 din 29 mai 2008 încheiat între Ivanova Angela şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 11 din 26 mai 2008 încheiat între Cigrin Dorina şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 34 din 26 mai 2008 încheiat între Medveţcaia Maria şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni.

S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 108 din 29 mai 2008 încheiat între Botnariuc Angela şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 175 din 29 mai 2008 încheiat între Ivaniuc Veaceslav şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 20 din 26 mai 2008 încheiat între Ciubatico Liudmila şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 2 din 26 mai 2008 încheiat între Gudima Valentina şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni.

S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 85 din 26 mai 2008 încheiat între Bolgarschi Aliona şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. 15 S-a declarat nul contractul de fidejusiune nr. 109 din 29 mai 2008 încheiat între Botnarciuc Vitalii şi banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 11 decembrie 2013, a fost admis apelul declarat de banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni (f.d.52- 101, vol. IV).

S-a casat în parte hotărîrea Judecătoriei Briceni din 26 iunie 2012 cu emiterea unei noi hotărîri după cum urmează: S-a scos de pe rol acţiunea reconvenţională înaintată de către Ciubotico Vasile, Niţuleac Vasile, Ciubotico Ludmila, Gudima Valentina, Medveţcaia Maria, Ivaniuc Veaceslav, Bejenari Octavii, Bejenari Aliona, Andronic Viorica, Andronic Boris, Bolgarschi Aliona, Vacari Vitalii, Vakar Lesya, Pogor Veaceslav împotriva băncii comerciale „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni cu privire la recunoaşterea nulităţii contractelor de fidejusiune - ca fiind înaintată de o persoană neîmputernicită (art. 267 lit.c CPC).

S-au respins acţiunile reconvenţionale înaintate de către Brega Adriana, Calinici Lilia, Gujuman Condrat, Niţuleac Raisa, Muntean Valeriu, Botnariuc Vitalii, Botnariuc Angela, Cigrin Dorina, Ivanov Anatoiii, Calinici Veaceslav, Ivanova Angela privind declararea contractelor de fidejusiune încheiate cu banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni, ca neîntemeiate.

S-a admis acţiunea băncii comerciale „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni împotriva Asociaţiei Economii şi Împrumut „Fianagrocredit” şi Ciubotico Vasile, Niţuleac Vasile, Ciubotico Ludmila, Gudima Valentina, Medveţcaia Măria, Ivaniuc Veaceslav, Bejenari Octavii, Bejenari Aliona, Andronic Viorica, Andronic Boris, Bolgarschi Aliona, Vacari Vitalie, Vakar Lesya, Pogor Veaceslav, Brega Adriana, Calinici Lilia, Gujuman Condrat, Niţuleac Raisa, Muntean Valeriu, Botnariuc Vitalii, Botnariuc Angela, Cigrin Dorina, Ivanov Anatolii, Calinici Veaceslav, Ivanova Angela şi s- a încasat solidar din contul Asociaţiei Economii şi Împrumut „Fianagrocredit” şi din contul fidejusorilor: Andronic Boris datorie în mărime de 2000 lei şi taxa de stat în mărime de 472 lei 50 bani; Bejenari Octavii datorie în mărime de 1300 lei şi taxa de stat în mărime de 472 lei 50 bani; Ivanov Anatolii datorie în mărime de 3300 lei şi taxa de stat în mărime de 472 lei 50 bani; Calinici Veaceslav datorie în mărime de 5000 lei şi taxa de stat în mărime de 472 lei 50 bani; Brega Adriana datorie în mărime de 5000 lei şi taxa de stat în mărime de 472 lei 50 bani; Calinici Lilia datorie în mărime de 5000 lei şi taxa de stat în mărime de 472 lei 50 bani; Gujuman Condrat datorie în mărime de 5000 lei şi taxa de stat în mărime de 472 lei 50 bani;

Niţuleac Raisa datorie în mărime de 5000 lei şi taxa de stat în mărime de 472 lei 50 bani; Muntean Valeriu datorie în mărime de 5000 lei şi taxa de stat în mărime de 472 lei 50 bani; Andronic Viorica datorie în mărime de 32000 lei şi taxa de stat în mărime de 1680 lei; Ciubotico Vasile datorie în mărime de 32000 lei şi taxa de stat în mărime de 1680 lei; Niţuleac Vasile datorie în mărime de 32000 lei şi taxa de stat în mărime de 1680 lei; 16 Vacari Vitalie datorie în mărime de 1000 lei şi taxa de stat în mărime de 472 lei 50 bani; Vakar Lesya datorie în mărime de 1000 lei şi taxa de stat în mărime de 472 lei 50 bani; Pogor Veaceslav datorie în mărime de 2000 lei şi taxa de stat în mărime de 472 lei 50 bani; Bejenari Aliona datorie în mărime de 1300 lei şi taxa de stat în mărime de 472 lei 50 bani; Ivanova Angela datorie în mărime de 5000 lei şi taxa de stat în mărime de 472 lei 50 bani; Cigrin Dorina datorie în mărime de 32000 lei şi taxa de stat în mărime de 1680 lei; Medveţcaia Maria datorie în mărime de 32000 lei şi taxa de stat în mărime de 1680 lei; Botnariuc Angela datorie în mărime de 5000 lei şi taxa de stat în mărime de 472 lei 50 bani; Ivaniuc Veaceslav datorie în mărime de 32000 lei şi taxa de stat în mărime de 1680 lei; Ciubotico Ludmila datorie în mărime de 2000 lei şi taxa de stat în mărime de 472 lei 50 bani;

Gudima Valentina datorie în mărime de 2000 lei şi taxa de stat în mărime de 472 lei 50 bani; Bolgarschi Aliona datorie în mărime de 32000 lei şi taxa de stat în mărime de 1680 lei; Botnariuc Vitalii datorie în mărime de 5000 lei şi taxa de stat în mărime de 472 lei 50 bani. La 11 februarie 2014, Cigrin Dorina a depus recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 11 decembrie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel cu remiterea pricinii la rejudecare. La 25 februarie 2014 Ivanov Anatolii, Calinici Veaceslav, Brega Adriana, Gujuman Condrat, Niţuleac Raisa, Munteanu Valeriu, Ivanova Angela, Botnarciuc Angela, Botnarciuc Vitalii au depus recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 11 decembrie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel în partea respingerii acţiunilor reconvenţionale depuse cu menţinerea în această parte a hotărîrii primei instanţe şi admiterea acţiunilor reconvenţionale.

În conformitate cu art. 434 alin. (1) din Codul de procedură civilă, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursurile declarate de către Cigrin Dorina şi de Ivanov Anatolii, Calinici Veaceslav, Brega Adriana, Gujuman Condrat, Niţuleac Raisa, Munteanu Valeriu, Ivanova Angela, Botnarciuc Angela, Botnarciuc Vitalii sunt depuse în termen, deoarece prin avizurile de recepţie anexate la materialele pricinii se atestă faptul că recurenţii au recepţionat copia deciziei instanţei de apel la 21 ianuarie 2014 şi respectiv la 23 ianuarie 2014 (f.d.110, 120, vol. IV).

Recurenta Cigrin Dorina în motivarea recursului a indicat că instanţa de apel a încălcat normele de drept material şi procedural iar în consecinţă a emis o decizie ilegală. Recurenţii Ivanov Anatolii, Calinici Veaceslav, Brega Adriana, Gujuman Condrat, Niţuleac Raisa, Munteanu Valeriu, Ivanova Angela, Botnarciuc Angela, Botnarciuc Vitalii au menţionat în motivarea cererii de recurs au menţionat că instanţa de apel a examinat pricina superficial. Examinînd temeiurile admisibilităţii recursului în raport cu materialele pricinii civile, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este inadmisibil.

17 În conformitate cu art. 439 alin. (2) din Codul de procedură civilă, după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilităţii recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei timp de o lună de la data primirii acesteia. La 27 martie 2014, Curtea Supremă de Justiţie a expediat în adresa băncii comerciale „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni cererea de recurs depusă de către Cigrin Dorina, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei. Prin referinţa depusă de banca comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni la 18 aprilie 2014 a solicitat ca recursul depus de către Cogrin Dorina să fie considerat inadmisibil.

În conformitate cu art.439 alin.(3) Codul de procedură civilă, judecătorul raportor verifică încadrarea în prevederile legii a temeiurilor invocate în recurs şi face un raport verbal în faţa completului de judecată instituit în conformitate cu alin.(2). Audiind raportul verbal al judecătorului raportor şi verificând temeiurile invocate în recursuri în raport cu materialele pricinii civile, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursurile sunt inadmisibile din următoarele motive. În conformitate cu art. 432 alin. (1) Codul de procedură civilă, părţile şi alţi participanţi la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural.

Alineatele (2) şi (3) ale aceluiaşi articol prevăd exhaustiv cazurile în care se consideră că normele de drept material sau de drept procedural au fost încălcate sau aplicate, iar alineatul (4) stabileşte că săvârşirea altor încălcări decât cele indicate la alin.(3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.

Colegiul menţionează că, atît Cigrin Dorina cît şi Ivanov Anatolii, Calinici Veaceslav, Brega Adriana, Gujuman Condrat, Niţuleac Raisa, Munteanu Valeriu, Ivanova Angela, Botnarciuc Angela, Botnarciuc Vitalii, în cererile de recurs nu au invocat nici unul din temeiurile de declarare prevăzute la art.432 alin.(2), (3) sau (4) Codul de procedură civilă. În conformitate cu art.433 lit. a) Codul de procedură civilă, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.432 alin.(2), (3) şi (4). În conformitate cu art. 440 alin.(1) Codul de procedură civilă, în cazul în care se constată existenţa unuia din temeiurile prevăzute la art.433, completul din 3 judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată irevocabilă, asupra inadmisibilităţii recursului.

Încheierea se emite conform prevederilor art.270 şi nu conţine nicio referire cu privire la fondul recursului. Completul judiciar indică că procedura admisibilităţii constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se încadrează în cele prevăzute în art. 432 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură civilă, fără a se examina temeinicia lor. În acest sens, completul reiterează prin prisma jurisprudenţei CEDO că „ ... art.6 parag.1 al Convenţiei, nu impune motivarea în detaliu a unei decizii prin care o instanţă de recurs, întemeindu-se pe dispoziţii legale specifice, respinge recursul declarat împotriva sentinţei pronunţate de o instanţă inferioară, ca fiind lipsit de şanse de succes.” (cauza Rebait şi alţii contra Franţei, Comisia Europeană a Drepturilor Omului, 25 februarie 1995, nr.26561/1995).

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, instanţa de apel a examinat pricina sub toate aspectele, cu respectarea normelor de procedură şi aplicarea 18 corectă a legii materiale, iar în esenţa lor argumentele recursului care sînt similare argumentelor invocate în instanţa de apel, au fost verificate minuţios, la judecarea pricinii în ordine de apel, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de către Cigrin Dorina şi de către Ivanov Anatolii, Calinici Veaceslav, Brega Adriana, Gujuman Condrat, Niţuleac Raisa, Munteanu Valeriu, Ivanova Angela, Botnarciuc Angela, Botnarciuc Vitalii Televca Serghei, ca inadmisibile.

În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a) şi art. 440 alin. (1) Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se consideră inadmisibile recursurile declarate de către Cigrin Natalia şi de către Ivanov Anatolii, Calinici Veaceslav, Brega Adriana, Gujuman Condrat, Niţuleac Raisa, Munteanu Valeriu, Ivanova Angela, Botnarciuc Angela, Botnarciuc Vitalii. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecător Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Tatiana Vieru 19