VASSALLO v. HUNGARY

Comunicat la 25 ianuarie 2021 Publicat la 15 februarie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 32662/20 Martin Ariel VASSALLO împotriva Ungariei depusă la 29 iulie 2020 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la întârzieri în ceea ce privește cererea reclamantului de a-și returna copiii la domiciliul lor obișnuit (Spania) în conformitate cu Convenția de la Haga privind aspectele civile ale înjurăturii internaționale a copiilor („Convenția Hague”). Copiii au fost reținuți în Ungaria de către mama lor, care a refuzat să-i aducă înapoi și a informat reclamantul despre acest lucru la 17 ianuarie 2017. La 15 februarie 2017, reclamantul a depus o procedură la Curtea de Ibiza pentru o hotărâre provizorie cu privire la modalitatea de custodie.

La 31 ianuarie 2018, Curtea de Ibiza a acordat custodia provizorie a copiilor tatălui. În paralel cu procedura spaniolă, la 15 februarie 2017, reclamantul a depus o cerere de returnare a copiilor săi în Spania care a fost transmisă autorităților maghiare. Reclamantul a trebuit să inițieze trei seturi de proceduri în temeiul Convenției de la Haga în fața instanțelor maghiare, în timp ce primele două seturi de proceduri s-au încheiat cu decizia Curții Constituționale de a anula deciziile judiciare de nivel inferior pentru încălcarea dreptului mamei la un proces echitabil în temeiul Legii Fundamentale maghiare. Între timp, la 21 ianuarie 2019, Curtea de Ibiza a considerat că înlăturarea mamei copiilor în Ungaria a fost ilegală și a ordonat returnarea imediată a copiilor.

La 30 octombrie 2019 a fost trimis certificatul Bruxelles IIa autorităților maghiare. La 22 iunie 2020, instanța de primă instanță din cadrul celui de-al treilea set de proceduri din Ungaria a ordonat returnarea copiilor în Spania, în care procedurile au fost în curs de mai mult de trei ani înaintea instanțelor maghiare. Nu este clar dacă hotărârea de primă instanță în cadrul celui de-al treilea set de proceduri a fost pusă în aplicare sau contestată. Reclamarea reclamantului cu privire la întârzierile în care se ocupă cazul; lipsa accesului la copiii săi în perioada relevantă; aplicarea greșită a Convenției de la Haga de către Curtea Constituțională; și neexecuția deciziilor respective ale instanțelor spaniole pun la punct probleme în temeiul articolului 8 din Convenția.

Faptele cazului dezvăluie o încălcare a articolului 8 din Convenție? În special, procedurile în Ungaria erau compatibile cu cerințele procedurale prevăzute la art. 8 din Convenție (a se vedea, de exemplu, X v. Letonia [GC], nr. 27853/09, § 102 sau Pișică v. Republica Moldova , nr. 23641/17, §§ 63-81, 29 octombrie 2019)? Părțile sunt invitate să informeze Curtea cu privire la orice evoluție nouă a cazului, în special în ceea ce privește orice hotărâri emise de instanțe din Ungaria, și să prezinte copii în acest sens.

Communicated on 25 January 2021 Published on 15 February 2021

FIRST SECTION

Application no. 32662/20 Martin Ariel VASSALLO against Hungary lodged on 29 July 2020

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns delays in dealing with the applicant’s request for returning his children to their habitual place of residence (Spain) in accordance with the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (“Hague Convention”). The children were retained in Hungary by their mother, who refused to bring them back and informed the applicant about this on 17 January 2017. On 15 February 2017 the applicant lodged proceedings with the Court of Ibiza for a provisional ruling on the custody arrangements. On 31 January 2018 the Court of Ibiza granted provisional custody of the children to the father. In parallel with the Spanish proceedings, on 15 February 2017, the applicant filed an application for the return of his children to Spain that was transmitted to the Hungarian authorities.

The applicant had to initiate three set of return proceedings under the Hague Convention before the Hungarian courts, as the first two sets of proceedings terminated with the decision of the Constitutional Court to annul the lower-level judicial decisions for the violation of the mother’s right to a fair trial under the Hungarian Fundamental Law. Meanwhile, on 21 January 2019, the Court of Ibiza considered that the mother’s removal of the children to Hungary was unlawful and ordered the immediate return of the children. On 30 October 2019 the Brussels IIa certificate was sent to the Hungarian authorities. On 22 June 2020 the first instance court in the third set of proceedings in Hungary ordered the return of the children to Spain, at which point the proceedings were ongoing for more than three years before the Hungarian courts.

It is unclear whether the first instance decision in the third set of proceedings has been enforced or challenged. The applicant’s complaint about the delays in dealing with the case; the lack of access to his children during the relevant period; the misapplication of the Hague Convention by the Constitutional Court; and the non-enforcement of the respective decisions of the Spanish courts raises issues under Article 8 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Do the facts of the case disclose a violation of Article 8 of the Convention? In particular, were the proceedings in Hungary compatible with the procedural requirements of Article 8 of the Convention (see, for example, X v. Latvia [GC], no. 27853/09, § 102 or Pisică v. the Republic of Moldova , no. 23641/17, §§ 63-81, 29 October 2019)? 2. The parties are invited to inform the Court about any new developments of the case, notably about any decisions issued by the courts in Hungary, and to submit copies thereof.