FÖRDŐS v. HUNGARY

Publicat la 27 octombrie 2025 SECȚIUNE Cerere nr. 388881/23 Péter Balázs FÖRDשS împotriva Ungariei depusă la 20 octombrie 2023 comunicat la 10 octombrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la imposibilitatea ca reclamantul să își exercite drepturile parentale. Soția și fosta sa soție au avut trei copii împreună. În timpul procedurii de divorț care au început în 2014, soția s-a mutat în Regatul Unit (Regatul Unit) în 2015. Fără consimțământul reclamantului, a luat copiii cu ea în Regatul Unit. La 2 februarie 2016, o instanță britanică a ordonat returnarea copiilor în Ungaria. La apel, Curtea Înaltă de Justiție a refuzat returnarea copiilor în ianuarie 2017, în aplicarea Convenției de la Haga privind aspectele civile ale seducției internaționale a copiilor.

La 14 iulie 2017 Curtea de District din Dunaújváros a dizolvat căsătoria părților și a acordat responsabilitatea parentală reclamantului. La 21 iunie 2018 Curtea Szombathely Înaltă a anulat o parte a hotărârii pentru constatările incomplete de fapt. În reluarea procedurii, instanța de primă instanță a încercat să obțină un aviz de experți asupra idoneității ambelor părți în calitate de părinți, fără succes. La 23 decembrie 2019 Curtea de Familie britanică Brentford a emis o pronunțare de nemotivare împotriva reclamantului, inclusiv o interdicție de comunicare cu privire la fosta soție a reclamantului și copiii lor. La 22 ianuarie 2020 Curtea de District ungară Dunaújváros i-a acordat drepturi de contact prin telecomunicații.

Această decizie a fost susținută de instanța de a doua instanță maghiară. Ulterior, Departamentul de Drept Internațional Privat al Ministerului Ungariei de Justiție a informat Curtea de District Dunaújváros că autoritățile britanice au solicitat transferul cazului în Marea Britanie, pe baza normelor UE relevante. La 9 martie 2021 Curtea de Familie a Angliei și a Galilor a instituit competența asupra procedurii și a fusionat-o cu cea deja întârziată în fața instanțelor britanice. Se pare că procedurile sunt încă pendente în fața Regatului Unit, dar nu autoritățile maghiare.

Reclamantul se plâng, în temeiul articolelor 6 și 8 din Convenție, că procedura prolungată și ineficientă a autorităților maghiare a constituit o nerespectare a obligațiilor procedurale în temeiul Convenției, ceea ce a dus la alienarea parentală, deoarece a pierdut contactul cu copiii săi din 2016. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție, în cadrul procedurii în fața instanțelor maghiare?

În special, autoritățile au observat obligațiile lor pozitive în temeiul articolului 8 pentru a se asigura că reclamantul ar putea exercita în mod corespunzător drepturile lor parentale (a se vedea Prizzia c. Ungaria , nr. 20255/12, §§§ 33-38, 11 iunie 2013; Cavani v. Ungaria , nr. 5493/13 , § 48-53, 28 octombrie 2014; Ónodi v. Ungaria , nr. 38647/09 , § 29-33, 30 mai 2017; Popadić v. Serbia , nr. 7833/12, §§ 82-85, 20 septembrie 2022; și Veres v. Spania , nr. 57906/18, §§ 76-79, 8 noiembrie 2022)? Părțile sunt invitate să informeze Curtea cu privire la orice evoluție nouă în acest caz, în special în ceea ce privește deciziile emise de autoritățile din Ungaria, și să prezinte copii în acest sens.

Published on 27 October 2025

SECOND SECTION

Application no. 38881/23 Péter Balázs FÖRDŐS against Hungary lodged on 20 October 2023 communicated on 10 October 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the impossibility for the applicant to exercise his parental rights. The applicant and his ex-wife had three children together. During the divorce proceedings that had started in 2014, the wife moved to the United Kingdom (UK) in 2015. Without the consent of the applicant, she took the children with her to the UK. On 2 February 2016 a British court ordered the return of the children to Hungary. On appeal, the High Court of Justice refused the return of the children in January 2017, in application of the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction. On 14 July 2017 the Hungarian Dunaújváros District Court dissolved the parties’ marriage and granted parental responsibility to the applicant.

On 21 June 2018 the Szombathely High Court quashed part of the decision for incomplete findings of fact. In the resumed proceedings, the first-instance court attempted to obtain an expert opinion on both parties’ suitability as parents, without success. On 23 December 2019 the British Brentford Family Court issued a non ‑ molestation order against the applicant including a ban on communication regarding the applicant’s ex-wife and their children. On 22 January 2020 the Hungarian Dunaújváros District Court granted him contact rights via telecommunication. This decision was upheld by the second instance Hungarian court. Subsequently, the Department of Private International Law of the Hungarian Ministry of Justice informed the Dunaújváros District Court that the British authorities had requested the transfer of the case to the UK, on the basis of the relevant EU rules.

On 9 March 2021 the Family Court of England and Wales established jurisdiction over the proceedings and merged it to the one already pending before the British courts. It appears that the proceedings are still pending before the UK, but not the Hungarian, authorities. The applicant complains under Articles 6 and 8 of the Convention that the Hungarian authorities’ protracted and ineffective procedure amounted to a failure to respect their procedural obligations under the Convention. This resulted in parental alienation in that he lost contact with his children since 2016.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of the applicant’s right to respect for family life, contrary to Article 8 of the Convention, in the procedure before the Hungarian courts? In particular, have the authorities observed their positive obligations under Article 8 to ensure that the applicant could properly exercise his parental rights (see Prizzia v. Hungary , no. 20255/12, §§ 33-38, 11 June 2013; Cavani v. Hungary , no. 5493/13, §§ 48-53, 28 October 2014; Ónodi v. Hungary , no. 38647/09, §§ 29-33, 30 May 2017; Popadić v. Serbia , no. 7833/12, §§ 82-85, 20 September 2022; and Veres v. Spain , no. 57906/18, §§ 76-79, 8 November 2022)? 2. The parties are invited to inform the Court about any new developments in the case, notably about any decisions issued by the authorities in Hungary, and to submit copies thereof.