2dsc-18/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr.2dsc-18/14 ÎNCHEIERE 21 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Svetlana Novac, Tatiana Vieru Oleg Sternioală, Ion Corolevschi examinând din oficiu chestiunea privind necesitatea corectării greşelii strecurate în partea dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 09 aprilie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „Menapress” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, c o n s t a t ă: La 08 septembrie 2012, debitorul SRL „Menapress” s-a adresat în instanţa de judecată cu o cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 august 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Menapress”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 09 noiembrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Menapress” cu numirea în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Mereuţa Olga”. În cadrul administrării întreprinderii, administratorului procesului de insolvabilitate a constatat insuficienţa masei debitoare pentru executarea creanţelor tuturor creditorilor.

Insuficienţa masei debitoare se datorează proastei administrări ale factorilor de decizie a SRL „Menapress” şi anume a lui Dumitru Gorgan şi Oleg Gorgan din motivul că directorul SRL „Menapress” – Gorgan Dumitru, înainte de intentarea procesului de insolvabilitate a înstrăinat bunurile întreprinderii către SRL „Gorgan” a cărui director este Oleg Gorgan, ce constau din terenuri pentru construcţie la un preţ de 410000 lei şi construcţie comercială la un preţ de 2192507 lei Administratorul a menţionat că dovada executării obligaţiei a preţului pentru bunurile înstrăinate nu există, nefiind posibilă urmărirea mişcării mijloacelor băneşti care ar fi fost trecute prin conturile bancare ale SRL „Menapress” din motiv că debitorul pînă în prezent nu a transmis documentele contabile ale întreprinderii.

Prin urmare, administratorul insolvabilităţii cere atragerea la răspunderea subsidiară a factorilor de decizie a debitorului SRL „Menapress” – Gorgan Dumitru şi Gorgan Oleg. 2 Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2014 a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii şi au fost traşi la răspundere subsidiară membrii organelor de conducere ale Societăţii cu răspundere limitată „Menapress”-Gorgan Dumitru şi Gorgan Oleg şi încasat de la aceştia în mod solidar suma creanţelor stinse faţă de creditorii SRL „Menapress”. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 aprilie 2014 au fost admise recursurile declarate de către Dumitru Gorgan şi Oleg Gorgan, casată hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2014 şi trimiterea pricinii spre rejudecare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău, în alt complet de judecată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a corecta greşeala strecurată în dispozitivul deciziei instanţei de recurs şi anume prin excluderea cuvintelor „în ordine de apel” din următoarele considerente. S-a stabilit că instanţa de recurs a comis o eroare materială în dispozitivul deciziei emisă la 09 aprilie 2014 În conformitate cu art.249 alin .(2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, ori alte erori materiale sau de calcul evidente.

În contextul prevederilor legale enunţate, dat fiind faptul că instanţa judecătorească poate din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze erorile materiale evidente, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea corectării greşelii din partea dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 09 aprilie 2014 şi anume prin excluderea cuvintelor …„în ordine de apel”… În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC şi art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se corectează greşeala din partea dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 09 aprilie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „Menapress” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, şi anume prin excluderea cuvintelor …„în ordine de apel”…

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru Oleg Sternioală Ion Corolevschi