2ri-50/14 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

prima instanţă: L. Popova dosarul nr. 2ri-50/14 (Curtea de Apel Chişinău) ÎNCHEIERE 14 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca – Doneva, Valentina Clevadî Iuliana Oprea, Ion Guzun examinând, fără înştiinţarea participanţilor la proces, recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Botanica, în pricina civilă a Societăţii comerciale „Revilcons” Societate cu răspundere limitată, în proces de insolvabilitate, împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2014 prin care a fost aprobat bilanţul de lichidare al întreprinderii, considerate stinse toate creanţele validate şi descărcat debitorul de obligaţiile pe care le avea înainte de intentarea procedurii falimentului, c o n s t a t ă: La 19 decembrie 2011 SC „Revilcons” SRL a depus cerere introductivă cu privire la intentarea în privinţa sa a procedurii de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 ianuarie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a SC „Revilcons” SRL, iar prin hotărârea aceleiaşi instanţe din 09 aprilie 2012 în privinţa SC „Revilcons” SRL a fost intentată procedura de insolvabilitate, fiind numit Vasiliev Ruslan în calitate de administrator al insolvabilităţii.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2012 a fost confirmat planul activităţii SC „Revilcons” SRL pentru perioada 2012 – 2014 şi planul rambursării datoriilor aprobat de adunarea creditorilor la 01 iunie 2012, cu menţinerea supravegherii administratorului insolvabilităţii şi instanţei de judecată asupra realizării planului de către debitor. Ulterior, prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2013 faţă de SC „Revilcons” SRL a fost iniţiată procedura simplificată de faliment şi dizolvare cu ridicarea dreptului de administrare a debitorului, fiind numit Vasiliev Ruslan în calitate de lichidator. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2014 a fost aprobat bilanţul de lichidare al întreprinderii, considerate stinse toate creanţele validate şi descărcat debitorul de obligaţiile pe care le avea înainte de intentarea procedurii falimentului, cu radierea acestuia din registrul de stat al persoanelor juridice.

1 La 07 martie 2014 creditorul Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău DAF Botanica a declarat recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2014, cerând admiterea recursului şi casarea integrală a hotărârii recurate. În motivarea recursului, recurentul a indicat că nu a fost înştiinţat de către instanţa de insolvabilitate despre examinarea bilanţului de lichidare şi raportului final al lichidatorului SC „Revilcons” SRL, aflând despre emiterea hotărârii recurate abia la 20 februarie 2014, când a recepţionat scrisoarea nr. 05/03-177/2 din 18 februarie 2012 parvenită de la Camera Înregistrării de Stat.

Menţionează că prin scrisoarea respectivă a fost înştiinţat despre deţinerea de către debitor a cotei-părţi de 20% din capitalul social al ÎM „5AQ Invest” SRL în valoare de 184 626 lei, proprietatea în cauză nefiind luată în consideraţie de către lichidator la perfectarea raportului final şi bilanţului de lichidare a SC „Revilcons” SRL, şi nici de către instanţa de insolvabilitate la aprobarea acestora. Astfel, indică recurentul, instanţa de insolvabilitate a pronunţat hotărârea recurată din 20 ianuarie 2014 bazându-se pe informaţii eronate, fapt ce serveşte drept temei de casare a acesteia. Prin prisma art. 8 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării.

Materialele cauzei nu atestă data expedierii în adresa recurentului a copiei de pe hotărârea redactată a Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2014, iar însuşi recurentul în cererea de recurs menţionează că a făcut cunoştinţă cu aceasta la 20 februarie 2014, când a recepţionat scrisoarea nr. 05/03-177/2 din 18 februarie 2012 parvenită de la Camera Înregistrării de Stat. În circumstanţele relevate, recursul declarat de către creditorul Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău DAF Botanica se consideră a fi depus în termenul prevăzut de lege. La 01 aprilie 2014 în adresa debitorului SC „Revilcons” SRL, în proces de insolvabilitate, a fost expediată copia recursului declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău DAF Botanica cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei la recurs. Debitorul SC „Revilcons” SRL, în proces de insolvabilitate, nu a depus referinţă la recursul declarat. În conformitate cu art. 444 CPC, prezentul recurs se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar a înceta procedura în recurs, din următoarele considerente. Din suportul probatoriu prezent la materialele pricinii rezultă că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2012 în privinţa SC „Revilcons” SRL a fost intentată procedura de insolvabilitate, fiind numit Vasiliev Ruslan în calitate de administrator al insolvabilităţii.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2012 a fost confirmat planul activităţii SC „Revilcons” SRL pentru perioada 2012 – 2014 şi planul 2 rambursării datoriilor aprobat de adunarea creditorilor la 01 iunie 2012, cu menţinerea supravegherii administratorului insolvabilităţii şi instanţei de judecată asupra realizării planului de către debitor. Ulterior, prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2013 faţă de SC „Revilcons” SRL a fost iniţiată procedura simplificată de faliment şi dizolvare cu ridicarea dreptului de administrare a debitorului, fiind numit Vasiliev Ruslan în calitate de lichidator. Iar prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2014 a fost aprobat bilanţul de lichidare al întreprinderii, considerate stinse toate creanţele validate şi descărcat debitorul de obligaţiile pe care le avea înainte de intentarea procedurii falimentului, cu radierea acestuia din registrul de stat al persoanelor juridice.

Scrisoarea Camerei Înregistrării de Stat nr. 05/03-177/2 expediată către Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău DAF Botanica, atestă că debitorul SC „Revilcons” SRL, bilanţul de lichidare al căruia a fost aprobat prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2014, în pofida faptului că s-au stins toate creanţele şi s-a dispus radierea sa din registrul de stat al persoanelor juridice, deţine o cotă parte în mărime de 20% din capitalul social al ÎM „5AQ Invest” SRL în valoare totală de 184 626 lei. Totodată, materialele cauzei relevă că la 10 februarie 2014 lichidatorul Vasiliev Ruslan a depus în adresa instanţei de insolvabilitate o cerere prin care a solicitat revizuirea hotărârii din 20 ianuarie 2014 din motiv că dânsul a recepţionat scrisoarea Camerei Înregistrării de Stat prin care a fost informat că debitorul SC „Revilcons” SRL deţine o cotă parte în mărime de 20% din capitalul social al ÎM „5AQ Invest” SRL.

Totodată, potrivit informaţiei parvenite de la ÎM „5AQ Invest” SRL, în temeiul acordului de interachitare din 01 decembrie 2011, încheiat între SC „Revilcons” SRL şi SRL „Conestim” (care de asemenea deţine cota de participare în ÎM „5AQ Invest” SRL), s-a stins obligaţia SC „Revilcons” SRL faţă de SRL „Conestim” prin transmiterea ultimului a cotei de participare în mărime de 20% în capitalul social al ÎM „5AQ Invest” SRL. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2014, în temeiul cererii de revizuire depusă de către lichidatorul Vasiliev Ruslan, procesul de insolvabilitate faţă de SC „Revilcons” SRL, a fost redeschis.

Astfel, la cazul speţei, se constată cu certitudine redeschiderea procedurii de insolvabilitate faţă de SC „Revilcons” SRL anume din motivele existenţei unor informaţii privind masa debitoare a întreprinderii insolvabile, necunoscute lichidatorului Vasiliev Ruslan la perfectarea raportului final şi instanţei de insolvabilitate la lichidarea debitorului. Redeschiderea procedurii de insolvabilitate condiţionează lipsirea de efectele juridice scontate şi forţa executorie a hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2014 prin care debitorul a fost lichidat, care este obiectul prezentului recurs declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău DAF Botanica.

Deci, în condiţiile în care procesul de insolvabilitate faţă de SC „Revilcons” SRL se desfăşoară în continuare, fiind redeschis prin hotărârea ulterioară a Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2014, iar pretenţiile recurentului formulate în recurs 3 se referă la o hotărâre judecătorească anterioară de lichidare a debitorului insolvabil, care nu mai beneficiază de forţă juridică, procedura în recurs urmează a fi încetată. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că hotărârea judecătorească atacată în ordine de recurs este lipsită de forţă juridică şi executorie, iar procedura de insolvabilitate faţă de SC „Revilcons” SRL este redeschisă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a înceta procedura în recurs.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. d) Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Procedura în recurs, în pricina civilă a Societăţii comerciale „Revilcons” Societate cu răspundere limitată, în proces de insolvabilitate, se încetează. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca – Doneva Valentina Clevadî Iuliana Oprea Ion Guzun 4