2ra-1497/14 — Recunoaşterea dreptului de proprietate

prima instanţă:E. Tverdohleb dosarul nr.2ra-1497/14 instanţa de apel: I. Grosu, A. Corcenco, D. Corolevschi ÎNCHEIERE 14 mai 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Oleg Sternioală, examinînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de către Vitviţchii Victor, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Vitviţchii Victor către Vitviţchii Valerian privind stabilirea dreptului de proprietate şi partajul bunurilor materiale, precum şi cererea reconvenţională a lui Vitviţchii Valerian împotriva lui Vitviţchii Victor privind înlăturarea obstacolelor de folosire a proprietăţii şi de evacuare din casă, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 16 ianuarie 2014 , prin care a fost admis apelul declarat de Vitviţchii Victor, s-a modificat hotărîrea Judecătoriei Briceni din 19 septembrie 2013 în partea ce ţine de micşorare sumei de 85.220 lei cu titlu de sultă bănească la suma de 37.450 lei, cu menţinerea în rest a hotărîrii, c o n s t a t ă: La data de 20 ianuarie 2009 Vitviţchii Victor s-a adresat în instanţa de judecată cu o cerere de chemare judecată împotriva lui Vitviţchii Valerian privind stabilirea dreptului de proprietate şi partajul bunurilor materiale.

În motivarea cererii reclamantul a indicat că, prin hotărîrea judecătoriei Briceni din 11.01.2008, a fost recunoscut după pîrîtul Vitviţchii Valerian dreptul de moştenitor testamentar asupra bunurilor succesorale, rămase după decesul tatălui său, Vitviţchii Vladimir, şi anume: casa de locuit cu prelungire cu suprafaţa de 58,2 mp, bucătăria de vară cu suprafaţa 32,5 m.p., şopron cu . suprafaţa de 25,1 m.p, beci cu suprafaţa de 8,3 m.p., fintînă, poarta, gardul, sectorul de teren aferent cu suprafaţa de 0,1358 ha, codul cadastral nr. 142400222, situate în s. Cotiujeni, raional Briceni, sectorul de teren cu destinaţie grădină cu suprafaţa de 0,16 ha, codul cadastral nr. 1424208396 şi 1/2 din terenul agricol cu suprafaţa de 3,1731 ha, cu codul cadastral 1424305170 situat în extravilanul s. Cotiujeni, r-nul Briceni.

Invocă reclamantul că s-a căsătorit în 1982, iar oficial căsătoria a fost înregistrată în anul 1990, şi de atunci , împreună cu familia sa, au locuit şi locuiesc în casa părintească, iar părinţii au locuit în sarai. În anul 1980 el a 1 lucrat în pădure în regiunea Permi, şi a adus de acolo 3 tone de ciment şi 3 metri cubi de lemn. Aceste materiale de construcţie au fost folosite la tencuiala casei părinteşti şi a saraiului. După căsătorie, din bugetul familiei au fost alocaţi bani la procurarea ardeziei pentru acoperirea casei de locuit şi a saraiului. Conform raportului de evaluare a lucrărilor de reparaţie, efectuat de către Camera de Comerţ şi Industrie a RM, filiala Edineţ, costul reparaţiei a fost apreciat în sumă de 52.572 lei.

Timp de mai mult de 20 ani reclamantul s-a folosit de toata averea, ca de a sa proprie şi a efectuat reparaţii capitale a acestor bunuri, pentru îmbunătăţirea calităţii şi condiţiilor construcţiilor, cu toate ca formal proprietar al construcţiilor era tatăl său. A solicitat reclamantul, în contul lucrărilor efectuate de el de reparaţie a casei de locuit şi a saraiului în sumă de 52.572 lei, de a-i adjudeca în proprietate imobilul, situat în s. Cotiujeni, raionul Briceni şi anume : casa de locuit cu prelungire suprafaţa de 58,2 m.p., bucătăria de vară cu suprafaţa 32,5 m.p., sărai cu suprafaţa de 25,1 m.p, beci cu suprafaţa de 8,3 m.p., fintînă, poarta şi gardul, situate pe un lot de pămînt cu suprafaţa de 0,1358 ha, codul cadastral nr. 144208.416, suma totală de 25,918 lei conform certificatului OCT Briceni cu privire la valoarea imobilului.

La data de 09.04.2009 Vitviţchii Valerian a depus o cerere reconvenţională, în care indică, că prin hotărârea judecătoriei Briceni din 11.01.2008 după el a fost recunoscut dreptul de proprietate în baza testamentului tatălui Vitviţchii V.P. asupra bunurilor imobile şi anume : casa de locuit cu prelungire suprafaţa de 58,2 m.p., bucătăria de vară cu suprafaţa 32,5 m.p., sărai cu suprafaţa de 25,1 m.p, beci cu suprafaţa de 8,3 m.p., fintînă, poarta şi gardul, trotuarele de beton, situate pe un lot de pământ cu suprafaţa de 0,1358 ha, codul cadastral nr. 144208.416, terenul agricol cu suprafaţa de 0,16 ha, codul cadastral nr. 1424208.396 şi 1/2 din terenul agricol cu suprafaţa de 3,1731 ha, codul cadastral 1424305.170.

Toată averea este situată în s. Cotiujeni, raionul Briceni, şi este înregistrată la OCT Briceni după reclamant, însă fiind lipsit de posibilitatea de exercita dreptul de proprietate asupra bunurile indicate, deoarece pîrîtul prin comportamentul său scandalos îi creează obstacole. Solicită instanţei de a-1 obliga pe pîrît să nu-i creeze obstacole de a trece cu traiul în gospodăria sa şi de a se folosi cu terenul de pămînt, şi de asemenea, de a-1 evacua pe Vitviţchii Victor din gospodăria care îi aparţine lui pe drept de proprietate, cu nr. cadastral 1424208.416, situat s. Cotiujeni, raionul Briceni. Prin hotărârea Judecătoriei Briceni din 19 septembrie 2013 acţiunea, înaintată de Vitviţchii Victor a fost admisă parţial.

S-a recunoscut după Vitviţchii Victor dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri imobile, situate în s. Cotiujeni, r. Briceni, cod cadastral nr.142408.416: ½ din casa de locuit, cu suprafaţa de 58,2m.p.,codul cadastral 142408.416.01, în valoare de 23.068 lei; ½ din construcţia accesorie: bucătăria de vară, cu suprafaţa de 32,5 m.p, codul cadastral nr. 142408.416.02, în valoare de 10.432 lei; ½ din construcţia accesorie: sărai cu beci, cu suprafaţa de 25,1 m.p., cadastral nr. 142408.416.03, în valoare de 8.621 lei; fîntîna, în valoare de 3.367 lei; gardul şi poarta metalică, în valoare de 47.686 lei.

S-a partajat imobilul în 2 litigiu, care aparţine lui Vitviţchii Valerian, în s. Cotiujeni, r. Briceni, codul cadastral nr. 142408.416, atribuindu-i lui Vitviţchii Victor în natură următoarele bunuri: terenul aferent de pămînt, cu suprafaţa de 0,1358 ha, codul cadastral 142408.416, în valoare de 6.800 lei; casa de locuit cu suprafaţa de 58,2 m.p., codul cadastral 142408.416.01, în valoare de 23.068 lei; construcţia accesorie: bucătăria de vară, cu suprafaţa de 32,5 m.p., codul cadastral nr. 142408.416.02, în valoare de 10.432 lei; construcţia accesorie: sărai cu suprafaţa de 25,1 m.p., codul cadastral 142408.416.03, şi beci cu suprafaţa de 8,3 m.p., în valoare de 8.621 lei; fîntîna în valoare de 3.367 lei; gardul şi poarta metalică, în valoare de 47,686 lei; trotuarele şi pereul în valoare de 2.666,50 lei.

S-a respins cererea de chemare în judecată a lui Vitviţchii Victor împotriva lui Vitviţchii Valerian privind recunoaşterea dreptului de proprietate a terenului agricol cu suprafaţa de 0,16 ha, codul cadastral 1424208.396, şi ½ din terenul agricol cu suprafaţa de 3,1731 ha, codul cadastral nr. 1424305.170, situat pe pămînturile s. Cotiujeni, raionul Briceni. S-a încasat de la Vitviţchii Victor în beneficiul lui Vitviţchii Valerian întru compensarea cotei părţi în averea succesorală bani în sumă de 85.220 lei. S-a respins cererea de chemare în judecată a lui Vitviţchii Valerian împotriva lui Vitviţchii Victor, Vitviţskaia Marishutsa, Vitviţchaia (Litvin) Lucica, Vitviţchii Lucian şi Litvin Victoria cu privire la evacuarea din casă, şi înlăturare a obstacolelor de cazare în gospodărie şi în folosire a proprietăţii.

Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 16 ianuarie 2014, a fost admis apelul declarat de Vitviţchii Victor, s-a modificat hotărîrea Judecătoriei Briceni din 19 septembrie 2013 în cauza civilă la cerea lui Vitviţchii Valerian privind stabilirea dreptului de proprietate şi partajul bunurilor materiale, precum şi cererea reconvenţională a lui Vitviţchii Valerian împotriva lui Vitviţchii Victor privind înlăturarea obstacolelor de folosire a proprietăţii şi de evacuare din casă, în partea ce ţine de micşorare sumei de 85.220 lei cu titlu de sultă bănească la suma de 37.450 lei, cu menţinerea în rest a hotărîrii.

La 5 martie 2014, Vitviţchii Victor a declarat recurs, în termen legal, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii Judecătoriei Briceni din 19 septembrie 2013 şi a deciziei Curţii de Apel Bălţi din 16 ianuarie 2014, cu adoptarea unei noi hotărîri prin care să fie recunoscut dreptul de proprietate a lui Vitviţchii Victor asupra întregului bun imobil cu nr. cadastral 144208.416, situat în s. Cotiujeni, r-nul Briceni, compus din casa de locuit cu prelungire suprafaţa de 58,2 m.p., bucătăria de vară cu suprafaţa 32,5 m.p., sărai cu suprafaţa de 25,1 m.p, beci cu suprafaţa de 8,3 m.p., fintînă, poarta din metal şi gardul, situate pe un lot de pămînt cu suprafaţa de 0,1358 ha, cu încasarea în beneficiul lui Vitviţchii Valerian a sultei băneşti în sumă de 8621 lei.

În motivarea recursului, a indicat că nu este de acord cu hotărârile instanței de fond şi instanţe de apel, considerând că s-a aplicat eronat normele de drept material, iar circumstanţele importante pentru soluţionarea pricinii nu au fost constatate şi elucidate pe deplin. Recurentul indică că instanţele judecătoreşti n-au ţinut cont de faptul că, conform testamentului Vitviţchii Valerian putea primi ca moştenire doar saraiul care a aparţinut părinţilor şi în care au locuit ei, apreciat în suma de 8621 lei. 3 Recurentul a mai menţionat că este de acord să plătescă lui Vitviţchii Valerian sulta bănească pentru bun, care se distruge, deoarece după decesul părinţilor în el nu locuieşte nimeni şi necesită a fi demolat, fapte confirmate prin declaraţiile a unui şir de martori audiaţi de către prima instanţă.

Astfel instanța de apel nu a apreciat aceste probe importante pentru soluţionarea obiectivă şi legală a cauzei. Examinând temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii civile, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de recurentul Vitviţchii Victor este inadmisibil din următoarele motive. În conformitate cu dispoziţia art. 432 alin.(1) CPC, părţile şi alţi participanţi la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural. Conform prevederilor art.433 lit.a) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.432 alin. (2), (3) şi (4) CPC.

Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că temeiurile recursului declarat nu se încadrează în prevederile art.432 alin.(2), (3) şi (4) CPC, cauza fiind judecată cu respectarea normelor de drept material şi procesual, astfel, recursul fiind vădit neîntemeiat. Argumentele invocate de recurentul Vitviţchii Victor în cererea de recurs că hotărârile judecătoreşti sunt ilegale şi poartă un caracter declarativ şi nu pot fi reţinute. Dezacordul cu hotărârea primei instanţe şi instanţei de apel prin relatarea situaţiei în viziunea recurentului, este inadmisibilă din considerentele că nu se încadrează în prevederile art.432 alin.(2), (3) şi (4) CPC şi nu constituie temei de casare a acestei hotărâri, deoarece recursul exercitat are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procedural, verificându-se numai legalitatea lor dar nu şi temeinicia în fapt.

În acest sens, completul reaminteşte prin prisma jurisprudenţei CEDO, fosta Comisie a arătat că „ ... art.6 parag.1 al Convenţiei, nu impune motivarea în detaliu a unei decizii prin care o instanţă de recurs, întemeindu- se pe dispoziţii legale specifice, respinge recursul declarat împotriva sentinţei pronunţate de o instanţă inferioară, ca fiind lipsit de şanse de succes.” (cauza Rebait şi alţii contra Franţei, Comisia Europeană a Drepturilor Omului, 25 februarie 1995, nr.26561/1995). Călăuzindu-se de art.440 CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ a constatat existenţa unuia din temeiurile prevăzute la art.433 CPC şi anume la lit.a), care expres prevede că cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.432 alin.(2), (3) şi (4) CPC.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că instanţa de fond şi de apel a examinat pricina sub toate aspectele, a verificat şi a apreciat corect probele prezentate şi a aplicat corect normele de drept material, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ 4 al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de către recurentul Vitviţchii Victor, ca inadmisibil. În conformitate cu art. 270, 431 alin.(2), 433 lit.a), art.440 alin.(1) CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Recursul declarat de către Vitviţchii Victor, se consideră inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală 5