2r-474/14 — Încasarea datoriei

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE A REPUBICII MOLDOVA

prima instanţă: Judecătoria Anenii Noi (judecător I. Moldovan) instanţa de apel: Curtea de Apel Bender (judecători M.Antonov, G. Druguş, S. Vrabii) dosar nr. 2r-474/14 DECIZIE 14 mai 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia, Dumitru Mardari examinând recursul declarat de Timofte Gherghe împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 25 februarie 2014 adoptată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Ursu Nicolae împotriva lui Timofte Gheorghe privind încasarea datoriei, constată: La 24 octombrie 2013 Ursu Nicolae a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Timofte Gheorghe în care a solicitat încasarea datoriei în mărime de 5154 dolari SUA derivată din raporturile de împrumut a mărfurilor dintre Ursu Nicolae şi Timofte Gheorghe la 27 martie 2010 cu termenul de rambursare la 12- 18 luni, datoria de 269 dolari SUA cu titlu de împrumut a mărfurilor efectuate la 01 octombrie 2010, cu termen de rambursare pînă la 15 ianuarie 2011. Încasarea dobînzi de întîziere în mărime de 15193 lei şi a cheltuielilor de judecată în mărime de 2848 lei compuse din plata taxei de stat în mărime de 2448 lei şi cheltuieli de asistenţă juridică în mărime de 400 lei.

Prin hotărîrea judecătoriei Anenii Noi din 25 noiembrie 2013 acţiunea înaintată de Ursu Nicolae a fost admisă parţial. S-a încasat din contul lui Ursu Nicolae în beneficiul lui Timofte Gheorghe datoria în mărime de 5423 dolari SUA, plata taxei de stat în mărime de 1220 lei, cheltuieli de asistenţă juridică în mărime de 400 lei, în rest pretenţiile au fost respinse. La 24 decembrie 2013 Timofte Gheorghe a depus cerere de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Anenii Noi din 25 noiembrie 2013, prin care a solicitat casarea hotărîrii instanţei de fond şi trimiterea pricinii spre rejudecare. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 04 februarie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Timofte Gheorghe, s-a respins cerinţa privind scutirea de la plata taxei de stat şi s-a stabilit termen pînă la 25 februarie 2014 ora 10. 50 min, pentru prezentarea dovezii achitării taxei de stat pentru cererea de apel în mărime de 815 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 25 februarie 2014 cererea de apel depusă de Timofte Gheorghe a fost restituită. La 17 martie 2014 Timofte Gheorghe a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 04 februarie 2014, pledînd pentru admiterea recursului, 1 casarea încheierii nominalizate, scutirea de la plata taxei de stat şi remiterea cauzei în instanţa de apel, pentru examinarea apelului. A indică că cu încheierea Curţii de Apel Chişinău nu este de acord, este ilegală, a fost încălcată legea procesuală. La cererea privind scutirea de la plata taxei de stat au fost anexate probe care confirmă situaţia financiară a apelantului Timofte Gheorghe, însă instanţa de apel nu a dat o apreciere acestor înscrisuri.

În conformitate cu art. 425 Cod de Procedură Civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Recurentul s-a conformat prevederilor legale şi recursul declarat la 14 martie 2014, este depus în termen (f.d.63). În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de Procedură Civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Examinînd materialele dosarului, încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi admis, cu casarea încheierii instanţei de apel, şi restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel din următoarele considerente.

Instanţa de apel prin încheierea din 04 februarie 2014, a respins cerinţa privind scutirea de la plata taxei de stat şi a obligat apelantul Timofte Gheorghe la plata taxei de stat în mărime de 815 lei. Potrivit procesului verbal al şedinţei de judecată din 04 februarie 2014 este indicat că apelantul Timofte Gheorghe a fost citat legal despre locul, data şi ora examinării cauzei, însă la materialele dosarului nu există nici o dovadă care ar confirma că Timofte Gheorghe a fost citat legal pentru data şedinţei de judecată. Nefiind prezent în şedinţa de judecată nu a avut posibilitatea de a-şi susţine cerinţa privind scutirea de la plata taxei de stat şi de a prezenta probe justificative care să confirme cele invocate.

Potrivit avizului de recepţie (f.d.46) recurentul Timofte Gheorghe a recepţionat încheierea instanţei de apel din 04 februarie 2014 la 26 februarie 2014, deci este inopozabil faptul că apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei pînă la 25 februarie 2014, deoarece nici nu a cunoscut despre soluţie. În conformitate cu dispoziţia art.85 Cod de procedură civilă, instanţa de judecată este în drept să decidă scutirea de la a plata taxei de stat ţinînd cont de starea materială a reclamantului, reglementări similare fiind expuse şi în recomandările practice înserate în Hotărîrea Plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova nr.25 din 28 iunie 2004 cu privire la practica aplicării de către instanţele judecătoreşti a legislaţiei despre încasare a cheltuielilor de judecată în cauzele civile.

Potrivit jurisprudenţei Curţii Europene pentru Drepturile Omului la examinarea cererii de scutire a taxei de stat instanţele de jurisdicţie naţională urmează să ia în consideraţie natura revendicărilor formulate în vederea evitării îngrădirii accesului la justiţie asigurat de art.6 CEDO, reieşind din prezumţia evaluării unei taxe de stat disproporţional de mari în coraport cu revendicare formulată. 2 Astfel, Curtea de Apel Bender nu a analizat capacitatea apelantului de a achita plata taxei de stat stabilită, fapt ce a determinat ca accesul liber la justiţie să fie efectiv limitat, devenind practic iluzoriu. Raţiunea scutirii este obiectivă în raport cu disponibilităţile băneşti ale recurentului, situaţie în care ar fi impropriu să se impună plata taxei de stat.

Prin urmare, întru judecarea justă a cererii de apel în drepturile procesuale, se va dispune soluţionarea cererii privind scutirea lui Timofte Gheorghe de la plata taxei de stat, în mărime de 815 lei la depunerea cererii de apel, ţinînd cont de înscrisurile prezentate. Avînd în vedere cele expune, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2014 este neîntemeiată, se impune necesitatea admiterii recursului, casării încheierii recurate şi remiterii pricinii la rejudecare în instanţa de apel. În conformitate cu art. 427 lit. b), art. 428 Cod de Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se admite recursul declarat de Timofte Gheorghe.

Se casează încheierea Curţii de Apel Bender din 04 februarie 2014, prin care nu s-a dat curs cererii de apel înaintate Timofte Gheorghe şi se restituie pricina la rejudecarea în Curtea de Apel Bender, în acelaşi complet de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari 3