2r-426/14 — Încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată

dosar nr.2r-426/14 Prima instanţă. Judecătoria Botanica, judecătorV.Buhnaci Instanţa de apel-Curtea de Apel Chişinău Judecători –Svetlana Caitaz, Ala Nogai, Anatolie Doga Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DE CIZIE 14 mai 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Ala Cobăneanu judecătorii Dumitru Mardari şi Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de Popa Valentina, în pricina civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de Muduc Ghenadie împotriva lui Popa Valentina privind încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2014, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de Popa Valentina , constată La 01 februarie 2012, reclamantul Muduc Ghenadie a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Popa Valentina solicitînd încasarea în beneficiul său a datoriei pentru serviciile comunale în mărime de 16839, 55 lei, a plăţii pentru chirie în sumă de 5920 dolari SUA , a cheltuielilor de executare în sumă de 400 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 8 000 lei şi a cheltuielilor legate de plata taxei de stat în mărime de 3012 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 19 aprilie 2013, acţiunea înaintată de Muduc Ghenadie a fost admisă integral. S-a dispus a încasa de la Popa Valentina în beneficiul lui Muduc Ghenadie suma de 5920 dolari SUA convertiţi în valută naţională conform cursului oficial al BNM la data executării, cu titlu de chirie pentru apartamentul nr.55 din str.Burebista 66/5, mun.Chişinău, pentru perioada anilor 1999-2012, datoria pentru plata serviciilor comunale la situaţia din 31.01.2012, în sumă de 16839, 55 lei, cheltuielile judiciare legate de plata taxei de stat în sumă de 3012 lei, pentru asistenţa juridică în sumă de 8000 lei şi cheltuieli pentru executare în sumă de 400 lei, iar în total suma de 2821 , 55 lei şi 5920 dolari SUA.

Sechestrul asiguratoriu aplicat pe apartamentul nr.33 str.Burebista 66/5, mun.Chişinău conform încheierii Judecătoriei Botanica din 21.02.2012 s-a menţinut. 1 Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, la 18 mai 2013, Popa Valentina a declarat apel solicitînd, admiterea apelului, casarea hotărîrii primei instanţe, totodată solicitînd şi scutirea de la plata taxei de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 august 2013, a fost respinsă cererea apelantei Valentina Popa privind scutirea de la plata taxei de stat şi s-a dispus de a nu da curs cererii de apel declarate de Popa Valentina, acordîndu-i apelantei un termen de pînă la 17 octombrie 2013, ora 10.00 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 2259 lei şi prezentarea dovezii de plată a taxei de stat.

Totodată apelantei i s-a explicat că, în cazul îndeplinirii indicaţiilor instanţei de apel, apelul se va considera depus la data prezentării iniţiale, iar în caz contrar cererea de apel va fi restituită. La 25 septembrie 2013, Popa Valentina a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii instanţei de apel şi emiterea unei noi încheieri privind scutirea parţială de la plata taxei de stat. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 13 noiembrie 2013, a fost respins recursul declarat de către Valentina Popa şi menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 august 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2014, cererea de apel depusă de către Popa Valentina a fost restituită, din motiv că apelanta nu a prezentat dovada de plată a taxei de stat.

La 28 februarie 2014, Popa Valentina a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd repunerea în termen a recursului, admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2014, cu restituirea pricinii în Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea apelului. În motivarea cererii de repunere în termen, recurenta a indicat că nu a participat în şedinţa de judecată din 23 inauarie 2014, din motiv de sănătate, iar cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2014 a făcut cunoştinţă la 15.02.2014. În motivarea recursului, recurenta a invocat că instanţa de apel a încălcat normele de drept procedural şi prin restituirea cererii de apel i-a îngrădit dreptul de acces liber la justiţie.

În conformitate cu art.425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Conform art.116 alin. (1) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură, pot fi repuse în termen de către instanţă. Prin urmare cererea recurentei Popa Valentina privind repunerea în termen a recursului este întemeiată şi urmează a fi admisă, deoarece încheierea recurată a fost pronunţată în lipsa recurentei, Colegiul consideră recursul declarat de Popa Valentina în termen. În conformitate cu art.426 alin.(3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Examinarea recursului a fost stabilită pentru data de 14 mai 2014. 2 Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 369 alin. (1) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea, dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1) CPC. După cum rezultă din actele cauzei, la la 18 mai 2013, Popa Valentina a declarat apel solicitînd, admiterea apelului, casarea hotărîrii primei instanţe, totodată solicitînd şi scutirea de la plata taxei de stat (f.d.99).

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 august 2013, a fost respinsă cererea apelantei Valentina Popa privind scutirea de la plata taxei de stat şi s-a dispus de a nu da curs cererii de apel declarate de Popa Valentina, acordîndu-i apelantei un termen de pînă la 17 octombrie 2013, ora 10.00 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 2259 lei şi prezentarea dovezii de plată a taxei de stat. Totodată apelantei i s-a explicat că, în cazul îndeplinirii indicaţiilor instanţei de apel, apelul se va considera depus la data prezentării iniţiale, iar în caz contrar cererea de apel va fi restituită (f.d.109-111). La 25 septembrie 2013, Popa Valentina a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel ( f.d.119-120), iar prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 13 noiembrie 2013, a fost respins recursul declarat de către Valentina Popa şi menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 august 2013 ( f.d.130-133).

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2014, cererea de apel depusă de către Popa Valentina a fost restituită, din motiv că apelanta nu a prezentat dovada de plată a taxei de stat ( f.d.143-144). Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că pînă la data de 23 ianuarie 2014, neajunsurile nu au fost înlăturate de către Popa Valentina, ultima nu a prezentat dovada de plată a taxei de stat, cu toate că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 august 2013 a primit-o, deoarece a atacat-o cu recurs, iar prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 13 noiembrie 2013 încheierea a fost menţinută. În asemenea împrejurări se constată drept temeinică soluţia instanţei de apel cu privire la restituirea cererii de apel, deoarece în termenul stabilit Popa Valentina nu a prezentat dovada achitării taxei de stat, fapt ce atrage consecinţele dispoziţiilor art. 369 alin. (1) lit. a) CPC.

Argumentul recurentei Popa Valentina precum că instanţa de apel eronat a constatat că nu s-a conformat indicaţiilor instanţei de apel şi a decis restituirea cererii de apel, prin urmare îngrădindu-i accesul liber la justiţie, Colegiul civil, commercial şi de contencios administrative al Curţii Supreme de Justiţie consideră că nu poate fi reţinut, deoarece apelanta Popa Valentina a dispus de suficient timp pentru a prezenta dovada achitării taxei de stat, de la 01 august 2013 pînă la 23 ianuarie 2014. În acest context , instanţa de recurs consideră necesar de menţionat şi faptul că, Popa Valentina, fiind conştientă că a depus încă la data de 18 mai 2013, cererea 3 de apel, avea obligaţia de a întreprinde măsurile necesare, după cum sugerează şi jurisprudenţa CEDO ( Van Harn versus Germany nr.7557/03 din 11 septembrie 2007), de a proteja drepturile sale de acces la instanţă şi de a îndeplini cerinţele legale, fapt însă ignorant de aceasta.

În astfel de circumstanţe, nu s-au stabilit incălcări a normelor procesuale la emiterea incheierii, prin urmare, nefiind lezat nici dreptul recurentei la un proces echitabil, garantat de art. 6§1 al CEDO. Faţă de cele ce preced şi avînd in vedere că toate criticile formulate in recurs sunt nejustificate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea depusă de Popa Valentina privind repunerea în termen a recursului urmează a fi admisă, iar recursul urmează a fi respins cu menţinerea incheierii instanţei de apel. In conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite cererea depusă de Popa Valentina privind repunerea în termen a recursului.

Se repune Popa Valentina în termenul de declarare a recursului. Se respinge recursul declarat de către Popa Valentina. Se menţine incheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2014, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare in judecată înaintată de Muduc Ghenadie împotriva lui Popa Valentina privind încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Mardari Vera Macinskaia 4