2rc-239/14 — Anularea actului juridic, restabilirea situaţiei juridice existente la momentul încheierii

dosar nr.2rc-239/14 prima instanţă:Judecătoria Centru, mun.Chişinău, judecător –L.Brînza Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău Judecători – Marina Anton, Ana Panov, Tamara Pelin Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DE CIZIE 30 aprilie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Ala Cobăneanu judecătorii Dumitru Mardari şi Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de ÎCS ,,Buisness Market” SRL, în pricina civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de ÎCS ,,Buisness Market” SRL împotriva SC ,,TehnoEngineeringGrup” SRL şi SC ,,Consicon” SRL privind anularea actului juridic şi restabilirea situaţiei juridice existente la momentul încheierii actului juridic nul, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2014, prin care nu s-a dat curs cererii de apel declarate de ÎCS ,,Buisness Market” SRL, constată La 20 aprilie 2012, reclamantul ÎCS ,,Buisness Market” SRL a depus cerere de chemare în judecată împotriva SC ,,TehnoEngineeringGrup” SRL şi SC ,,Consicon” SRL privind anularea actului juridic şi restabilirea situaţiei juridice existente la momentul încheierii actului juridic nul.

Prin hotărârea Judecătoriei Centru, mun.Chişinău din 19 septembrie 2013, s- a respins cererea de chemare în judecată depusă de ÎCS ,,Buisness Market” SRL, ca fiind neîntemeiată. Nefiind de accord cu hotărârea primei instanţe, la 17 octombrie 2013, ÎCS ,,Buisness Market” SRL a declarat apel, solicitînd admiterea apelului, casarea integral a hotărârii Judecătoriei Centru, mun.Chişinău din 19 septembrie 2013, cu emiterea unei noi hotărâri, prin care acţiunea să fie admisă. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel declarate de ÎCS ,,Buisness Market” SRL şi s-a acordat apelantului termen pînă la 20 februarie 2014, orele 11.00, pentru anexarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 37500 lei şi prezentarea apelului motivat.

S-a explicat apelantului, că în caz dacă nu va lichida neajunsurile menţionate, cererea de apel cu toate documentele anexate va fi restituită. La 19 februarie 2014, ÎCS ,,Buisness Market” SRL a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2014. 1 În conformitate cu art.425 CPC al RM, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat în termen, avînd in vedere că copia încheierii din 30.01.2014 a fost expediată în adresa recurentului la 05.02.2013 ( f.d.138 ). În conformitate cu art.426 alin.(3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Examinarea recursului a fost stabilită pentru 30 aprilie 2013. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că, prin hotărârea Judecătoriei Centru, mun.Chişinău din 19 septembrie 2013, acţiunea înaintată depusă de ÎCS ,,Buisness Market” SRL, ca fiind neîntemeiată. Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, la 17 octombrie 2013, ÎCS ,,Buisness Market” SRL a declarat apel nemotivat, solicitînd admiterea apelului, casarea integrală a hotărârii Judecătoriei Centru, mun.Chişinău din 19 septembrie 2013, cu emiterea unei noi hotărâri, prin care acţiunea să fie admisă, însă nu a anexat la cererea de apel dovada de plată a taxei de stat şi nu a solicitat scutirea sau amînarea taxei de stat.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel declarate de ÎCS ,,Buisness Market” SRL şi s-a acordat apelantului termen pînă la 20 februarie 2014, orele 11.00, pentru anexarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 37500 lei şi prezentarea apelului motivat. S-a explicat apelantului, că în caz dacă nu va lichida neajunsurile menţionate, cererea de apel cu toate documentele anexate va fi restituită. Conform art. 368 alin.(1) CPC al RM, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu dea curs cererii, acordînd apleantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

La caz, recurentul nu s-a conformat cerinţelor legale şi instanţa corect nu a dat curs cererii de apel. În conformitate cu art. 83 alin. (2) Cod de procedură civilă, în acţiunile patrimoniale, taxa de stat se determină în funcţie de caracterul şi valoarea acţiunii, iar în acţiunile nepatrimoniale şi în alte cazuri prevăzute de lege, în proporţii fixe, conform Legii taxei de stat. În conformitate cu prevederile art. 84 Cod de procedură civilă, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizând pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea 2 hotărîrilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti.

Conform art. 3 alin. (1) lit. j) Legea taxei de stat, pentru cererile de chemare în judecată, cererile terţilor care au revendicări de sine stătătoare, pentru cererile privitor la litigiile precontractuale, pentru cererile (plângerile) privitor la cauzele cu procedură specială, pentru cererile de apel şi cererile de recurs, pentru cererile de revizuire a hotărîrilor instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru eliberarea de către instanţele judecătoreşti a copiilor (duplicatelor) de pe documente: pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanţelor judecătoreşti 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată sau altei cereri (plângeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial - 75% din taxa calculată din suma contestată.

Astfel, instanţa de apel corect a stabilit mărimea taxei de stat în sumă de 37 500 lei, pentru depunerea cererii de apel. Colegiul constată, că instanţa de apel corect a aplicat dispoziţiile art. 368 alin. (1) Cod de procedură civilă în vederea acordării termenului pentru plata taxei de stat, respectându-se în acest mod garanţiile unui proces echitabil stabilite în articolul 6 paragraf. 1 al Convenţiei europene pentru apărarea drepturilor omului şi neadmiţându-se o situaţie discriminatorie în sensul articolului14 al Convenţiei. La caz, Colegiul menţionează că recurentul a depus cerere de apel nemotivată şi fără aneaxrea dovezii de plată a taxei de stat, dar şi fără a solicita scutirea de la plata taxei de stat ( f.d.110).

Faţă de cele ce preced şi avand în vedere că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2014, este întemeiată şi legală, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2014. In conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către ÎCS ,,Buisness Market” SRL,. Se menţine incheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2014, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare in judecată înaintată de ÎCS ,,Buisness Market” SRL împotriva SC ,,TehnoEngineeringGrup” SRL şi SC ,,Consicon” SRL privind anularea actului juridic şi restabilirea situaţiei juridice existente la momentul încheierii actului juridic nul.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Mardari Vera Macinskaia 3