2ac-80/14 — Anularea actelor juridice

Dosarul nr. 2ac-80/14 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 25 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Dumitru Mardari, Iurie Bejenaru examinînd cererea de strămutare depusă de către avocatul-Balan Petru, reprezentant al BC ”Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, la judecarea cererii de chemare în judecată a SRL ”Agropomrezerve” împotriva lui Dragulea Vadim, SC ”Gasvat Grup” SRL, SC ”Digoimobil” SRL, BC ”Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, BC ”Banca de Economii” SA privind declararea nulității actelor juridice, c o n s t a t ă: Reclamantul SRL ”Agropomrezerve” s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva lui Dragulea Vadim, SC ”Gasvat Grup” SRL, SC ”Digoimobil” SRL, BC ”Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, BC ”Banca de Economii” SA privind declararea nulității actelor juridice.

Prin încheierea Judecătoriei Căușeni din 17 decembrie 2013 a fost respinsă cererea SRL ”Agropomrezerve” de anulare a încheierii de scoatere a cererii de pe rol. Împotriva încheierii nominalizate, SRL ”Agropomrezerve” a declarat recurs. Avocatul-Balan Petru, reprezentant al BC ”Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA , a solicitat strămutarea prezentei pricini la o altă instanţă de judecată egală în grad pentru judecarea recursului în temeiul art. 43 al. (2) lit. f) CPC, şi anume că există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces.

În argumentarea acestui temei a invocat că pricina civilă respectivă a fost examinată anterior în ordine de apel de către Curtea de Apel Bender, iar judecarea apelului în opinia reprezentantului a fost cu încălcarea termenelor rezonabili și anume din 2010 pînă în 2013. Curtea de Apel Bender a dispus de a expedia cauza Curţii Supreme de Justiţie pentru soluţionarea cererii de strămutare. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare înaintată de către avocatul-Balan Petru, reprezentant al BC ”Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA urmează a fi respinsă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că nu sînt temeiuri de a admite cererea de strămutare, deoarece după cum rezultă din actele pricinii judecătorii Curţii de Apel Bender nu şi-au expus opinia asupra fondului cauzei date. Mai mult, invocarea argumentelor precum că pricina civilă respectivă a fost examinată anterior în ordine de apel de către Curtea de Apel Bender, iar judecarea apelului în opinia reprezentantului a fost cu încălcarea termenelor rezonabili, nu servesc drept temei de a strămuta cauza la o altă instanţă de judecată egală în grad pentru judecarea cererii de recurs. În astfel de circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare depusă de către avocatul- Balan Petru, reprezentant al BC ”Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA urmează a fi respinsă ca fiind neîntemeiată.

În conformitate cu art. 43 alin. (4), art.50 alin. (1) lit. d), art. 53 alin. (3), art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge ca fiind lipsită de temei cererea de strămutare înaintată de avocatul- Balan Petru, reprezentant al BC ”Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA Pricina la cererea de chemare în judecată a SRL ”Agropomrezerve” împotriva lui Dragulea Vadim, SC ”Gasvat Grup” SRL, SC ”Digoimobil” SRL, BC ”Eximbank- Gruppo Veneto Banca” SA, BC ”Banca de Economii” SA privind declararea nulității actelor juridice, se expediază spre examinare Curţii de Apel Bender, în aceeaşi componenţă. Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Iurie Bejenaru Copia corespunde originalului S. Filincova