2rc-290/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: Ion Muruianu dosarul nr. 2rc-290/14 DECIZIE 23 aprilie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Iuliana Oprea, Sveatoslav Moldovan examinând recursurile declarate de reprezentantul SRL„Cosicon”, Valeriu Mitrofan” şi SC „TehnoEngineering Grup”SRL, administratorul insolvabilităţii ÎI „Tudor Ambrosi”, la cererea introductivă depusă de creditorul SRL„Cosicon” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului SC „TehnoEngineering Grup”SRL împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 martie 2014 c o n s t a t ă „Cosicon" SRL s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de "TehnoEngineering Grup" SRL, cod fiscal 1003600020824, adresa juridica mun.Chişinău, str. Tighina, 50/6 invocând drept temei incapacitatea de plată a datoriilor faţă de creditori.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 august 2013, cererea introductivă privind intentarea procesului insolvabilităţii faţă de "TehnoEngineering Grup" SRL a fost admisă, în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului, în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art.24 şi 25 Legii insolvabilităţii şi în calitate de administrator provizoriu a fost desemnată ÎI „Ambrosi Tudor". La 06.12.2013 administratorul provizoriu a prezentat raportul provizoriu în care a indicat că debitorul este supraîndatorat, având datorii faţă de principalii creditori în sumă de 179737022 lei şi a solicitat admiterea cererii introductive în sensul declarat.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 09.12.2013 a fost admisă cererea introductivă depusă de „Cosicon" SRL şi s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de SC „TehnoEngineering Grup" SRL. Activitatea organelor de conducere ale debitorului SC „TehnoEngineering Grup"SRL a fost suspendată. S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii a SC „TehnoEngineering Grup" SRL Întreprinderea Individuală „Ambrosi Tudor", deţinătoarea certificatului de instruire profesională nr. 9698 din 14.12.2007, eliberat de Academia de Administrare Publică de pe lângă Preşedintele Republicii Moldova. 1 S-au notificat creditorii SC „TehnoEngineering Grup" SRL despre necesitatea înregistrării cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv în termen de pînă la 09 ianuarie 2014, inclusiv.

S-a propus creditorilor garantaţi de a preciza neîntârziat bunurile cărora deţin un drept de preferinţă. S-a obligat administratorul insolvabilităţii: să verifice creanţele, să întocmească şi să comunice Tabelul definitiv al creanţelor nu mai târziu de data de 27 ianuarie 2014; să întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate nu mai târziu de data de 05 februarie 2014 un raport amănunţit asupra stării economice a debitorului şi a cauzelor care au condus la insolvabilitate, menţionându-se persoanele cărora le-ar fi imputabilă această situaţie, posibilităţile de menţinere a întreprinderii debitoare şi de aplicare a planului ori, după caz, motivele ce nu permit restructurarea şi impun intrarea în faliment a societăţii.

A fost stabilită şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 10 februarie 2014, ora 14:40, în incinta Curţii de Apel Chişinău, bd. Ştefan cel Mare şi Sfânt, 73, sala de şedinţe nr. 2. Dispozitivul hotărîrii a fost publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.304-310(4622-4628) din 27.12.2013.

In baza cererilor de admitere a creanţelor înaintate de creditori, administratorul insolvabilităţii, la data de 03.02.2014, sub nr.1082 a înregistrat la instanţa de insolvabilitate demers prin care a prezentat raportul cu privire la starea economică a debitorului, tabelul definitiv al creanţelor creditorilor SC „TehnoEngineering Grup" SRL şi motivele înlăturării sumelor creanţelor unor creditori şi anume DAF Centru Inspectoratul Fiscal de Stat mun.Chişinău şi ÎM „GSM LIBERTY". Drept motiv al înlăturării sumelor creanţelor din tabelul definitiv al creditorilor SC„TehnoEngineering Grup" SRL administratorul insolvabilităţii a invocat, că SC „TehnoEngineering Grup” SRL nu a fost de acord cu rezultatele controlului total fiscal iniţiat împotriva debitorului insolvabil, care a manifestat dezacord cu decizia IFS nr.355 din 12.10.2012, adresând 4 contestaţii, care nu au fost soluţionate.

În privinţa creanţei înaintate de ÎM „GSM LIBERTY" în sumă de 116394,57 lei administratorul insolvabilităţii a invocat, că pe rol la judecătoria Rîşcani mun.Chişinău se află acţiunea debitorului SC „TehnoEngineering Grup" SRL către acest creditor cu privire la încasarea unei sume cu mult mai mare de cît suma solicitată spre validare, care se pot stinge, eventual, prin compensare reciprocă.

La 05.02.2014, sub nr.1206, DAF Centru Inspectoratul Fiscal de Stat mun.Chişinău a depus contestaţie în care a afirmat, că nu este de acord cu faptul înlăturării sumelor de către administratorul insolvabilităţii şi a precizat, că la 12.10.2012, organul fiscal, cu participarea reprezentantului SC „TehnoEngineering Grup” SRL, a adoptat decizia nr.355 prin care s-a decis calcularea şi încasarea la buget a sumei de 20905033 lei cu titlu de TVA, 4422282 lei majorare de întîrziere şi 50000 lei amendă şi astfel au fost luate în considerare toate alegaţiile şi contestaţiile agentului economic. Suplimentar, în contestaţie organul fiscal a menţionat, că în baza art.272 Cod fiscal contestaţia deciziei organului fiscal nu suspendă executarea ei şi careva acte de 2 suspendare a deciziei nu există, deaceea a solicitat admiterea contestaţiei cu includerea creanţelor serviciului fiscal în totalitate lor si validarea acestora.

ÎM „GSM LIBERTY" nu a depus contestaţie împotriva înlăturării sumelor creanţelor din tabelul definitiv al creditorilor. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 martie 2014 s-a admis contestaţia creditorului DAF Centru Inspectoratul Fiscal de Stat mun.Chişinău împotriva neadmiterii de administratorul insolvabilităţii a creanţei în sumă de 30088811,69 lei înaintată spre validare de creditorul DAF Centru Inspectoratul Fiscal de Stat mun.Chişinău în cadrul procesului- de insolvabilitate intentat faţă de SC„TehnoEngineering Grup" SRL. La data de 17 martie 2014 reprezentantul SRL„Cosicon”, Valeriu Mitrofan” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 martie 2014, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii ca fiind ilegală.

În motivarea recursului a menţionat, că instanţa de apel nu a luat în considerare argumentele administratorului insolvabilităţii Ambrosi Tudor, care au fost invocate în referinţa din 05 februarie 2014. La data de 17 martie 2014 SC „TehnoEngineering Grup”SRL, administratorul insolvabilităţii ÎI „Tudor Ambrosi” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 martie 2014, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Instanţa de recurs consideră, că instanţa de apel corect a admis contestaţia creditorului DAF Centru Inspectoratul Fiscal de Stat mun.Chişinău împotriva neadmiterii de administratorul insolvabilităţii a creanţei în sumă de 30088811,69 lei înaintată spre validare de creditorul DAF Centru Inspectoratul Fiscal de Stat mun.Chişinău în cadrul procesului de insolvabilitate intentat faţă de SC„TehnoEngineering Grup" SRL. Conform art. 143 din Legea insolvabilităţii, ca rezultat al verificărilor făcute în perioada de observare a debitorului, administratorul provizoriu va întocmi şi va înregistra la instanţa de insolvabilitate un tabel preliminar cuprinzînd toate creanţele împotriva patrimoniului debitorului, precizînd că sînt chirografare, garantate, sub condiţie sau nescadente şi arătînd pentru fiecare numele/denumirea creditorului, suma solicitată de creditor şi suma acceptată de administratorul provizoriu.

(2) La creanţele garantate se vor arăta: titlul din care izvorăşte garanţia, rangul acesteia şi motivele pentru care creanţele au fost trecute parţial în tabel sau au fost înlăturate. (3) Tabelul preliminar al creanţelor se va prezenta instanţei de insolvabilitate şi se va comunica de îndată debitorului şi creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar sau respinse, precizînd, totodată, şi motivele. (4) După intentarea procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al 3 creanţelor, care va cuprinde toate creanţele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanţele acceptate în tabelul preliminar.

În tabelul definitiv se arată suma solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilităţii/lichidator şi rangul de prioritate al creanţei. Tabelul definitiv al creanţelor se aprobă de către instanţa de insolvabilitate la şedinţa de validare a creditorilor. (5) La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate. (6) O creanţă acceptată şi inclusă de administratorul insolvabilităţii/ lichidator în tabelul definitiv al creanţelor se consideră validată dacă, cu cel puţin 3 zile lucrătoare înainte de şedinţa de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestaţia ridicată a fost înlăturată.

Contestaţia debitorului nu se opune validării creanţei. (7) În urma verificării tabelului de creanţe definitiv şi a materialelor din dosar, cu audierea administratorului/lichidatorului, judecătorul instanţei de insolvabilitate va valida creanţele incluse în tabel şi necontestate de creditori semnînd în rubrica “Validat” în dreptul fiecărei creanţe trecute în tabel de administrator/lichidator. În cazul depunerii contestaţiilor, judecătorul va semna în rubrica “Contestat” în dreptul creanţei contestate şi va consemna personal cu cifre în rubrica “Creanţe cu titlu provizoriu” suma creanţei pe care o admite cu titlu provizoriu pe perioada examinării contestaţiei. Judecătorul va menţiona în tabel şi persoana care a depus contestaţia.

Menţiunile respective vor fi trecute pe cambii şi pe alte titluri de creanţe. (8) Consemnarea judecătorului în tabelul definitiv consolidat al creanţelor are efectul unei hotărîri judecătoreşti definitive şi irevocabile pentru toate creanţele validate, conform valorii şi rangului lor, precum şi pentru debitor, administrator/lichidator şi pentru toţi creditorii chirografari şi creditorii garantaţi. După validarea creanţelor din tabelul definitiv, numai titularii creanţelor consemnate în tabel pot să participe la votul planului de restructurare sau la orice repartiţie de sume, în caz de faliment etc. (9) După ce toate contestaţiile la creanţele consemnate în tabelul definitiv au fost soluţionate, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va înregistra de îndată în instanţa de insolvabilitate tabelul definitiv consolidat al tuturor creanţelor împotriva patrimoniului debitorului.

Tabelul definitiv consolidat va cuprinde totalitatea creanţelor ce figurează ca fiind admise în tabelul definitiv al creanţelor şi cele rezultate în urma soluţionării contestaţiilor la tabelul definitiv. (10) În situaţia în care s-a dispus convocarea adunării creditorilor pentru aprobarea planului de distribuire a masei debitoare sau intrarea în faliment după confirmarea unui plan, sau orice alte acţiuni procesuale în care este necesară confirmarea masei credale, urmează a se întocmi o variantă actualizată a tabelului definitiv, inclusiv a tabelului definitiv consolidat, în concordanţă cu rectificările care au avut loc ca urmare a satisfacerii sau a respingerii contestaţiilor, a validării creanţelor repuse în termen, a stingerii creanţelor conform programului de plată a creanţelor cuprins în planul de 4 restructurare sau ca urmare a deducerii sumelor achitate pe parcursul desfăşurării procesului.

Articolul 144 din aceiaşi Lege prevede, că debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. (2) Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. (3) Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz.

(4) Dacă la examinarea contestaţiei se constată existenţa unui litigiu de drept, instanţa de insolvabilitate admite contestaţia printr-o încheiere motivată, care poate fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanţă nu a fost validată. În acest caz, creanţa se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanţă nu a fost validată este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte. Creanţele faţă de care au fost admise contestaţiile se iau în calcul la elaborarea planului de distribuire intermediară prin rezervarea lor din masa debitoare, în condiţiile stabilite la art.152.

(5) Pînă la judecarea irevocabilă a contestaţiei, instanţa de insolvabilitate va putea declara, prin încheiere motivată, creanţa ca fiind admisă parţial sau integral cu statut provizoriu la masa credală, cu dreptul de a participa şi de a vota la adunarea creditorilor, de a înainta şi a retrage candidatura administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, dar fără dreptul de a participa la distribuirile de sume şi de a se realiza împotriva debitorului sau a membrilor ori asociaţilor acestuia. Admiterea ulterioară a contestaţiei şi/sau radierea creanţei trecute în tabel cu titlu provizoriu nu pot servi temei legal pentru anularea hotărîrilor adoptate de adunarea creditorilor cu participarea acesteia sau pentru revocarea candidaturii administratorului insolvabilităţii/lichidatorului.

(6) Dacă o creanţă este contestată de unul dintre creditori, creditorul a cărui creanţă se contestă poate aduce dovezi şi îşi poate exercita alte drepturi pentru a contracara contestaţiile. Dacă creanţa este întemeiată pe un titlu executoriu sau pe o hotărîre judecătorească, sau pe o hotărîre arbitrală definitivă, sarcina probei contrare aparţine contestatarilor. (7) Instanţa de insolvabilitate acordă creditorului a cărui creanţă este contestată sau contestatarului un extras, autentificat de instanţă, din tabelul creanţelor.

(8) După expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin.(2) şi pînă la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci. (9) Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere care poate fi contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestaţia este admisă sau respinsă cu validarea creanţei este executorie pentru administratorul 5 insolvabilităţii/lichidator şi pentru toţi creditorii.

Încheierea constituie temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanţelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se convoca şedinţă specială de validare. La caz, decizia nr.355 din 12 octombrie 2012, emisă de organul fiscal nu a fost anulată în modul prevăzut de lege şi prin urmare, are putere juridică şi se impune a fi respectată. Urmare celor menţionate, nu sunt temeiuri pentru a casa încheierea instanţei de apel.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Chişinău este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursurile şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 martie 2014. În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se resping recursurile declarate de reprezentantul SRL„Cosicon”, Valeriu Mitrofan şi SC „TehnoEngineering Grup”SRL, administratorul insolvabilităţii ÎI „Tudor Ambrosi”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 martie 2014, prin care s-a admis contestaţia creditorului DAF Centru Inspectoratul Fiscal de Stat mun.Chişinău împotriva neadmiterii de administratorul insolvabilităţii a creanţei în sumă de 30088811,69 lei înaintată spre validare de creditorul DAF Centru Inspectoratul Fiscal de Stat mun.Chişinău în cadrul procesului de insolvabilitate intentat faţă de SC„TehnoEngineering Grup" SRL. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 6