2ra-952/14 — Desfacerea căsătoriei

prima instanţă : V. Boico dosarul nr. 2ra-952/14 instanţa de apel: M. Anton, B. Bîrcă, I. Secrieru ÎNCHEIERE 16 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Iuliana Oprea Ion Druță Tamara Chişca-Doneva examinând recursul declarat de către Dondiuc Iurie, reprezentat de Stratan Corina, în pricina civilă la cererea la cererea de chemare în judecată a Aureliei Dondiuc împotriva lui Dondiuc Iurie cu privire la desfacerea căsătoriei, împotriva deciziei Curţii de Apel Chișinău din 03 octombrie 2013, prin care a fost respins apelul declarat de către Dondiuc Iurie și menținută hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.

Chișinău din 12 aprilie 2013, prin care acțiunea a fost admisă, c o n s t a t a t ă: La 06 iunie 2012, Dondiuc Aurelia a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Dondiuc Iurie cu privire la desfacerea căsătoriei, În motivarea acţiunii reclamanta a invocat că, la data de 08 iulie 1989 a încheiat căsătoria cu Dondiuc Iurie, căsătoria fiind înregistrată în Registrul actelor de stare civilă sub nr. 17. Din căsătoria comună au 2 copii comuni, dintre care unul este minor – fiica Dondiuc Cristina născută la 08 iunie 1990. Menționează că familia nu mai poate fi păstrată deoarece la soluționarea problemelor cotidiene nu mai găsesc compromisuri și înțelegeri, iar din cauza certurilor permanente, mai mult de jumătate de an nu mai locuiesc împreună și nu duc gospodărie comună.

Afirmă că încercările de a păstra familia în continuare nu s-au soldat cu succes. Solicită desfacerea căsătoriei înregistrată la 08 iulie 1989 la Prmăria s. Țaul r-nul. Dondușeni cu Dondiuc Iurie, încasarea taxei de stat la eliberarea certificatului de divorț de la Dondiuc Iurie, cu scutirea ei de la această plată. Prn hotărîre Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 12 aprilie 2013, acțiunea a fost admisă, fiind desfăcută căsătoria înregistrată între Dondiuc Iurie și Bîrnova (Dondiuc) Aurelia de către Primăria Țaul r-nul Dondușeni, trecută în registrul de stare civilă la 08 iulie 1989 sub nr. 17 și încasat de la Dondiuc Aurelia taxa de stat la eliberarea certificatului de divorț în mărime de 1000% - cotă procentuală fixă, eliberîndu-l de astfel de plăţi pe Dondiuc Iurie.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 03 octombrie 2013, a fost respins apelul declarat de către Dondiuc Iurie și menținută hortărîrea primei instanțe. La data de 03 ianuarie 2013, Dondiuc Iurie, reprezentat de avocatul Stratan Corina a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitînd admiterea acestuia, casarea parțială a deciziei instanței de apel și hotărîrii primei cu emiterea unei noi hotărîri prin care să fie excluse frazele ce se referă la comportamentul său agresiv care ar servi drept temei de desfacere a căsătoriei. La 28 ianuarie 2014, Dondiuc Iurie reprezentat de avocatul Stratan Corina a depus cerere cu privire la retragerea recursului, solicitînd emiterea unei încheieri privind încetarea procedurii în recurs.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite retragerea recursului declarat de către Dondiuc Iurie, reprezentat de avocatul Stratan Corina și de a înceta procedura în recurs din următoarele considerente. În conformitate cu art. 443 alin. (1) CPC, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să-şi retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. Astfel, cum denotă actele cauzei, pînă la examinarea recursului, recurentul a înaintat Curţii Supreme de Justiţie, investită cu judecarea recursului, cerere de retragere a recursului.

Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în conformitate cu art. 212 alin. (4) CPC, explică recurentului, Dondiuc Iurie, efectele admiterii retragerii recursului şi încetării procedurii de recurs stipulate în art. art. 266 alin. (2) şi 443 alin. (2) CPC, şi anume că în caz de admitere a cererii de retragere a recursului şi încetării procedurii în recurs nu se mai admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri.

Avînd în vedere faptul că, în conformitate cu art. 60 alin. (5) CPC, retragerea recursului de către recurenţi nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios adminitrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite retagerea recursului şi de a înceta procedura în recurs. În conformitate cu art. art. 269-270, art. 443 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios adminitrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite retragerea recursului de către Dondiuc Iurie, reprezentat de avocatul Corina Stratan. Se încetează procedura de recurs în pricina civilă la cererea la cererea de chemare în judecată a Aureliei Dondiuc împotriva lui Dondiuc Iurie cu privire la desfacerea căsătoriei.

Se menţionează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Iuliana Oprea Ion Druță Tamara Chişca-Doneva