2ri-42/14 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

prima instanţă: Nogai Ala dosarul nr.2ri-42/14 DECIZIE 16 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul- Valeriu Doagă Judecătorii – Sveatoslav Moldovan, Vera Macinskaia Dumitru Mardari, Oleg Sternioală examinând recursul declarat de S.A. „Sibila”, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de ÎI ” Lihoveţchi Alexandru” către S.A. „ Sibila” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de S.A. "Sibila", împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 14 februarie 2013 c o n s t a t ă Î.I “Lihoveţchi Alexandru” a depus în instanţa de judecată cererea introductivă, prin care solicită intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA"Sibila" din considerentul incapacităţii de plată a acesteia.

In motivarea cererii, creditorul Î.I “Lihoveţchi Alexandru” a indicat, că conform încheierilor Curţii de Apel Economice din 22.12.2010 a fost dispusă încasarea din contul S.A. "Sibila" în beneficiul administratorului provizoriu Lihoveţchi Alexandru a sumei de 4000, 2 800 şi 2 800 lei. Întru executarea celor indicate, la data de 28.09.2012 creditorul a expediat titlurile executorii executorului judecătoresc Olga Buzadji fapt pentru care la 25.03.2013, creditorul a fost informat despre imposibilitatea de executare din considerentul că debitorul nu dispune de mijloace cu care ar putea achita datoria. Consideră că societatea pe acţuni „Sibila" se află în stare de insolvabilitate şi este necesară intentarea procedurii de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21.06.2013 s-a dispus admiterea spre examinare a cererii introductive depusă de Î.I. „Lihoveţchi Alexandru" şi stabilirea perioadei de observaţie asupra activităţii debitorului S.A. "Sibila", desemnarea în calitate de administrator provizoriu Î.I. ”Sorochin Iurie", şi obligarea acestuia în întocmirea şi prezentarea raportului privind situaţia economică a debitorului cît şi prezentarea raportului privind aplicarea măsurilor de asigurare. La data de 09.08.2013 reprezentantul debitorului SA"Sibila" depune recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21.06.2013. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 09.10.213 recursul declarat de SA"Sibila" a fost respins şi 1 încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21.06.2013 a fost menţinută.

În vederea executării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21.06.2013 administratorul provizoriu Î.I." Sorochin Iurie" a prezentat raportul, în care a menţionat că SA"Sibila" desfăşura un singur gen de activitate - deţinătoare a registrului valorilor mobiliare, dar prin Hotărîrea Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare nr. 34/1 din 18.07.2008, iar apoi prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26.07.2009 pe dosarul 3r-892/09 acesteia i-a fost retrasă licenţa. De asemenea se indică în raport că în adresa administratorului provizoriu a fost expediată o scrisoare de la Bălan Tatiana, administratorul societăţii, acţionară SA"Sibila" prin care informează că a depus cererea de demisie din funcţia de administrator în legătură cu ieşirea la pensie.

Toate actele şi ştampilele le-a transmis către contabilul şef, Bodnari Iurie. Comunică Î.I." Sorochin Iurie" că potrivit răspunsului Centrului de Informaţii Juridice, debitorul nu are careva bunuri imobile gajate. La interpelarea trimisă către "Serviciul Vamal Chişinău" privind operaţiunile din domeniul comerţului, s-a comunicat că în perioada 01.01.2011-27.06.2013 SA"Sibila" nu are înregistrate astfel de operaţiuni şi nu are datorii la bugetul de stat, la compartimentul "plăţi vamale". La fel a fost înştiinţat că activitatea economică externă a societăţii date a fost sistată. I.S. "Registru" a comunicat ca răspuns la interpelare că potrivit Registrului de stat al transporturilor după S.A. "Sibila" nu sunt înregistrate unităţi de transport.

Interpelare a fost expediată şi către B.C. "Moldova Agroindbank" S.A. care a adus la cunoştinţă faptul că S.A. "Sibila" dispune de contul bancar nr. 22511510920, că nu a încheiat careva contracte de credit cu B.C. "Moldova Agroindbank" S.A., dar că este garant ipotecar la creditul acordat d-lui Bodnari Iurie c/p 0971504486291. Totodată pe contul S.A."Sibila" este aplicat sechestru de către executorul judecătoresc Buzadji Olga în sumă de 6800 lei şi de către executorul judecătoresc Bălan C., în sumă de 19 000 lei. Pe o perioadă de un an şi jumătate pe contul S.A."Sibila" au avut loc rulaje în sumă de 18 000 lei, aproximativ 1000 lei pe lună. Actualmente pe cont au rămas 827 lei. Se mai indică în raport că B.C."FinComBank" S.A.

a comunicat că contul întreprinderii a fost închis la data de 17 decembrie 2004 şi nu poate prezenta informaţia solicitată. B.C. „Victoriabank" S.A. a informat că S.A. „Sibila" deţine contul curent în lei moldoveneşti nr.225100000179313, la fel a prezentat şi rulajul desfăşurat al mijloacelor băneşti pentru perioada 01 ianuarie 2011- 19 iulie 2013. B.C. "Moldinconbank" S.A. a informat că S.A. "Sibila" deţine contul nr. 2251209005596 prezentând toate rulajele pe contul curent pentru perioada 01.01.2011 -28.06.2013. La interpelarea adresată I.F.S. Rîşcani s-a comunicat că la data de 01 iulie 2013 S.A. „Sibila" reflectă în baza de date restanţe faţă de bugetul public naţional în mărime de 233,35 lei, inclusiv plăţi în mărime de 222,09 lei, penalitate în mărime de 11,26 lei.

La moment sunt aplicate măsuri de executare silită. Biroul Naţional de Statistică a prezentat la solicitarea administratorului provizoriu datele privind ultimele rapoarte financiare pentru anii 2011-2012 a societăţii S.A. "Sibila". Potrivit datelor bilanţului contabil de la 01 ianuarie 2013 S.A."Sibila" dispune de active pe termen lung în valoare de 419 598 lei. Societatea dispune de mărfuri în 2 sumă de 3991 lei. Debitorul deţine creanţe în mărime de 64 996 lei. S.A. „Sibila" a investit suma de 210 000 lei. Capitalul social al societăţii este constituit din 643 000. Pierderile din anii precedenţi constituie 127 240 lei, iar pierderile din anul 2012 constituie 22 112 lei. Datorii pentru salarii 45 445 lei, iar suma obligaţiilor pe termen scurt 159 078 lei.

Veniturile au constituit 8317 lei iar cheltuielile 32 382 lei. Din datele bilanţului contabil şi din datele recepţionate de la instituţiile bancare se impune concluzia că societatea pe acţiuni este în incapacitate de plată, conturile sunt blocate de către Comisia Naţională a Pieţei Financiare în anul 2009, iar în 2012 de către executorii judecătoreşti, existând şi titluri executorii care nu au fost executate Î.I." Lihoveţchii Alexandru", Î.I." Ciobanu Daniela" şi Î.I." Bevziuc Sergiu". Registratorul Independent „Grupa Financiară" informează că S.A. „Sibila"nu figurează în baza lor de date ca acţionar în societăţile pe acţiuni cu care au contracte în vigoare. S.A. „Sibila" deţine 19 acţionari printre care Bodnari Iurie cu 18,82%, iar restul acţionarilor deţin în mediu cîte 5 %. Registratorul independent S.A.

"Registru-Corect" comunică că conform datelor din registrele deţinătorilor de valori imobiliare, S.A. "Sibila" este proprietar al 95 734 de acţiuni ale S.A. "Zina-Albina". La interpelarea adresată I.S. "Camera înregistrării de stat" administratorul provizoriu al S.A. "Sibila" menţionează că potrivit datelor din Registrul de stat al persoanelor juridice şi întreprinzătorilor individuali S.A. "Sibila" nu figurează în calitate de asociat la societăţile comerciale înregistrate în Registrul de stat. Debitorul deţine în proprietate un imobil gajat, situată pe str. Armenească 100 cu suprafaţa de 30,05 metri pătraţi. Consideră administratorul provizoriu că S.A. "Sibila" se află în incapacitate de plată şi este necesară intentarea procedurii de insolvabilitate cu lichidarea ulterioară a societăţii.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 14 februarie 2013 s-a admis cererea introductivă depusă Î.I “Lihoveţchi Alexandru”, s-a constatat insolvabilitatea debitorului SA"Sibila", s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de S.A.

"Sibila", s-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate SA"Sibila" - Î.I Sorochin Iurie", certificatul nr. 19348 din 08.07.2011, s-a notificat creditorii să depună creanţele la Curtea de Apel Chişinău pînă la adunarea de validare, termen limită 30.03.2014, precum şi să-şi precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare asupra cărora deţin un drept de proprietate, precum şi temeiul apariţiei acestui drept,s-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate SA"Sibila" - Î.I “Sorochin Iurie" să verifice, să întocmească şi să comunice, nu mai tîrziu de data de 15.04.2014, tabelul definitiv al creanţelor şi un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile şi premisele angajării răspunderii acestora în condiţiile legii, precum şi s-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare la data de 05 mai 2014, ora 10.30 în incinta Curţii de Apel Chişinău, mun.

Chişinău, bd. Ştefan cel Mare, 73, bir 108, s-a obligat administratorul să publice dispozitivul prezentei hotărîri în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. La data de 10 martie 2014 S.A. "Sibila" a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 14 februarie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea hotărîrii judecătoreşti cu remiterea cauzei la rejudecare în instanţa de fond. În motivarea recursului a invocat, că instanţa de apel a aplicat eronat normele de drept material şi normele de drept procedural. 3 Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Instanţa de recurs consideră că, instanţa de judecată corect a ajuns la concluzia despre temeinicia cererii introductive şi intentarea procesului de insolvabilitate faţă de S.A. "Sibila" reieşind din următoarele considerente. Conform art. 30 alin. (4) lit. a) din Legea Insolvabilităţii, după judecarea cererii introductive, instanţa de insolvabilitate adoptă una din următoarele hotărîri, se constată insolvabilitatea debitorului şi i se intentează proces de insolvabilitate.

Potrivit prevederilor art. 34 alin. (1) din aceiaşi lege, instanţa de insolvabilitate hotărăşte, în baza aprecierii temeiului de insolvabilitate şi a faptelor constatate în cadrul examinării cererii introductive, asupra intentării procedurii de insolvabilitate sau asupra respingerii cererii introductive. Conform art. 10 alin. (1) din Legea Insolvabilităţii, intentarea unui proces de insolvabilitate presupune existenţa unui temei; (2) Temeiul general de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului; (3) Temeiul special de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în supraîndatorarea debitorului în cazul în care acesta este persoană juridică responsabilă de creanţele creditorilor în limitele patrimoniului său.

în acest caz, la baza evaluării patrimoniului debitorului trebuie pusă continuarea activităţii lui dacă acest fapt este posibil. Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că circumstanţele stabilite de către prima instanţă pe parcursul examinări pricinii, întrunesc condiţiile prevăzute de art. 10 din Legea Insolvabilităţii pentru intentarea procedurii de insolvabilitate a S.A. "Sibila", evidenţiindu-se incapacitatea de plată şi supra îndatorarea S.A.

"Sibila". Totodată materialele cauzei demonstrează cu certitudine incapacitatea de plată a S.A."Sibila", manifestată prin încetarea de a efectua plăţile în vederea executării obligaţiilor pecuniare scadente, suma totală a creanţelor la data judecării pricinii constituind 269607,67 lei, inclusiv 86822,07 lei obligaţii fiscale (f.d.75; 132). De asemenea instanţa de recurs, consideră justă constarea instanţei de fond despre imposibilitatea debitorului de a-şi onora obligaţiile de plată din contul bunurilor deţinute în proprietate dat fiind faptul că: a) sumele disponibile în conturile bancare sunt în mărime de 836,20 lei, b) încăperea nelocativă cu suprafaţa de 30,5 m.p. din mun. Chişinău, str. Armenească 100, este grevată cu ipotecă la solicitarea BC "Moldova Agroindbank" SA în vederea asigurării obligaţiilor pe contractul de credit nr. 5110122 din 26.09.2011 (f.d.76; 122), c) imposibilitatea utilizării investiţiilor bancare a B.C.

"Investprivatbank" S.A. în procedură de lichidare în mărime de 210 000 lei, d) imposibilitatea verificării capacităţii de acoperire a pasivelor din contul acţiunilor neevaluate a S.A. "Zina-Albina", aflate în proprietatea S.A. "Sibila" or potrivit raporturilor administratorului provizoriu Iurii Sorochin SA "Zina-Albina" nu desfăşoară activitate. În susţinerea concluziei respective Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie reţine că prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 18.02.2011 la cererea Comisiei Naţionale a Pieţei 4 Financiare a fost confirmată retragerea licenţei pentru dreptul de desfăşurare a activităţii profesioniste pe piaţa valorilor mobiliare - de ţinere a registrului seria A MMII nr. 016741 din 13.01.2005, eliberată R.I.

"Sibila" S.A. şi a dispus lichidarea participantului profesionist la piaţa valorilor mobiliare (genului de activitate), R.I. "Sibila" S.A., ţinîndu-se cont şi de Hotărîrea Comisiei Naţionale nr. 40/7 din 04.09.2009, cu toate consecinţele ce survin în legătură cu faptul lichidării, (f.d. 69- 71). Urmare celor indicate Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie concluzionează că, Curtea de Apel Chişinău just a apreciat circumstanţele pricinii aplicînd corespunzător normele de drept material şi procesual. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, hotărîrea instanţei de fond este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate de recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine hotărârea primei instanţe.

În conformitate cu art.445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de S.A. „Sibila”. Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 14 februarie 2013, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de ÎI ” Lihoveţchi Alexandru” către S.A. „ Sibila” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de S.A. "Sibila". Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia Dumitru Mardari Oleg Sternioală 5