2rc-44/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A.Nogai dosarul nr.2rc-44/14 DECIZIE 29 ianuarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de societatea pe acţiuni „Sibila”, la cererea introductivă depusă de ÎI „Lihoveţchi Alexandru” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Sibila”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08 noiembrie 2013 prin care a fost stabilită şedinţa de judecată pentru examinarea cererii introductive, c o n s t a t ă La 04 iunie 2013 ÎI „Lihoveţchi Alexandru” s-a adresat în instanţa de judecată cu cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Sibila”.

În motivarea cererii introductive s-a indicat că, conform încheierilor Curţii de Apel Economice nr.2e-1096/10, nr.2e-1151/10, nr.2e-1208/10 din 22 decembrie 2010 s-a încasat de la SA „Sibila” în beneficiul administratorului provizoriu Lihoveţchi Alexandru sumele de 4 000 lei, 2800 lei şi 2 800 lei. La 28 septembrie 2012 titlurile executorii nr.2e-1096/10 şi nr.2e-1151/10 au fost înaintate spre executare silită executorului judecătoresc Buzadji Olga, fiind achitată suma de 200 lei pentru executare. Însă, pînă în prezent titlurile executorii nu au fost executate, iar prin răspunsul primit de la executorul judecătoresc Buzadji Olga din 28 martie 2013 a fost informat despre faptul că debitorul nu dispune de mijloace care ar putea acoperi datoria.

Indică că mai mult de jumătate de an conturile bancare ale SA „Sibilia” sunt blocate, ceea ce denotă incapacitatea de plată a debitorului de a executa obligaţiile pecuniare scadente, inclusiv obligaţiile fiscale. 1 Luînd în consideraţie că debitorul SA „Sibilia” nu-şi onorează obligaţiunile benevol, creditorul se consideră îndreptăţit de a pretinde soluţionarea situaţiei pe cale judiciară. Prin încheierea executorului judecătoresc Buzadji Olga din 28 septembrie 2012 privind primirea spre executare a documentelor executorii debitorul a fost informat despre procedura de executare.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 iunie 2013 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul ÎI „Lihoveţchi Alexandru” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SA ,,Sibila”, s-a stabilit perioada de observaţie a debitorului SA „Sibila” pînă la examinarea cererii introductive prin desemnarea unui administrator provizoriu în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului SA ,,Sibila” în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, s-au aplicat următoarele măsuri de asigurare: s-a numit în calitate de administrator provizoriu al SA ,,Sibila” – II ”Sorochin Iurie”, s-a pus sechestru pe bunurile debitorului şi pe corespondenţa comercială; s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului; s-a interzis organului cadastral teritorial Chişinău de a efectua careva modificări în cadastrul bunurilor imobile în privinţa debitorului; s-a obligat administratorul provizoriu să prezinte pînă la data examinării cererii introductive un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de SA ,,Sibila” şi să verifice mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice a SA ,,Sibila” în perioada derulării procesului de insolvabilitate;

s-a notificat despre aplicarea măsurilor de asigurare pentru a fi sistate orice acţiuni cu bunurile SA ,,Sibila” organele şi instituţiile menţionate în art.26 al Legii insolvabilităţii şi s-a stabilit data examinării întrebării referitor la intentarea procesului de insolvabilitate pentru 06 septembrie 2013 în incinta Curţii de Apel Chişinău. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 octombrie 2013 a fost respins recursul declarat de către SA „Sibila” şi menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 iunie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 noiembrie 2013 a fost stabilită şedinţa de judecată pentru examinarea cererii introductive pentru 06 decembrie 2013 în incinta Curţii de Apel Chişinău, cu înştiinţarea debitorului SA „Sibila” şi creditorilor; s-a informat că raportul administratorului provizoriu este anexat la materialele dosarului pentru a face cunoştinţă; s-a propus debitorului SA „Sibila” să prezinte referinţă la acţiune.

La 04 decembrie 2013 SA „Sibila”, a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08 noiembrie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii şi respingerea cererii introductive depusă de ÎI „Lihoveţchi Alexandru” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Sibila”. 2 În susţinerea recursului s-a invocat că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată şi ilegală, fiind emisă cu încălcarea normelor de drept material şi fără a verifica toate circumstanţele care au importanţă pentru soliţionarea pricinii. În acest sens indică că, SA „Sibila” se află în proces de lichidare a genului de activitate profesionistă de ţinere a registrului, desfăşurat anterior de către Registratorul independent „Sibila” SA.

Prin hotărîrea Judecătoriei economice de Circumscripţie Chişinău din 18 februarie 2011 a fost dispusă lichidarea participantului profesionist la piaţa valorilor mobiliare (genul de activitate) RI „Sibila” SA, âinîndu-se cont de hotărîrea Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare nr.40/7 din 04 septembrie 2009, cu toate consecinţele ce survin în legătură cu faptul lichidării, a fost desemnată comisia de lichidare, care va efectua lichidarea activităţii profesioniste pe piaţa valorilor mobiliare desfăşurată de SA „Sibila”. Susţine că, prin admiterea cererii introductive depusă de ÎI „Lihoveţchi Alexandru” privind intentarea procesului de insolvabilitate se vor încălca drepturile şi interesele legitime ale SA „Sibila”.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de SA „Sibila” şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 noiembrie 2013, din următoarele considerente. În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele cauzei s-a constatat că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 iunie 2013 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul ÎI „Lihoveţchi Alexandru” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SA ,,Sibila”, s-a stabilit perioada de observaţie a debitorului SA „Sibila” pînă la examinarea cererii introductive prin desemnarea unui administrator provizoriu în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului SA ,,Sibila” în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, s-au aplicat următoarele măsuri de asigurare: s-a numit în calitate de administrator provizoriu al SA ,,Sibila” – II ”Sorochin Iurie”, s-a pus sechestru pe bunurile debitorului şi pe corespondenţa comercială; s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului; s-a interzis organului cadastral teritorial Chişinău de a efectua careva modificări în cadastrul bunurilor imobile în privinţa debitorului; s-a obligat administratorul provizoriu să prezinte pînă la data examinării cererii introductive un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de SA ,,Sibila” şi să verifice mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice a SA ,,Sibila” în perioada derulării procesului de insolvabilitate;

s-a notificat despre aplicarea măsurilor de asigurare pentru a fi sistate orice acţiuni cu 3 bunurile SA ,,Sibila” organele şi instituţiile menţionate în art.26 al Legii insolvabilităţii şi s-a stabilit data examinării întrebării referitor la intentarea procesului de insolvabilitate pentru 06 septembrie 2013 în incinta Curţii de Apel Chişinău. Nefiind de acord cu încheierea menţionată SA „Sibilia” a contestat-o cu recurs.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 octombrie 2013 a fost respins recursul declarat de către SA „Sibila” şi menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 iunie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 noiembrie 2013 a fost stabilită şedinţa de judecată pentru examinarea cererii introductive pentru 06 decembrie 2013 în incinta Curţii de Apel Chişinău, cu înştiinţarea debitorului SA „Sibila” şi creditorilor; s-a informat că raportul administratorului provizoriu este anexat la materialele dosarului pentru a face cunoştinţă; s-a propus debitorului SA „Sibila” să prezinte referinţă la acţiune. În conformitate cu art.1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi.

Această prevedere corespunde cerinţelor art. 356 CPC, care expres prevede că cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. Conform art.8 alin. (1) al Legii menţionate, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Potrivit art.21 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii, instanţa de insolvabilitate este obligată să admită spre examinare cererea introductivă depusă de creditor cu respectarea prevederilor Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi.

Despre admiterea spre examinare a cererii introductive, instanţa de insolvabilitate adoptă imediat o încheiere, dar în cel mult 3 zile de la data depunerii. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, conchide că cererea de recurs declarată de SA „Sibila” urmează a fi respinsă, deoarece în temeiul Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, încheierile judecătoreşti privind stabilirea şedinţei de judecată pentru examinarea cererii introductive nu pot fi contestate în ordine de recurs. Prin urmare, argumentele invocate în cererea de recurs, fiind apreciate în coroborare cu circumstanţele constatate, nu pot servi temei pentru admiterea recursului în sensul declarat.

Astfel, reieşind din considerentele menţionate şi avînd în vedere că recursul declarat de către SA „Sibila” este îndreptat împotriva unui act judecătoresc care în virtutea legii, nu poate fi atacat cu recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios 4 administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de recurs şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 noiembrie 2013. În conformitate cu art. 427 alin.(1) lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de societatea pe acţiuni „Sibila”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 noiembrie 2013, la cererea introductivă depusă de ÎI „Lihoveţchi Alexandru” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Sibila”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Valentina Clevadî 5