2rhc-72-14 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

prima instanţă: A. Nogai dosarul nr. 2rhc-72/14

Î N CH EIERE

02 iulie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii- Ala Cobăneanu, Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia, Svetlana Novac examinând cererea de revizuire depusă de administratorul societăţii pe acţiuni „Sibila” Bodnari Iurie şi Cepişco Dmitrii, Bolgar Constantin, Braşoveanu Denis, Bolgar Alexei în pricina civilă la cererea introductivă depusă de întreprinderea individuală ” Lihoveţchi Alexandru” împotriva societăţii pe acţiuni „Sibila” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni "Sibila" împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 16 aprilie 2014 c o n s t a t ă Întreprinderea individuală “Lihoveţchi Alexandru” (în continuare Î.I “Lihoveţchi Alexandru” ) a depus în instanţa de judecată cererea introductivă, prin care solicită intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni "Sibila"( în continuare S.A.

"Sibila") din considerentul incapacităţii de plată a acesteia. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21.06.2013 s-a dispus admiterea spre examinare a cererii introductive depusă de Î.I. „Lihoveţchi Alexandru" şi stabilirea perioadei de observaţie asupra activităţii debitorului S.A. "Sibila", desemnarea în calitate de administrator provizoriu Î.I. ”Sorochin Iurie", şi obligarea acestuia în întocmirea şi prezentarea raportului privind situaţia economică a debitorului cît şi prezentarea raportului privind aplicarea măsurilor de asigurare. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al 1 Curţii Supreme de Justiţie din 09.10.213 recursul declarat de S.A."Sibila" a fost respins şi încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21.06.2013 a fost menţinută.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 14 februarie 2014 s-a admis cererea introductivă depusă Î.I.“Lihoveţchi Alexandru”, s-a constatat insolvabilitatea debitorului SA"Sibila", s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de S.A. "Sibila", s-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a S.A."Sibila" - Î.I Sorochin Iurie", certificatul nr. 19348 din 08.07.2011, s-a notificat creditorii să depună creanţele la Curtea de Apel Chişinău pînă la adunarea de validare, termen limită 30.03.2014, precum şi să-şi precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare asupra cărora deţin un drept de proprietate, precum şi temeiul apariţiei acestui drept, s-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate S.A."Sibila" - Î.I.

“Sorochin Iurie" să verifice, să întocmească şi să comunice, nu mai tîrziu de data de 15.04.2014, tabelul definitiv al creanţelor şi un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile şi premisele angajării răspunderii acestora în condiţiile legii, precum şi s-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare la data de 05 mai 2014, ora 10.30 în incinta Curţii de Apel Chişinău, mun. Chişinău, bd. Ştefan cel Mare 73, bir 108, s- a obligat administratorul să publice dispozitivul respectivei hotărîri în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 16 aprilie 2014 s-a respins recursul declarat de S.A.

"Sibila" şi s-a menţinut hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 14 februarie 2014. La 08 mai 2014, administratorul societăţii pe acţiuni „Sibila” Bodnari Iurie şi Cepişco Dmitrii, Bolgar Constantin, Braşoveanu Denis, Bolgar Alexei au depus cererea de revizuire împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 16 aprilie 2014 solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 16 aprilie 2014 şi suspendarea actului judecătoresc supus revizuirii. În motivarea cererii de revizuire au invocat temeiul prevăzut la art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă, menţionând că concluzia instanţei de recurs cu privire la starea de insolvabilitate a S.A."Sibila" este una eronată, pe motiv că nu au fost constatate pe deplin circumstanţele care presupun abilitatea societăţii pe acţiuni de a-şi executa obligaţiile pecuniare scadente.

Menţionează că, Î.I “Lihoveţchi Alexandru” şi executorul judecătoresc Olga Buzadji nu au întreprins măsurile necesare pentru executarea documentului executoriu pe motiv că, nu au solicitat în prealabil acordul Comisiei Naţionale a Pieţii Financiare cu privire la efectuarea operaţiunilor pe conturile curente şi de depozit a S.A."Sibila" după cum se indică la pct.2 din ordonanţa Comisiei Naţională a Pieţii Financiare nr.35/7-O din 16.07.2009.

2 Mai mult ca atît, consideră inoportună admiterea spre examinare a cererii introductive depusă de Î.I “Lihoveţchi Alexandru” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate pînă la finisarea procedurii de lichidare a a activităţii profesioniste pe piaţa valorilor mobiliare desfăşurată de S.A."Sibila" dispusă prin hotărîrea Judecătoriei Comerciale de Circumscripţie din 18 februarie 2011. Totodată, ca temei suplimentar invocat în cererea de revizuire se regăseşte art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă, menț ionând în acest sens că instanţa de judecată a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces. Astfel, la examinarea pretenţiei cu privire la admiterea cererii introductive, constatarea insolvabilităţii debitorului S.A.

"Sibila", şi intentarea procesului de insolvabilitate nu a fost solicitată poziţia acţionarilor societăţii pe acţiuni, fapt ce afectează grav drepturile şi interesele acestora. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de revizuire depusă de administratorul societăţii pe acţiuni „Sibila” Bodnari Iurie şi Cepişco Dmitrii, Bolgar Constantin, Braşoveanu Denis, Bolgar Alexei este inadmisibilă din considerentele ce urmează. În conformitate cu art.449 lit. b) din Codul de procedură civilă, revizuirea se declară în cazul în care au devenit cunoscute unele circumstanţe sau fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute revizuentului, dacă acesta dovedeşte că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanţele şi faptele esenţiale în timpul judecării anterioare a pricinii.

Colegiul notează că revizuenţii invocă drept temei de revizuire prevederile art.449 lit. b) din Codul de procedură civilă, însă nu au indicat nici un argument în susţinerea acestui temei. Colegiul menţionează, că art. 449 din Codul de procedură civilă prevede expres temeiurile pentru declararea cererii de revizuire.

Din conţinutul cererii de revizuire colegiul constată că revizuenţii nu au declarat careva temei legal pentru admiterea cererii de revizuire, iar argumentul despre omisiunea Î.I “Lihoveţchi Alexandru” şi executorului judecătoresc Olga Buzadji de a întreprinde toate măsurile necesare în vederea executării documentului executoriu nu poate fi reţinut pe motiv că, circumstanţele respective se referă la fondul cauzei, şi nu pot fi considerate ca imposibile de a fi cunoscute revizuenţilor, or ordonanţa Comisiei Naţională a Pieţii Financiare nr.35/7-O din 16.07.2009 este anexată la materialele cauzei şi a constituit obiect de examinare în faţa instanţei de insolvabilitate. De asemenea, nu poate fi reţinut argumentul recurenţilor despre omisiunea instanţei de judecată de a atrage în proces acţionarii societăţii S.A.

"Sibila", fapt ce 3 exclude aplicabilitatea art. art.449 lit. c) din Codul de procedură civilă pe motiv că, revizuenţii nu au prezentat probe şi argumente care ar confirma că drepturile acestora ar fi afectate. Mai mult ca atît, în conformitate cu art. 75 alin. (2) din Codul de procedură civilă procesele persoanelor juridice se susţin în instanţă de judecată de către organele lor de administrare, care acţionează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, la caz administratorul societăţii pe acţiuni „Sibila”- Bodnari Iurie.

Prin urmare, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, temeiurile invocate de revizuenţi nu şi-au găsit confirmare în sensul art.449 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire depusă de administratorul societăţii pe acţiuni „Sibila” Bodnari Iurie şi Cepişco Dmitrii, Bolgar Constantin, Braşoveanu Denis, Bolgar Alexei. Colegiul consideră relevantă jurisprudenţa CtEDO la examinarea cauzelor, în care Înalta Curte a reiterat că, dreptul la o instanţă, garantat de art. 6 par. 1 din Convenţie presupune respectarea principiului preeminenţei dreptului.

Unul din aspectele fundamentale ale preeminenţei dreptului este principiul securităţii raporturilor juridice, ce presupune că, instanţele judecătoreşti dau o apreciere finală unei chestiuni, constatarea cărora să nu mai poată fi pusă în discuţie. Acest principiu cere ca nici o parte să nu aibă dreptul să solicite revizuirea unei hotărîri irevocabile şi obligatorii doar cu scopul de a obţine o reexaminare şi o nouă determinare a cauzei. Competenţa instanţelor ierarhic superioare de revizuire trebuie exercitată pentru a corecta erorile judiciare şi omisiunile justiţiei, dar nu pentru a efectua o nouă examinare. Revizuirea nu trebuie considerată un apel camuflat, iar simpla existenţă a două opinii diferite cu privire la aceeaşi chestiune nu este un temei de reexaminare a cauzei.

O abatere de la acest principiu este justificată doar atunci când este necesară prin circumstanţele unui caracter esenţial şi imperios (Josan v. Moldova, nr. 37431/02, § 25; Brumărescu v. România, nr.28342/95, §61; Ryabykh v. Rusia, nr.52854/99, §52,). În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin.(1) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul societăţii pe acţiuni „Sibila” Bodnari Iurie şi Cepişco Dmitrii, Bolgar Constantin, Braşoveanu Denis, Bolgar Alexei, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de întreprinzătorul individual ”Lihoveţchi Alexandru” 4 împotriva societăţii pe acţiuni „Sibila” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni "Sibila". Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia Svetlana Novac 5