2cc-34/14 — Încasarea sumei şi constatarea faptului restituirii bunurilor închiriate

dosarul nr. 2cc-34/14 ÎNCHEIERE 16 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională dintre Judecătoria Botanica mun. Chişinău şi Curtea de Apel Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Carton Trade” împotriva SRL „Simco-Euro” cu privire la încasarea sumei şi constatarea faptului restituirii bunurilor închiriate, c o n s t a t ă La 03 iulie 2012 SRL „Simco-Euro” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Carton Trade” cu privire la rezilierea contractelor şi încasarea datoriei.

La 31 iulie 2012 SRL „Carton Trade” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Simco-Euro” cu privire la încasarea sumei. La 21 august 2012 SRL „Carton Trade” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Simco-Euro” cu privire la constatarea faptului restituirii bunurilor închiriate. Prin încheierile Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 22 aprilie 2013 pricinile civile au fost conexate într-un singur proces. Prin încheierea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 21 octombrie 2013 cererea de chemare în judecată a SRL „Simco-Euro” împotriva SRL „Carton Trade” cu privire la rezilierea contractelor şi încasarea datoriei, a fost scoasă de pe rol, în temeiul art. 267 lit. g) CPC - reclamantul citat legal nu s-a prezentat în şedinţă de judecată şi nu a comunicat instanţei motivele neprezentării.

Prin încheierea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 21 octombrie 2013 a fost dispusă suspendarea examinării pricinii civile la cererea de chemare în judecată a SRL „Carton Trade” împotriva SRL „Simco-Euro” cu privire la încasarea sumei şi constatarea faptului restituirii bunurilor închiriate, în temeiul art. 79 Legea insolvabilităţii, pînă la reluarea de către creditorul chirografar şi validarea creanţelor creditorului chirografar. Prin încheierile Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 24 februarie 2014 s- a dispus reluarea procesului în prezenta pricină cu strămutarea cauzei pentru examinare în fond la Curtea de Apel Chişinău, ca instanţă de insolvabilitate, în baza art. 43 al. (2) lit. b) CPC - instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională.

La rîndul său, Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 21 martie 2014 s-a declarat necompetentă să judece pricina dată, considerînd că aceasta ţine de competenţa Judecătoriei Botanica mun. Chişinău, şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Carton Trade” împotriva SRL „Simco-Euro” cu privire la încasarea sumei şi constatarea faptului restituirii bunurilor închiriate, este Judecătoria Botanica mun. Chişinău, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

Din materialele dosarului rezultă că, pricinile civile la cererea de chemare în judecată a SRL „Carton Trade” împotriva SRL „Simco-Euro” cu privire la încasarea sumei şi la cererea de chemare în judecată a SRL „Carton Trade” împotriva SRL „Simco-Euro” cu privire la constatarea faptului restituirii bunurilor închiriate, au fost intentate la 31 iulie 2012 şi respectiv la 21 august 2012. De asemenea, s-a constatat că, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 24 iunie 2013 a fost dispusă intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa SRL „Simco-Euro”, iar la 17 octombrie 2013 instanţa de insolvabilitate a validat creanţele SRL „Carton Trade” faţă de SRL „Simco-Euro” în mărime integrală, ce includ şi cerinţele înaintate în prezenta pricină.

Conform art. 79 al. (2), (3) şi (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este pîrît şi care sînt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate pot fi preluate de administrator/lichidator sau de creditor dacă ele se referă la: a) separarea unui bun din masa debitoare; b) executarea creanţelor garantate; c) obligaţiile masei debitoare. În cazul în care administratorul/lichidatorul recunoaşte revendicările creditorilor conform alin.(2), aceştia din urmă pot cere restituirea cheltuielilor de judecată suportate înainte de intentarea procedurii de insolvabilitate în calitate de creditori chirografari.

2 Cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este pîrît, iar reclamantul este creditor chirografar şi care sînt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate se suspendă pînă la reluare de către creditorul chirografar sau pînă la încetarea procedurii de insolvabilitate. Creditorii chirografari sînt în drept să depună cerere de înaintare a creanţelor în instanţa de insolvabilitate. Procedura suspendată poate fi reluată de creditorul chirografar în cazul nevalidării creanţelor în procedura de insolvabilitate.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că prezenta pricină era pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate faţă de pîrîtul-debitor SRL „Simco-Euro”, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la acţiunea SRL „Carton Trade” împotriva SRL „Simco-Euro” cu privire la încasarea sumei şi constatarea faptului restituirii bunurilor închiriate, ţine de competenţa Judecătoriei Botanica mun. Chişinău, unde urmează a fi remisă spre judecare în fond. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că prevederile art. 5 al. (2) din Legea insolvabilităţii nu sunt aplicabile la cazul din speţă.

Or, din sensul normei de drept enunţate rezultă că instanţa de insolvabilitate este competentă să judece toate cauzele privind masa debitoare cînd apare un litigiu de drept în perioada derulării procedurii de insolvabilitate. Afară de aceasta, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie subliniază asupra faptului că reluarea procedurii suspendate, în temeiul art. 79 Legea insolvabilităţii, are loc doar în cazul nevalidării creanţelor în procedura de insolvabilitate. În conformitate cu art. 44 al. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Carton Trade” împotriva SRL „Simco-Euro” cu privire la încasarea sumei şi constatarea faptului restituirii bunurilor închiriate, la Judecătoria Botanica mun.

Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 3