2ri-225/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2ri-225/15 Judecător: D. Manole Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 26 august 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători: Galina Stratulat, Ion Druţă, Ion Corolevschi, Iuliana Oprea judecînd recursurile declarate de Yovcov Ivo şi SRL „Davas-Nucar”, în cauza civilă la cererile introductive depuse de creditorii Yovcov Ivo şi SRL „Davas- Nucar” împotriva debitorului SRL „Carton Trade” privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2015 prin care s-au respins ca fiind neîntemeiate cererile introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate, CONSTATĂ : La data de 16 ianuarie 2015, creditorul Yovcov Ivo a înaintat în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău o cerere introductivă formulată către debitorul Societatea cu răspundere limitată „Carton Trade” prin care a solicitat: admiterea cererii spre examinare, intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Carton Trade”, numirea Î.L „Pelin Roman” în funcţia de administrator provizoriu şi aplicarea măsurilor de asigurare faţă de SRL „Carton Trade”.

În motivarea cererii introductive formulate, creditorul a indicat că, prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 24 august 2012, s-a dispus încasarea de la SRL „Carton Trade” în beneficiul lui Yovcov Ivo suma de 36983,15 lei, iar în prezent, hotărîrea respectivă este irevocabilă. La fel, creditorul a menţionat că în cadrul procedurii de executare a titlului executoriu nr. 2-2570/12 din 24 august 2012, s-a constatat că debitorul SRL „Carton Trade” este în incapacitate de plată, inclusiv a obligaţiilor fiscale şi a încetat să efectueze plăţi. Susţine Yovcov Ivo că, SRL „Carton Trade” nu deţine în proprietate bunuri imobile sau mijloace de transport, care ar putea fi urmărite în scopul stingerii creanţelor, iar pe conturile bancare ale debitorului lipsesc mijloace financiare.

Mai mult, creditorul a arătat că, pe conturile bancare deţinute de SRL „Carton Trade” au fost aplicate mai multe sechestre, inclusiv şi de către Inspectoratul Fiscal de Stat. Suplimentar, Yovcov Ivo a menţionat că, prin procesul-verbal din 08 octombrie 2014, executorul judecătoresc Boţan George a constatat imposibilitatea de executare 1 a titlului executoriu, în care debitor figurează SRL „Carton Trade”, situaţie, ce în opinia creditorului denotă incapacitatea de plată a societăţii cu răspundere limitată „Carton Trade”. Drept temei de intentare a procesului de insolvabilitate, creditorul Yovcov Ivo a indicat că, debitorul se află în incapacitate de plată. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2015, cererea introductivă depusă de creditorul Yovcov Ivo a fost admisă spre examinare, în calitate de administrator provizoriu a fost numit d-ul Pelin Roman, şi au fost aplicate măsurile de asigurare prevăzute de Legea insolvabilităţii.

Totodată, la data de 22 ianuarie 2015, creditorul SRL „Davas-Nucar” a depus o cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Carton Trade”. În susţinerea cererii depuse, creditorul SRL „Davas-Nucar” a indicat că, prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 16 septembrie 2013, s-a dispus încasarea de la ÎCS “Carton Trade” SRL în beneficiul SRL „Davas- Nucar” datoria în sumă de 20000 lei şi taxa de stat în mărime de 600 lei. A menţionat creditorul SRL „Davas-Nucar” că, hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 16 septembrie 2013 a devenit irevocabilă la data de 17.10.2013, prin neatacare, şi astfel, creditorul a prezentat titlul executoriu spre executare executorului judecătoresc Caduc Maria.

Prin încheierea executorului judecătoresc Caduc Maria din 29.11.2013, s-a dispus intentarea procedurii de executare a documentului executoriu nr. 2e-590/13 din 29.11.2013, şi s-a stabilit un termen de 15 zile debitorului pentru a executa benevol documentul executoriu. Ulterior, prin încheierea executorului judecătoresc Maria Caduc din 20 noiembrie 2014, documentul executoriu menţionat a fost restituit fară executare creditorului, deoarece, în cadrul procedurii de executare s-a stabilit că, debitorul la moment nu dispunea de mijloace financiare şi nu poate să-şi onoreze obligaţiile pecuniare faţă de creditor. Activitatea întreprinderii este stopată, iar continuarea activităţii debitorului va duce evident întreprinderea într-o stare în care întreg patrimoniul întreprinderii nu va fi suficient pentru onorarea obligaţiilor pecuniare faţă de creditori.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2015 (judecător Anatolie Pahopol) cererea introductivă depusă de creditorul SRL. „Davas-Nucar” a fost admisă spre examinare, în calitate de administrator provizoriu a fost numit d-na Irina Silivestru, şi au fost aplicate măsurile de asigurare prevăzute de Legea insolvabilităţii. Prin încheierea judecătorului Curţii de Apel Chişinău, Anatolie Pahopol din 18 februarie 2015, cererea introductivă depusă de creditorul SRL „Davas Nucar” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Carton Trade” a fost transmis pentru conexare la procedura pornită la cererea introductivă a creditorului Ivo Yovcov privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Carton Trade”, judecător Manole Domnica.

La data de 26 februarie 2015, administratorul provizoriu Pelin Roman a prezentat instanţei de insolvabilitate raportul privind executarea măsurilor de asigurare aplicate pe perioada provizorie conform încheierii Curţii de Apel Chişinău din 28.01.2015. În conţinutul raportului respectiv se arată că, conform comunicatelor informative parvenite de la BC „Moldova-Agroindbank” SA şi BC „Mobiasbanca 2 Groupe Societe Generale” SA se constată că, conturile bancare ale debitorului au fost blocate de următorii executori judecătoreşti: executorul T. Catan - 320 851,30 lei, executorul I. Furdui - 35612,55 lei, executorului V. Devderea - 27 000 lei, executorul Ciobanu R. - 324961,54 lei, executorul V. Devderea - 36477,97 lei, executorul Paşa N. - 834,18 lei, executorul Caduc M. - 20600 lei, executorul Furdui I. - 47070,90 lei, executorul Paşa N. - 15504,74 lei, executorul Chiosa A. - 26355 lei, executorul Boţan G. - 36983,15 lei, şi executorul Marianciuc E. - 14126,82 lei.

Totodată, administratorul provizoriu a indicat că, în urma interpelărilor parvenite de la organele competente, s-a stabilit că, debitorul SRL „Carton Trade” nu deţine careva bunuri de valoare care ar putea fi incluse în masa debitoare. În şedinţa judiciară a instanţei de fond, administratorul provizoriu a indicat că, prin analiza efectuată a datelor prezentate ce ţin de situaţia economico-financiară a debitorului, a fost stabilit faptul imposibilităţii onorării de către debitor a obligaţiilor sale faţă de creditori, întemeiate conform documentelor executorii, adică, se conturează existenţa temeiului general de intentare a procesului de insolvabilitate prezăvut de art. 10 al Legii insolvabilităţii, care se manifestă prin incapacitatea de plată a debitorului.

Astfel, administratorul provizoriu a considerat că, în speţă, este întrunit unul din temeiurile generale de intentare a procesului de insolvabilitate, circumstanţă ce denotă că în privinţa debitorului urmează a fi intentat procesul de insolvabilitate. Reprezentantul creditorului Ivo Yovcov - avocatul Sergiu Sofroni a pledat în faţa instanţei de insolvabilitate pentru intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Carton Trade” menţionînd că, la moment debitorul se află în incapacitate de plată. Reprezentantul debitorului ÎCS „Carton Trade” SRL - avocatul Serghei Filatov, prin referinţa depusă la cererile introductive a comunicat că, SRL „Carton Trade” a fost creată de către investitor străin în scopul procurării şi exploatării de la SRL „Simco-Euro” a fabricii de producere cartonului de pe str. Munceşti, 799, mun.

Chişinău. În luna decembrie 2011, ÎCS „Carton Trade” SRL a încheiat un antecontract cu asociaţii SRL „Simco-Euro”, Bordos Vasile şi Maria, prin care au stabilit procedura de cumpărare a cotelor-părţi în SRL “Simco- Euro”. În temeiul acestui antecontract, ÎCS “Carton Trade” SRL a achitat un avans în mărime de 2.355.000 de lei, însă, asociaţii Bordos nu au putut demonstra in modul corespunzător starea financiară a companiei SRL “Simco-Euro”, şi respectiv, antecontractul a încetat, iar ulterior, părţile s-au înţeles să vîndă fabrica ca activ. Totodată, reprezentantul debitorului a invocat că, pentru a aprecia starea funcţională a SRL “Simco- Euro”, ÎCS “Carton Trade” SRL a luat-o în locaţiune pe trei luni (aprilie-iulie 2012), dar la acel moment SRL “Simco-Euro” a acumulat datorii mari pentru deservirea creditului, serviciile comunale şi materie primă livrată.

În scopul de a nu permite închiderea fabricii şi a asigura funcţionalitatea acesteia în perioada de locaţiune ÎCS “Carton Trade” SRL a achitat majoritatea din aceste datorii. La expirarea termenului de locaţiune şi după ce au văzut capacităţile fabricii realizate de ÎCS “Carton Trade” SRL asociaţii SRL “Simco- Euro” au renunţat să vîndă fabrica şi au înaintat mai multe pretenţii faţă de ÎCS “Carton Trade” SRL cu scopul de a bloca activitatea acesteia şi a nu permite încasarea propriilor datorii. Astfel, SRL “Simco-Euro” a înaintat o acţiune precum că ÎCS “Carton Trade” SRL ar fi dator pentru chirie o sumă de peste 1 mln de lei, iar în 3 temeiul acestei acţiuni au fost sechestrate activele şi mijloacele ÎCS “Carton Trade” SRL.

Ulterior, ÎCS “Carton Trade” SRL a înaintat acţiuni civile către SRL “Simco- Euro” şi asociaţii acesteia în scopul încasării sumelor achitate pentru fabrica. În luna noiembrie 2012, BC „Moldova-Agroindbank” SA în temeiul unui acord încheiat cu SRL “Simco- Euro”, în cadrul procedurii de realizare a dreptului de gaj/ipotecă, a vîndut prin negocieri directe toate activele SRL “Simco-Euro” către o întreprindere SRL “Inrait”. În februarie 2013, SRL “Simco-Euro” a depus cererea introductivă privind insolvabilitatea acesteia, care a fost admisă cu intentarea procedurii simplificate de faliment. În cadrul acestei proceduri a fost validată creanţa ÎCS “Carton Trade” SRL în suma de 8,8 mln de lei.

În rezultatul verificării tranzacţiilor de înstrăinare a activelor SRL “Simco- Euro” s-a constatat că acestea au avut loc cu încălcări procedurale (fără evaluare) şi la un preţ evident redus, şi ca urmare, comitetul creditorilor al SRL “Simco-Euro” a luat hotărîrea de contestare a acestor tranzacţii cu restituirea activelor debitorului SRL “Simco-Euro”. La fel, reprezentantul debitorului a menţionat că, prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana din 21 august 2013 s-a dispus încasarea în beneficiul ÎCS “Carton Trade” SRL a sumei de 1 506 492 lei de la Bordos Vasile şi a sumei de 898.508 lei de la Bordos Maria. Prin Decizia Curţii de Apel Chişinău din 24 martie 2015 această hotărîre a fost menţinută şi respectiv a le venit executorie.

Reprezentantul debitorului a indicat că, la moment ÎCS „Carton Trade” SRL dispune de creanţe în suma de peste 10 mln de lei, şi întreprinde acţiuni necesare pentru încasarea acestor creanţe. Mai mult, creanţele demonstrate se ridică la suma de 10 mln de lei, pe cînd datoriile invocate prin ambele cereri introductive reprezintă pînă la 60 de mii de lei, adică suma datoriilor constituie 0,6% din creanţele ÎCS „Carton Trade” SRL.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2015 s-au respins, ca fiind neîntemeiate cererile introductive depuse de creditorii Yovcov Ivo şi SRL „Davas- Nucar” împotriva debitorul SRL „Carton Trade” privind intentarea procesului de insolvabilitate şi s-au anulat măsurile de asigurare aplicate în privinţa debitorului SRL „Carton Trade” prin încheierile Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2015. Considerînd ilegală hotărîrea instanţei de insolvabilitate, la 17 aprilie 2015, creditorul Yovcov Ivo a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului şi casarea integrală a hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2015 cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care să se constate insolvabilitatea faţă de SRL „Carton Trade”.

În susţinerea cererii de recurs, recurentul a invocat că instanţa de fond a adoptat o concluzie neîntemeiată, aplicînd eronat normele de drept material şi încălcând esenţial normele dreptului procedural. La 10 iulie 2015, considerînd ilegală hotărîrea şi încheierea instanţei de insolvabilitate, SRL „Davas-Nucar” la fel a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului şi casarea integrală a hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2015, ca fiind neîntemeiată şi nefondată cu pronunţarea unei noi decizii prin care să se constate insolvabilitatea faţă de SRL „Carton Trade”. 4 În susţinerea cererii de recurs, recurentul a invocat argumente ce ţin de intentarea procesului de insolvabilitate considerînd că instanţa de fond a adoptat o concluzie neîntemeiată.

Potrivit art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Judecînd recursurile declarate împotriva hotărîrii date în instanţa de fond şi verificînd, în limitele invocate în recursuri legalitatea hotărîrii atacate, Colegiul conchide că recursurile sunt pasibile respingerii, pornind de la următoarele. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC al RM instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. După cu rezultă din materialele cauzei, recurenţii îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de fond, prin care nu a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Carton Trade”.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Potrivit art. 8 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Analizînd materialele cauzei în raport cu criticile formulate în recursuri, Colegiul conchide că, hotărîrea recurată a fost adoptată în conformitate cu normele de drept material şi procedural şi este bazată pe aprecierea corectă şi completă a tuturor probelor şi circumstanţelor cauzei, motiv pentru care este considerată legală şi întemeiată. În temeiul art. 34 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, instanţa de insolvabilitate hotărăşte, in baza aprecierii temeiului de insolvabilitate şi a faptelor constatate în cadrul examinării cererii introductive, asupra intentării procedurii de insolvabilitate sau asupra respingerii cererii introductive. Potrivit art. 30 alin. (4) lit. d) al Legii 149/2012, după judecarea cererii introductive, instanţa de insolvabilitate adoptă una din următoarele hotărîri: se respinge cererea introductivă şi se refuză intentarea unui proces de insolvabilitate faţă de debitor.

Conform art. 10 din Legea insolvabilităţii, intentarea unui proces de insolvabilitate presupune existenţa unui temei. Temeiul general de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului. Temeiul special de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în supraîndatorarea debitorului în cazul în care acesta este persoană juridică responsabilă de creanţele creditorilor în limitele patrimoniului său. în acest caz, la baza evaluării patrimoniului debitorului trebuie pusă continuarea activităţii lui dacă acest fapt este posibil. 5 Conchide Colegiul că, în interpretarea corectă a normei date este de înţeles că legiuitorul, pentru intentarea unui proces de insolvabilitate, a prevăzut un temei general care constă în incapacitatea de plată a debitorului.

Reieşind din materialele dosarului, Colegiul reţine că, întreprinderea cu capital străin „Carton Trade” societate cu răspundere limitată a fost fondată la data de 19 septembrie 2011, fiind înregistrată în Registrul de stat al persoanelor juridice sub nr. 1011600032181, fapt ce se confirmă prin extrasul din Registrul de stat al persoanelor juridice nr. 25252 din 09.10.2014 (vol. I, f.d.

13). Obiectivele principale de activitate ale debitorului SRL „Carton Trade” sunt: comerţul cu ridicata al articolelor de papetărie şi de birou, al cărţilor, revistelor, ziarelor; comerţul cu amănuntul al cărţilor, ziarelor şi rechizitelor de birou; comerţul cu amănuntul al bunurilor de ocazie vîndute în magazine; alte tipuri de comerţ cu ridicata; comerţul cu ridicata al vopselelor, lacurilor şi emailurilor; comerţul cu amănuntul al articolelor de fierărie, al vopselelor şi sticlei; comerţul cu ridicata al produselor chimice; comerţul cu ridicata al substanţelor chimice şi produselor chimice; fabricarea hîrtiei şi cartonului ondulat, a ambalajelor din hîrtie şi carton. Mai reţine Colegiul că, din raportul financiar anual pe anul 2011, prezentat de debitor la Direcţia generală pentru statistică a mun.

Chişinău, se constată că, valoarea de bilanţ a activelor nemateriale la situatia din 21.12.2011, constituia suma de 1944 lei. Activele curente ale debitorului constituiau în total suma de 6 271 788 lei, inclusiv: stocuri de mărfuri şi materiale - 1571623 lei, creanţe pe termen scurt constituiau - 4 257 907 lei, mijloace băneşti la situaţia din 31.12.2011 constituiau 2870 lei, alte active curente - 4388 lei, investiţii pe termen scurt - 435000 lei. Pasivele ÎCS „Carton Trade” SRL la data de 31.12.2011 constituiau: datorii pe termen scurt: financiare pe termen scurt - 37942 lei, privind retribuirea muncii - 7700 lei, privind facturile comerciale - 6 207 480 lei; privind asigurările - 2233 lei, privind decontările cu bugetul - 40 lei, alte datorii pe termen scurt - 4200 lei, adică, datoriile debitorului constituiau suma de 6 259 595 lei.

Concomitent, Colegiul constată că, debitorul ÎCS „Carton Trade” SRL deţine o creanţă faţă de SRL „Simco-Euro” în sumă de 8 876 064,44 lei, circumstanţă ce se confirmă prin extrasul din tabelul creanţelor al debitorului SRL „Simco-Euro”. La fel, reţine Colegiul că, prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana, mun. Chişinău din 21 august 2013, a fost admisă acţiunea depusă de ÎCS „Carton Trade” SRL şi a fost dispusă încasarea de la Bordos Vasile în beneficiul ÎCS „Carton Trade” SRL suma de 1 475 172 lei cu titlu de restituire a prestaţiei executate ca efect al încetării antecontractului din 12 decembrie 2011 şi suma de 31320 lei, cheltuielile de taxă de stat proporţional pretenţiei admise, iar în total suma de 1506492 lei.

A fost dispusă încasarea de la Bordos Maria în beneficiul ÎCS „Carton Trade” SRL suma de 879 828 lei cu titlu de restituţie a prestaţiei executate ca efect al încetării antecontractului din 12 decembrie 2011 şi suma de 18680 lei, cheltuielile de taxă de stat proporţional pretenţiei admise, iar în total suma de 898 508 lei. În rest, pretenţiile reclamantei ÎCS „Carton Trade” SRL au fost respinse. Din analiza celor două înscrisuri menţionate anterior, Colegiul concluzionează că, la moment, debitorul ÎCS „Carton Trade” SRL dispune de 2 creanţe în sumă totală de 11 281 064, 44 lei, sumă care este suficientă pentru achitarea integrală a creanţelor invocate în cadrul acestui proces.

6 Reieşind din aceste date relevate, Colegiul reţine ca justă aprecierea instanţei de insolvabilitate care consideră că investigarea situaţiei sconomico-fmanciare a debitorului SRL „Carton Trade” demonstrează lipsa temeiului incapacităţii de plată în vederea intentării procesului de insolvabilitate la cererea introductivă a creditorului Ivo Yovcov şi SRL „Davas-Nucar”, în condiţiile în care executarea obligaţiunilor debitorului faţă de creditorul respectiv este asigurată prin valorificarea creanţelor debitorului SRL „Corton Trade” în sumă totală de 11 281 064,44 lei.

În acest sens Colegiul consideră că, urmează a fi respinse argumentele invocate de creditorului Ivo Yovcov - precum că, SRL ,Carton Trade” nu va putea să-şi valorifice creanţa sa deţinută în privinţa debitorilor Bordos Maria şi Bordos Vasile, din considerentul că, la materialele dosarului au fost anexate probe din cadrul procedurii de executare intentate, care confirmă că, executarea creanţei SRL „Carton Trade” este asigurată prin mai multe sechestre aplicate de executorul judecătoresc.

Astfel, reţine Colegiul că, la dosar a fost anexată încheierea executorului judecătoresc Cristina Petelca nr. 130-693/2012 din 25 iulie 2012, prin care a fost aplicat sechestru asigurator pe mijloacele de transport ce aparţin cu drept de proprietate debitorilor Bordos Vasile şi Bordos Maria, după cum urmează: automobil de model Nissan X Trail, cu n/î CJY 935, automobil de model Renault Kango cu n/î C KK 559, automobil de model Vaz 21053, cu n/î CZO 333, şi automobilul de model Honda CRV, cu n/î C MM 281. Totodată, constată Colegiul că, la dosar a fost anexat şi extrasul din Registrul bunurilor imobile care denotă că, executorul judecătoresc Cristina Petelca a aplicat sechestru asigurator şi asupra imobilului amplasat în mun.

Chişinău, str. Podul Înalt 20/4, ap. 8, cu nr. cadastral 0100303,124,01,008, înscrisuri care confirmă că, ÎCS „Carton Trade” SRL va fi capabil de a-şi valorifica creanţa sa faţă de Bordos Vasile şi Maria, şi de a-şi achita integral datoriile de care dispune. De altfel, Colegiul reţine ca justă aprecierea instanţei de fond care menţionează că, posibilitatea executării/neexecutării de către ÎCS „Carton Trade” SRL a hotărîrii Judecătoriei Ciocana, mun. Chişinău din 21 august 2013, nu constituie obiect al litigiului deferit judecăţii, şi astfel, acest argument al creditorului nu poate fi reţinut drept temei de intentare a procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului, atît timp cît creditorul nu a prezentat careva probe pertinente şi concludente în acest sens.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, în cererile introductive depuse de creditorii Yovcov Ivo şi SRL „Davas-Nucar”, nu au fost prezentate temeiuri suficiente ce ar confirma insolvabilitatea debitorului, Colegiul conchide că instanţa de insolvabilitate corect a ajuns la concluzia de a respinge cererile introductive depuse de creditorii Yovcov Ivo şi SRL „Davas- Nucar”, a refuza în intentarea procesului de insolvabilitate, şi a anula măsurile de asigurare. Urmare a celor indicate, Colegiul concluzionează că instanţa de fond a constatat şi elucidate pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii în fond şi corect a aplicat cadru legal.

În această ordine de idei şi, avînd în vedere că hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2015 este legală şi întemeiată, iar recursurile declarate de Yovcov Ivo şi SRL „Davas- Nucar” sunt nefondate, Colegiul civil, comercial şi de 7 contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a le respinge, cu menţinerea hotărîrii contestate. Ţinînd cont de cele expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se resping recursurile declarate de Yovcov Ivo şi SRL „Davas- Nucar”. Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2015, în cauza civilă cererile introductive depuse de creditorii Yovcov Ivo şi SRL „Davas-Nucar” împotriva debitorului SRL „Carton Trade” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Galina Stratulat Ion Druţă Ion Corolevschi Iuliana Oprea 8