2rc-709/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-709/15 prima instanţă D. Manole DECIZIE 09 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată ”Davas-Nucar”, în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată ”Carton Trade”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 11 iunie 2015, prin care a fost admisă cererea administratorului provizoriu a debitorului Societatea cu Răspundere Limitată ”Davas-Nucar”, Irina Selevestru privind încasarea onorariului pentru administrarea provizorie și încasată de la Societatea cu Răspundere Limitată ”Davas-Nucar” în beneficiul Irinei Selevestru suma de 19800 lei cu titlu de remunerație pentru administrarea provizorie a Societății cu Răspundere Limitată ”Carton-Trade”.

constată La 16 ianuarie 2015, creditorul Ivo Yovcov a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Carton Trade” din motivul incapacității de plată. În motivarea cererii introductive, Ivo Yovcov a indicat, că prin hotărîrea Judecătoriei Botanica municipiul Chişinău din 24 august 2012, s-a dispus încasarea de la SRL „Carton Trade” în beneficiul său a sumei de 36983,15 lei, în prezent, hotărîrea în cauză fiind irevocabilă. De asemenea, a menţionat că în cadrul procedurii de executare a titlului executoriu nr. 2-2570/12 din 24 august 2012, s-a constatat că debitorul SRL „Carton Trade” este în incapacitate de plată, inclusiv a obligaţiilor fiscale şi a încetat să efectueze plăţi.

Susţine Ivo Yovcov că, SRL „Carton Trade” nu deţine în proprietate bunuri imobile sau mijloace de transport, care ar putea fi urmărite în scopul stingerii creanţelor, iar pe conturile bancare ale debitorului lipsesc mijloace financiare. Mai mult, pe conturile bancare deţinute de SRL „Carton Trade” au fost aplicate mai multe sechestre, inclusiv şi de către Inspectoratul Fiscal de Stat. 1 La fel, a reiterat că prin procesul-verbal din 08 octombrie 2014, executorul judecătoresc George Boţan a constatat imposibilitatea executării titlului executoriu, în care debitor figurează SRL „Carton Trade”, situaţie, ce în opinia creditorului denotă incapacitatea de plată a SRL „Carton Trade”. Astfel, drept temei de intentare a procesului de insolvabilitate, creditorul Ivo Yovcov a indicat că, debitorul se află în incapacitate de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2015, cererea introductivă depusă de Ivo Yovcov a fost admisă spre examinare, în calitate de administrator provizoriu a fost numit Roman Pelin, cu aplicarea măsurilor de asigurare prevăzute de Legea insolvabilităţii. Totodată, la 22 ianuarie 2015, creditorul SRL „Davas-Nucar” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Carton Trade”. În motivarea cererii introductive, creditorul SRL „Davas-Nucar” a indicat că, prin hotărîrea Judecătoriei Botanica municipiul Chişinău din 16 septembrie 2013, s-a dispus încasarea de la SRL ”Carton Trade” în beneficiul SRL „Davas-Nucar” datoria în sumă de 20000 lei şi taxa de stat în mărime de 600 lei.

La fel, a menționat că, hotărîrea Judecătoriei Botanica municipiul Chişinău din 16 septembrie 2013, a devenit irevocabilă la data de 17 octombrie 2013 prin reapelare, şi astfel creditorul a prezentat titlul executoriu spre executare executorului judecătoresc Maria Caduc. Astfel, prin încheierea executorului judecătoresc Maria Caduc din 29.11.2013, s-a dispus intentarea procedurii de executare a documentului executoriu nr. 2e- 590/13 din 29.11.2013, şi s-a stabilit un termen de 15 zile debitorului pentru a executa benevol documentul executoriu.

Ulterior, prin încheierea executorului judecătoresc Maria Caduc din 20 noiembrie 2014, documentul executoriu a fost restituit fără executare creditorului, deoarece în cadrul procedurii de executare s-a stabilit că la moment, debitorul nu dispunea de mijloace financiare şi nu poate să-şi onoreze obligaţiile pecuniare faţă de creditor, activitatea întreprinderii fiind stopată, iar continuarea activităţii debitorului va duce întreprinderea într-o stare în care întreg patrimoniul întreprinderii nu va fi suficient pentru onorarea obligaţiilor pecuniare faţă de creditori. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2015, cererea introductivă depusă de SRL „Davas-Nucar” a fost admisă spre examinare, în calitate de administrator provizoriu a fost numită Irina Silivestru, fiind aplicate măsurile de asigurare prevăzute de Legea insolvabilităţii.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 februarie 2015, cererea introductivă depusă de SRL „Davas Nucar” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Carton Trade” a fost transmisă pentru conexare cu cererea introductivă a creditorului Ivo Yovcov privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Carton Trade”.

La data de 26 februarie 2015, administratorul provizoriu Roman Pelin a prezentat instanţei de insolvabilitate raportul privind executarea măsurilor de asigurare aplicate pe perioada provizorie conform încheierii Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2015, conținutul căruia denotă, că conform comunicatelor 2 informative parvenite de la BC „Moldova-Agroindbank” SA şi BC „Mobiasbanca Groupe Societe Generale” SA, conturile bancare ale debitorului au fost blocate de executorii judecătoreşti: executorul T. Catan - 320 851,30 lei, executorul I. Furdui - 35612,55 lei, executorului V. Devderea - 27000 lei, executorul Ciobanu R. - 324961,54 lei, executorul V. Devderea - 36477,97 lei, executorul Paşa N. - 834,18 lei, executorul Caduc M. - 20600 lei, executorul Furdui I. - 47070,90 lei, executorul Paşa N. - 15504,74 lei, executorul Chiosa A. - 26355 lei, executorul Boţan G. - 36983,15 lei, şi executorul Marianciuc E. - 14126,82 lei.

Totodată, administratorul provizoriu a indicat că, în urma interpelărilor parvenite de la organele competente, s-a stabilit că, debitorul SRL „Carton Trade” nu deţine careva bunuri de valoare care ar putea fi incluse în masa debitoare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2015, au fost respinse cererile introductive depuse de creditorii Ivo Yovcov şi SRL „Davas-Nucar” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Carton Trade” și anulate măsurile de asigurare aplicate în privinţa debitorului SRL „Carton Trade” prin încheierile Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2015 (f.d. 143-148). La 09 aprilie 2015, administratorul SRL ”Carton-Trade” Irina Selevestru, a depus cerere, prin care a solicitat încasarea remunerației pentru activitatea de administrator provizoriu în mărime de 12480 lei (f.d.

152 Vol. II). La 17 aprilie 2015, creditorul Yovcov Ivo a contestat cu recurs hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2015 (f.d. 164-165) Vol. II. Ulterior, la 30 aprilie 2015, administratorul SRL ”Carton-Trade” Irina Selevestru, a depus cerere privind modificarea cuantumului onorariului, solicitînd încasarea onorariului pentru administrarea provizorie în mărime de 19800 lei (f.d. 153 Vol. II). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 iunie 2015, a fost admisă cererea administratorului provizoriu a debitorului SRL ”Davas-Nucar”, Irina Selevestru privind încasarea onorariului pentru administrarea provizorie și încasată de la SRL ”Davas-Nucar” în beneficiul Irinei Selevestru suma de 19800 lei cu titlu de remunerație pentru administrarea provizorie a SRL ”Carton-Trade” (f.d.

158- 161 Vol. II). La 10 iulie 2015, SRL ”Davas-Nucar” a declarat recurs împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 02 aprilie 2015 și încheierii Curții de Apel Chișinău din 11 iunie 2015 (f.d. 170-171 Vol. II). Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 26 august 2015, au fost respinse recursurile declarate de Ivo Yovcov și SRL ”Davas-Nucar” și menținută hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 02 aprilie 2015 (f.d. 186-193 Vol. II). Recurentul SRL ”Davas-Nucar”, în motivarea recursului a menționat că instanța de insolvabilitate a stabilit remunerația administratorului provizoriu Irina Selevestru în mărime de 19800 lei, în lipsa unor probe ce ar confirma faptul că conform art. 66 al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, au fost îndeplinite careva atribuții ale administratorului provizoriu.

Mai mult ca atît, instanța de insolvabilitate dispunînd încasarea sumei remunerației pentru administrarea provizorie a SRL ”Carton Trade”, nu a ținut cont de faptul că administratorul provizoriu nu a participat nici la o ședință de judecată, fapt ce se demonstrează prin conținutul hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 02 3 aprilie 2015. De asemenea, a menționat că din conținutul hotărîrii menționate, rezultă că în perioada 28 ianuarie 2015 - 02 aprilie 2015 au activat doi administratori provizorii ai debitorului SRL ”Carton Trade”. Or, consideră că SRL ”Davas-Nucar” a fost obligată să achite remunerația pentru administrarea provizorie deși administratorul provizoriu Irina Selevestru nu și-a exercitat atribuțiile sale prevăzute de Legea insolvabilității.

Astfel, prin încasarea remunerației care urma a fi stabilită de comitetul creditorilor, în loc de recuperarea datoriei existente în sumă de 20600 lei, încasează suma de 19800 lei pentru depunerea cererii introductive. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Din materialele cauzei rezultă că încheierea instanței de insolvabilitate a fost pronunțată la 11 iunie 2015. La 22 iunie 2015, instanța de insolvabilitate a expediat în adresa părților copia încheierii contestate (f.d. 162 Vol. II), însă la materialele cauzei lipsesc date privitor la recepționarea de către părți a încheierii recurate. Astfel, instanța de recurs consideră că recurentul SRL ”Davas-Nucar” s-a conformat prevederilor legale și a declarat recursul la 10 iulie 2015, în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după de examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Actele cauzei denotă că la 16 ianuarie 2015, creditorul Ivo Yovcov a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Carton Trade” din motivul incapacității de plată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 ianuarie 2015, cererea introductivă depusă de Ivo Yovcov a fost admisă spre examinare. În calitate de administrator provizoriu a fost numit Roma Pelin, fiind aplicate mărusi de asigurare prevăzute de Legea insolvabilității. De asemenea, la 23 ianuarie 2015, SRL ”Davas-Nucar” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ”Carton Trade”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2015, cererea introductivă depusă de SRL „Davas-Nucar” a fost admisă spre examinare, în calitate de administrator provizoriu a fost numită Irina Selevestru, fiind aplicate măsurile de asigurare prevăzute de Legea insolvabilităţii.

Prin înheierea Curții dee Apel Chișinău din 18 februarie 2015, cererea introductivă depusă de SRL „Davas Nucar” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Carton Trade” a fost transmisă pentru conexare cu 4 cererea introductivă a creditorului Ivo Yovcov privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Carton Trade”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2015, au fost respinse cererile introductive depuse de creditorii Ivo Yovcov şi SRL „Davas-Nucar” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Carton Trade” și anulate măsurile de asigurare aplicate în privinţa debitorului SRL „Carton Trade” prin încheierile Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2015 (f.d.

143-148). Conform art. 25 al. (6) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, cuantumul de remunerare a administratorului provizoriu îl stabileşte instanţa de insolvabilitate în mărime fixă, pentru fiecare lună de activitate efectiv lucrată şi confirmată documentar, care nu poate fi mai mică de coeficientul minim de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariilor de funcţie ale conducătorilor încadraţi în unităţile ce nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real la unităţile cu autonomie financiară. Conform art. 70 al. (1), (2), (3) și (7) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi la compensarea cheltuielilor aferente.

Remuneraţia administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe şi onorarii de succes sub formă procentuală şi se achită în monedă naţională, inclusiv în cazul în care remuneraţia se determină în funcţie de creanţe/sume în valută străină. Cuantumul onorariul fix al administratorului/lichidatorului se stabileşte de către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea creditorilor prin negocieri. Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcţie al conducătorilor încadraţi în unităţi care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unităţile cu autonomie financiară.

Onorariul de succes sub formă procentuală se plăteşte din contul creditorilor, în funcţie de volumul şi de complexitatea administrării, în cuantum de cel mult 5% din sumele distribuite creditorilor în urma valorificării masei debitoare şi/sau din suma creanţelor stinse prin compensare, cu transmiterea în natură în contul datoriei a bunurilor din masa debitoare. În cazul în care statul este creditor majoritar, onorariul de succes sub formă procentuală se stabileşte în baza unei grile aprobate prin hotărîre de Guvern. La caz, instanța de recurs consideră necesar de a menționa, că la stabilirea mărimii remunerației administratorului provizoriu, instanța de insolvabilitate urmează să se conducă de volumul și complexitatea administrării și de înscrisurile probatoare ce demonstrează mărimea cheltuielilor aferente suportate.

După cum s-a constatat, Irina Selevestru a exercitat funcția de administrator provizoriu al procesului de insolvabilitate al SRL ”Carton Trade” în perioada 28 ianuarie 2015 - 02 aprilie 2015. Conform art. 32 al. (1) și (3) al Legii insolvabilității, cheltuielile judiciare aferente perioadei de observare a debitorului privind taxa de stat, privind remunerarea administratorului provizoriu, privind notificarea, privind convocarea şedinţelor şi comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul provizoriu se suportă din patrimoniul debitorului. Prin tranzacţie se poate stabili o 5 altă ordine de repartizare a cheltuielilor judiciare.

În cazul în care instanţa de insolvabilitate respinge cererea introductivă în legătură cu lipsa temeiurilor de insolvabilitate a debitorului, cheltuielile prevăzute la alin.(1) se trec în mod solidar pe seama creditorilor care au adresat cererea introductivă şi a creditorilor care au susţinut-o prin referinţă depusă în cadrul procesului.

Avînd în vedere cele menționate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanța de insolvabilitate întemeiat a dispus încasarea de la SRL ”Davas-Nucar” în beneficiul Irinei Selevestru a sumei de 19800 lei, cu titlu de remunerație pentru administrarea provizorie a SRL ”Carton-Trade”, calculat după formula 6 (coeficientul mediu) x 1650 lei (salariul minim garantat) ce constituie suma de 9900 lei (cu media de 330 lei pe zi), pentru perioada de activitate 28 ianuarie 2015 - 02 aprilie 2015, Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că încheierea contestată privind admiterea cererii privind remunerarea administratorului, este întemeiată, deoarece doar instanța de insolvabilitate care a supravegheat activitatea administratorului insolvabilității este în drept de a stabili cuantumul remunerării acestuia reieșind din activitatea desfășurată și luînd în considerație normele aplicabile în acest sens.

Deci, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că suma de 19800 lei încasată în calitate de remunerație este rezonabilă în raport cu volumul lucrului efectuat. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău din 11 iunie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată ”Davas-Nucar”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău din 11 iunie 2015, în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată ”Carton Trade”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari 6