2rc-291/14 — Încasarea sumei

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-291/14 Judecător: L. Popova DECIZIE 16 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva, Ion Druță examinând recursul declarat de Clim Elena în interesele Ecaterinei Ivanova, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ivanova Ecaterina împotriva SC „Management Consulting Service” SRL cu privire la încasarea sumei, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 27 februarie 2014, prin care Ecaterinei Ivanova i s-a refuzat în primirea cererii de chemare în judecată împotriva SRL „Management Consulting Service”, c o n s t a t ă : La 21 februarie 2014, Ivanova Ecaterina a acţionat în judecată SRL „Management Consulting Service”, solicitînd încasarea sumei.

În motivarea cererii reclamanta a indicat că în baza contractelor de investiţii în locuinţe nr. 01/09-A şi nr.02/09-A încheiate la 01 septembrie 2009 şi 02 septembrie 2009, pîrîtul SRL „Management Consulting Service” s-a obligat să construiască pentru reclamanta în complexul locativ „Victoria Premium”, amplasat în s. Coloniţa , str. Tohatin, 28 apartamentul nr .113 cu suprafaţa de 30,15 m.p. şi apartamentul nr.120 cu suprafaţa de 30,15 m.p, costul unui m.p. fiind de 650 euro, cu finalizarea construcţiei la 30 august 2010. Indică reclamanta că a achitat integral costul apartamentelor în valoare totală de 34 216 euro. Pîrîtul SRL „Management Consulting Service” nu şi-a onorat obligaţiile contractuale, iar la 18 mai 2013 SRL „Management Consulting Service” a înaintat cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, pe motivul incapacităţii de plată.

Prin hotărîrea instanţei din 12 iulie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Management Consulting Service” şi s-a dispus convocarea şedinţei de validare a creanţelor şi adunarea creditorilor de audiere a raportului administratorului insolvabilităţii pentru data de 11 august 2013. La şedinţa de validare instanţa de insolvabilitate a validat numai creanţa acceptată şi inclusă de administratorul insolvabilităţii în tabelul definitiv, creanţa în valoare de 30422,00 euro. Creanţa de 500 euro nu a fost acceptată, motivîndu- se că în evidenţa contabilă a debitorului nu sînt înregistrate toate chitanțele , ce ar confirma sumele de bani introduse în achitarea contractului de investiție.

Reclamanta a contestat în instanţa de insolvabilitate suma neacceptată de către administratorul insolvabilităţii. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2013 contestaţia a fost respinsă. Consideră reclamanta că în temeiul art. 144(4) al Legii insolvabilităţii este în drept să intenteze proces separat în confirmare a creanţei şi solicită încasarea de la SRL „ Management Consulting Service” în beneficiul său suma de 500 euro ca datorie rezultată din contractul de investiție şi 10 000 lei cu titlu penalitate de întîrziere a executării contractului de investiție. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 februarie 2014, Ecaterinei Ivanova i s-a refuzat în primirea cererii de chemare în judecată împotriva SRL „Management Consulting Service”.

Instanţa o concluzionat în baza temeiului prevăzut la art. 169 alin. (1) lit. b) CPC, avînd în vedere că referitor la creanţa pretinsă de reclamantă, s-a expus instanţa de insolvabilitate prin încheierea din 13.11.2013. La 20 martie 2014, Clim Elena în interesele Ecaterinei Ivanova, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 27 februarie 2014, solicitând casarea încheierii contestate, cu restituirea spre rejudecare în instanța de fond. În motivarea recursului, a indicat că la emiterea încheierii din 27 februarie 2014, instanța de insolvabilitate nu a elucidat pe deplin circumstanțele importante pentru justa soluționare a pricinii, iar normele de drept material au fost aplicate eronat.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins, din următoarele considerente: În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, după examinarea recursului împotriva încheierii, instanța de recurs este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea. În conformitate cu art. 423 alin. (1) CPC, „Încheierea dată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părţi şi de ceilalţi participanţi la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod şi de alte legi, precum şi în cazurile în care încheierea face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului”.

Colegiul menționează că cererea de recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 27 februarie 2014 este semnată de către Clim Elena în interesele Ecaterinei Ivanova, cum reiese din materialele cauzei reprezentant în baza procurii (f.d. 24). Conform art. 75 alin. (1) CPC, „În proces civil, persoanele fizice îşi pot apăra interesele personal, prin avocat sau avocat stagiar”. Avînd în vedere că Clim Elena nu dispune de o licență de avocat, aceasta nu întrunește condițiile legale privind reprezentarea în cadrul procesului civil, or la materialele cauzei lipseşte documentul legalizat în modul stabilit care atestă împuternicirile acesteia. Având în vedere cele expuse mai sus, Colegiul ajunge la concluzia că recursul în cauză urmează a fi respins ca fiind depus de o persoană ce nu este în drept să-l declare.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Clim Elena în interesele Ecaterinei Ivanova. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 februarie 2014, emisă în pricina civilă la cererea Ecaterinei Ivanova împotriva SRL „Management Consulting Service” privind încasarea sumei Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă