2ac-74/14 — Recunoașterea dreptului de proprietate

dos.2ac-74/2014 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 16 aprilie 2014 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Galina Stratulat, Iurie Bejenaru Examinînd cererea de abţinere declarată de judecătorii Curţii de Apel Cahul – Gh. Eni, N. Bondarenco, I.Dănăilă, T. Dimitriadi, V. Movilă şi cererea Preşedintelui Curţii de Apel Cahul - Gh. Eni privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Elenei Badanin, Inei Badanin împotriva Veronicăi Manea privind recunoașterea dreptului de proprietate, c o n s t a t ă : Reclamanții Elena Badanin, Ina Badanin s-au adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva Veronicăi Manea privind recunoașterea dreptului de proprietate.

Prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 22 februarie 2010, acțiunea a fost admisă parțial /f.d. 96-97/. Împotriva hotărîrii Judecătoriei Cahul, Elena Badanin și Ina Badanin au declarat apel, care prin decizia Curții de Apel Cahul din 15 iunie 2010 a fost respins, fiind menținută în vigoare hotărîrea contestată /f.d. 137-138/. Împotriva deciziei instanței de apel Badanin Elena și Badanin Ina au declarat recurs, care prin decizia Curții Supreme de Justiție din 09 martie 2011 a fost admis, fiind casate hotărîrile instanțelor inferioare, cu restituirea cauzei spre rejudecare în Judecătoria Cahul, în alt complet de judecători /f.d. 155-158/. În urma rejudecării cauzei, prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 09 ianuarie 2012, acțiunea a fost admisă /f.d.

226-231/. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanțe, Manea Veronica a declarat apel, care prin decizia Curții de Apel Cahul din 10 iulie 2012 a fost admis, fiind casată hotărîrea contestată, cu restituirea pricinii spre rejudecare în Judecătoria Cahul /f.d. 262-264/. Ulterior, prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 30 decembrie 2013 acțiunea a fost respinsă ca nefondată /f.d. 78 -84 Vol.II/. Împotriva hotărîrii respective Badanin Elena și Badanin Ina au declarat apel. Judecătorii Curţii de Apel Cahul – Gh. Eni, N. Bondarenco, I.Dănăilă, T. Dimitriadi, V. Movilă au declarat cerere de abţinere, deoarece au participat anterior la examinarea cauzei în ordine de apel /f.d. 137-138, 262-264/. Din imposibilitatea de a constitui un alt complet de judecată, Preşedintele Curţii de Apel Cahul –Eni Gh.

a înaintat o cerere privind strămutarea pricinii în cauză către altă instanţă. Studiind cererea de abţinere şi cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererile menţionate reieşind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art.43 alin. (2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit art.49 alin. (2) CPC RM, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instant de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, nici în instanţa de apel şi nici în instanţa de recurs.

La caz, s-a constatat că judecătorii Curţii de Apel Cahul – Gh. Eni, N. Bondarenco, I.Dănăilă, T. Dimitriadi, V. Movilă au declarat cerere de abţinere, deoarece au participat anterior la examinarea cauzei în ordine de apel /f.d. 137-138, 262-264/. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanţa respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, colegiul judiciar a stabilit temeinicia cererii de abţinere a şi de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) CPC. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art.art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, di s p u n e : Se admite cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Cahul - Gh.

Eni, N. Bondarenco, I. Dănăilă, T. Dimitriadi, V. Movilă. Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Cahul – Eni Gh. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Elenei Badanin, Inei Badanin împotriva Veronicăi Manea privind recunoașterea dreptului de proprietate, se strămută pentru examinarea cererii de apel în Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele ședinței, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Iurie Bejenaru