2ra-985/14 — Anularea datoriei şi obligarea reconectării la reţeaua de gaz

prima instanţă: O.Melniciuc dosarul nr. 2ra-985/14 instanţa de apel: V.Pruteanu, M.Guzun, I.Cimpoi DECIZIE 09 aprilie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă Iuliana Oprea, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Luca Alexandru împotriva societăţii cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” privind anularea datoriei şi obligarea reconectării la reţeaua de gaz, şi la acţiunea reconvenţională depusă de societatea cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” împotriva lui Luca Alexandru privind încasarea datoriei, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2013 prin care au fost respinse apelurile declarate de către Luca Alexandru şi societatea cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz”, cu menţinerea hotărîrii Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 30 august 2013, c o n s t a t ă La 09 august 2012 Luca Alexandru a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Chişinău-Gaz” cu privire la anularea datoriei şi obligarea reconectării la reţeaua de gaz.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, este consumator de gaze naturale de la furnizorul SRL „Chişinău-Gaz” şi permanent a achitat cu bună-credinţă plata pentru gazul consumat. Însă, în anul 2011 pîrîtul i-a înaintat pretenţie privind achitarea datoriei în mărime de 40 776,65 lei, iar după prezentarea ordinelor de plată suma datoriei a fost micşorată pînă la 10 278,32 lei conform informaţiei nr.2714 din 25 octombrie 2011 eliberată de SRL „Chişinău-Gaz”. Menţionează că, la solicitarea Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Energetică de a reconecta la reţeaua de gaz locul de consum nr.C201200213 din 30 martie 2012 pîrîtul nu a întreprins careva acţiuni. Consideră că neîntemeiat pîrîtul pretinde la datoria în mărime de 10 278,32 lei pentru anii 2004, 2005 şi 2008, care de fapt nu există şi urmează a fi anulată de instanţa judecătorească întru apărarea drepturilor sale.

Cere reclamantul, anularea datoriei faţă de SRL „Chişinău-Gaz” în mărime de 10 278,32 lei şi obligarea SRL „Chişinău-Gaz” de a reconecta la reţeaua de gaz casa de locuit din str.Bănulescu Bodoni, 16, comuna Cruzeşti, mun.Chişinău. La 22 decembrie 2012 SRL „Chişinău-Gaz” a depus cerere reconvenţională împotriva lui Luca Alexandru privind încasarea datoriei. În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, la 21 februarie 1997 a fost încheiat contractul nr.350071 cu contul personal 350071 de furnizare a gazelor naturale pe adresa locului de consum str.Bănulescu Bodoni, 16, comuna Cruzeşti, mun.Chişinău.

Susţine că, cu toate că conform prevederilor Regulamentelor pentru furnizarea şi utilizarea gazelor naturale, aprobate prin hotărîrea ANRE nr.49 din 06 martie 2002 şi nr.304 din 07 august 2008, achitarea facturilor de plată prin intermediul băncilor comerciale şi a oficiilor poştale, Luca Alexandru nu a urmat acest mod legal de plată, dar prin metode ilicite şi cu concursul unor persoane cu funcţii de răspundere din cadrul SRL „Chişinău-Gaz” au indus în eroare întreprinderea referitor la achitarea plăţii pentru gazele naturale consumate.

Menţionează că, potrivit informaţiei prezentate de băncile comerciale din Republica Moldova cu care SRL „Chişinău-Gaz” a încheiat contracte privind încasarea plăţilor de consumatori, pîrîtul Luca Alexandru nu a achitat consumul de gaze naturale prin filialele şi reprezentanţele lor, iar în acea perioadă întreprinderea nu dispune de aparat de casă din ce rezultă că contabilitatea nicidecum nu putea recepţiona plăţi în numerar de la consumatorii de gaze naturale. Astfel, pîrîtul nu şi-a onorat obligaţiile de plată a gazului natural consumat în volum deplin şi a acumulat o datorie în mărime de 10 278,32 lei. A mai indicat că persoanele vinovate de mimare a faptului achitării datoriilor de către pîrît au fost atrase la răspundere penală, fiind pronunţate sentinţă de condamnare.

Cere reclamantul, încasarea de la Luca Alexandru în beneficiul Luca Alexandru a datoriei în mărime de 10 278,32 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 308,34 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 30 august 2013 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a lui Luca Alexandru împotriva SRL „Chişinău-Gaz” privind anularea datoriei, iar acţiunea reconvenţională depusă de SRL „Chişinău-Gaz” împotriva lui Luca Alexandru privind încasarea datoriei a fost respinsă ca tardivă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2013 au fost respinse apelurile declarate de Luca Alexandru şi SRL „Chişinău-Gaz”, cu menţinerea hotărîrii Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 30 august 2013. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 02 aprilie 2014 recursul declarat de către Luca Alexandru a fost considerat inadmisibil. La 21 ianuarie 2014 SRL „Chişinău-Gaz”, în termenul prevăzut de lege, a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărîrilor judecătoreşti în partea respingerii ca tardivă a acţiunii reconvenţionale şi emiterea în această parte a unei noi hotărîri de admitere a acţiunii reconvenţionale.

Recurentul în motivarea recursului a indicat că, instanţele judecătoreşti au aplicat greşit prevederile pct.114 al Regulamentului pentru furnizarea şi utilizarea gazelor naturale . În acest sens susţine că, despre existenţa creanţei SRL „Chişinău-Gaz” a aflat în luna martie 2011 după intentarea dosarului penal nr.2011020621 conform elementelor infracţiunii prevăzute de art.191 Cod penal, iar dat fiind faptul că prin acţiunile infracţionale au fost introduse date eronate în sistemul de evidenţă a achitărilor 2 pentru gazul natural consumat, creîndu-se înţelegere falsă despre lipsa datoriilor intimatului, dreptul la acţiune a apărut din momentul aflării acestor circumstanţe.

Judecînd recursul declarat de către SRL „Chişinău-Gaz” împotriva deciziei date în apel, în limitele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa parţial decizia Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 30 august 2013 în partea în care s-a dispus respingerea acţiunii reconvenţionale depusă de SRL „Chişinău-Gaz” împotriva lui Luca Alexandru privind încasarea datoriei în mărime de 10 278,32 lei şi cheltuielile de judecată ca tardivă, cu pronunţarea în această parte a unei noi hotărîri de admitere a acţiunii reconvenţionale, cu menţinerea în rest a deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii primei instanţe, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. b) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre. Verificînd legalitatea şi temeinicia hotărîrilor judecătoreşti, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că concluziile instanţelor de judecată contravin circumstanţelor pricinii, iar litigiul a fost soluţionat cu interpretarea eronată a normelor de drept material. Conform art.514 Cod civil, obligaţiile se nasc din contract, act ilicit (delict) şi din orice alt act sau fapt susceptibil de a le produce în condiţiile legii.

Potrivit art.572 alin. (2) Cod civil, obligaţia trebuie executată în modul corespunzător, cu bună-credinţă, la locul şi în momentul stabilit. Conform art. 602 alin. (1) şi (2) Cod civil, în cazul în care nu execută obligaţia, debitorul este ţinut să-l despăgubească pe creditor pentru prejudiciul cauzat astfel dacă nu dovedeşte că neexecutarea obligaţiei nu-i este imputabilă. Neexecutarea include orice încălcare a obligaţiilor, inclusiv executarea necorespunzătoare sau tardivă.

Potrivit prevederilor pct.10.1 şi 10.9 ale Regulamentului pentru furnizarea şi utilizarea gazelor naturale, aprobat prin hotărîrea Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Energetică nr.49 din 06 martie 2002 şi pct.76 lit.c) şi 78 lit.a) ale Regulamentului pentru furnizarea şi utilizarea gazelor naturale, aprobat prin hotărîrea Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Energetică nr.304 din 07 august 2008, plata gazelor naturale consumate de consumatorii casnici se va efectua în baza facturii emise lunar de către furnizor şi expediată consumatorului. Consumatorul va achita integral plata pentru gazul natural consumat în termenul indicat în factură, iar furnizorul este obligat să asigure încasarea de la consumator, inclusiv prin intermediul băncilor sau a oficiilor sale din teritoriu, în termenul prevăzut, a plăţilor pentru gazele naturale furnizate.

Din materialele dosarului s-a stabilit cu certitudine că pe numele lui Luca Alexandru a fost deschis contul personal nr.350071 de furnizare a gazelor naturale pe adresa locului de consum str.Bănulescu Bodoni, 16, comuna Cruzeşti, mun.Chişinău. Prin somaţiile expediate de SRL “Chişinău-Gaz” şi informaţia nr.2714 din 25 octombrie 2011 consumatorul Luca Alexandru a fost informat că, conform tabelului istoricului consumului de gaze naturale, înregistrat pe contul personal nr. 350071, ce corespunde locului de consum str.Bănulescu Bodoni, 16, comuna Cruzeşti, mun.Chişinău, pentru perioada ianuarie 2004 – aprilie 2009, suma datoriei pentru 3 gazele naturale furnizate constituie 10278,32 lei, formată prin neonorarea obligaţiilor de plată prin intermediul băncilor comerciale şi a oficiilor poştale, dar achitată indirect, prin intermediar (f.d.8).

Reţine Colegiul că, prin cerinţele înaintate în prezenta pricină, Luca Alexandru a solicitat anularea datoriei la plata pentru gazele naturale consumate în mărime de 10278,32 lei. La 22 decembrie 2012 SRL “Chişinău-Gaz” a depus acţiune reconvenţională împotriva lui Luca Alexandru privind încasarea datoriei de 10278,32 lei pentru gazele naturale consumate şi cheltuielile de judecată. Conform art. 267 alin. (1), 272 alin. (1) Cod Civil, termenul general este de 3 ani, în interiorul cărui persoana poate să-şi apere dreptul încălcat, pe calea intentării unei acţiuni în instanţă de judecată. Începe să curgă de la data naşterii dreptului la acţiune. Dreptul la acţiune se naşte la data, când persoana a aflat sau trebuia să afle despre încălcarea dreptului.

În circumstanţele relevate şi conform normelor de drept material enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, instanţele judecătoreşti greşit au ajuns la concluzia de a respinge ca tardivă acţiunea reconvenţională depusă de SRL „Chişinău-Gaz” împotriva lui Luca Alexandru privind încasarea datoriei în mărime de 10 278,32 lei, deoarece dreptul la acţiune se naşte cînd persoana a aflat sau trebuia să afle despre încălcarea dreptului, pe cînd recurentul SRL “Chişinău-Gaz” insistă că prejudiciul cauzat în rezultatul achitării prin metode ilicite a facturilor pentru gazele naturale consumate a fost depistat în luna martie 2011, respectiv acţiunea privind încasarea de la Luca Alexandru în beneficiul SRL “Chişinău-Gaz” a fost depusă la 22 decembrie 2012, în interiorul termenului legal.

Nu poate fi reţinută afirmaţia intimatului precum că şi-a onorat obligaţiile de plată a gazelor naturale consumate în modul stabilit, deoarece este una declarativă, în susţinerea acestei poziţii nefiind prezentate instanţei probe incontestabile, pertinente şi admisibile în sensul prevederilor art. 121 şi 122 CPC, care ar respinge argumentele invocate de recurent. Prin urmare, Colegiul consideră întemeiată acţiunea reconvenţională înaintată de SRL “Chişinău-Gaz” împotriva lui Luca Alexandru privind încasarea datoriei, cu încasarea de la Luca Alexandru în beneficiul SRL “Chişinău-Gaz” a datoriei la plata pentru gazele naturale consumate în sumă de 10 278,32 lei. Conform art.94 şi 96 CPC, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să compenseze părţii care a avut cîştig de cauză cheltuielile ei de asistenţă juridică, în măsura în care acestea au fost reale, necesare şi rezonabile.

Raportînd aceste prevederi legale la pretenţiile invocate, actele cauzei şi soluţia instanţei de recurs privind admiterea acţiunii, Colegiul a stabilit că Luca Alexandru urmează să achite în beneficiul SRL “Chişinău-Gaz” suma de 655,23 lei în recuperarea cheltuielilor de judecată, după cum urmează: 308,34 lei - taxa de stat achitată pentru examinarea acţiunii reconvenţionale în prima instanţă; 231,26 lei - taxa de stat achitată pentru examinarea cererii în instanţa de apel şi 115,63 lei - taxa de stat achitată pentru examinarea cererii în instanţa de recurs (f.d.22, 74, 96). Astfel, reieşind din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că circumstanţele pricinii au fost stabilite de către prima instanţă şi instanţa de apel, însă normele de drept material au fost aplicate eronat şi nu este necesară verificarea 4 suplimentară a cărorva dovezi, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către SRL “Chişinău-Gaz”, a casa decizia instanţei de apel şi hotărîrea instanţei de fond în partea în care s-a dispus respingerea acţiunii reconvenţionale depusă de SRL „Chişinău-Gaz” împotriva lui Luca Alexandru privind încasarea datoriei şi cheltuielile de judecată ca tardivă,

cu emiterea în această parte a unei noi hotărîri prin care acţiunea reconvenţională înaintată de SRL „Chişinău-Gaz” împotriva lui Luca Alexandru privind încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată de admis, iar în rest decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe se menţin. În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Chişinău- Gaz”.

Se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 30 august 2013 în partea în care s-a dispus respingerea ca tardivă a acţiunii reconvenţionale depusă de SRL „Chişinău-Gaz” împotriva lui Luca Alexandru privind încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată, şi în partea casată se emite o hotărîre nouă prin care: Se admite acţiunea reconvenţională depusă de societatea cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” împotriva lui Luca Alexandru privind încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată. Se încasează de la Luca Alexandru în beneficiul societăţii cu răspundere limitată „Chişinău-Gaz” datoria în mărime de 10 278 (zece mii două sute şaptezeci şi opt), 32 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 655 (şase sute cincizeci şi cinci), 23 lei.

În rest, decizia Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 30 august 2013, se menţin. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă Iuliana Oprea Valentina Clevadî 5