2r-279/14 — Încasarea prejudiciului moral cauzat în urma aplicării loviturilor

dosar nr.2r-279/14 Prima instanţă. Judecătoria Vulcăneşti Judecător –Caşcaval C. I. Instanţa de apel - Curtea de Apel Comrat Judecători – Ulianovschi Gh. Lazareva E.P. şi Dimina E.I.

DEC I Z I E

09 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Ala Cobăneanu judecătorii Ion Vîlcov şi Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de Zîrîn Vadim, în pricina civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de Boev Piotr împotriva lui Zîrîn Vadim cu privire la încasarea prejudiciului moral cauzat în urma aplicării loviturilor, împotriva încheierii Curţii de Apel Comrat din 14 ianuarie 2014, prin care cererea de apel depusă de Zîrîn Vadim a fost restituită, constată La data de 12 iulie 2011, reclamantul Boev Piotr s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva lui Zîrîn Vadim cu privire la încasarea prejudiciului moral, în mărime de 10 000 lei, cauzat în urma loviturilor aplicate de către pîrît.

În cadrul dezbaterilor judiciare, reclamantul a depus cerere privind recuperarea cheltuielilor de judecată solicitînd încasarea de la Zîrîn Vaadim în beneficiul său a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 2000 lei (f.d.42- 44). Prin hotărârea Judecătoriei Vulcăneşti din 19 ianuarie 2012, acţiunea a fost admisă parţial. S-a dispus a încasa de la Zîrîn Vadim în beneficiul lui Boev Piotr suma de 5000 lei, cu titlu de prejudiciu moral. S-a încasat de la Zîrîn Vadim în beneficiul lui Boev Piotr suma de 2000 lei , cu titlu de cheltuieli pentru asistenţa juridică. S-a încasat de la Zîrîn Vadim în beneficial statului, taxa de stat în mărime de 100 lei. În rest acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, la 24 aprilie 2013, Zîrîn Vadim a depus cerere de apel, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanţe, cu restituirea cauzei la rejudecare. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 02 mai 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Zîrîn Vadim, apelantului fiindu-i acordat termen pentru achitarea taxei de stat pînă la 20 mai 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 14 ianaurie 2014, cererea de apel depusă de către Zîrîn Vadim a fost restituită, din motiv că apelantul în termenul stabilit nu a prezentat dovada achitării taxei de stat. La 29 ianuarie 2014, Zîrîn Vadim a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel 1 Comrat din 14 ianuarie 2014, cu restituirea cauzei în instanţa de apel pentru reexaminare.

În motivarea recursului, recurentul Zîrîn Vadim a invocat că, de către instanţa de apel au fost încălcate npormele de drept procedural, deoarece cauza a fost examinată în lipsa sa. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de Zîrîn Vadim în termen, avind in vedere ca copia încheierii din 14.01.2013, a fost expediată în adresa părţilor la 22.01.2014 şi recepţionată de către Zîrîn Vadim la 23 ianuarie 2014, conform avizului de recepţie ( f.d.104). În conformitate cu art.426 alin.(3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Examinarea recursului a fost stabilită pentru 09 aprilie 2014. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 369 alin. (1) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea, dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1) CPC. Din materialele dosarului rezultă că, prin hotărârea Judecătoriei Vulcăneşti din 19 ianuarie 2012, acţiunea a fost admisă parţial.

S-a dispus a încasa de la Zîrîn Vadim în beneficiul lui Boev Piotr suma de 5000 lei, cu titlu de prejudiciu moral. S-a încasat de la Zîrîn Vadim în beneficiul lui Boev Piotr suma de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli pentru asistenţa juridică. S-a încasat de la Zîrîn Vadim în beneficiul statului, taxa de stat în mărime de 100 lei. În rest acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată ( f.d.54-55). Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, la 24 aprilie 2013, Zîrîn Vadim a depus cerere de apel, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanţe, cu restituirea cauzei la rejudecare, însă nu a anexat la cererea de apel dovadă de plată a taxei de stat, în conformitate cu art. 364 alin.(1) CPC, care direct indică că cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărâre se atacă, cu plata taxei de stat, în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condiţiile legii.

Ca urmare, prin încheierea Curţii de Apel Cormat din 02 mai 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Zîrîn Vadim, fiindu-i explicat apelantului că dacă nu va prezenta dovada achitării taxei de stat în mărime de 75 lei, pentru depunerea cererii de apel în termenul acordat pînă la 20 mai 2013, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate actele va fi restituită fără examinare (f.d.64). 2 Neajunsurile nominalizate, însă nu au fost înlăturate de către apelant în termenul stabilit de instanţă, respectiv prin încheierea din 14 ianuarie 2014, cererea de apel depusă de către Zîrîn Vadim a fost restituită ( f.d.100). Instanţa de recurs apreciază critic argumentele recurentului, precum că nu a avut posibilitatea de a executa indicaţiile din încheierea Curţii de Apel Comrat din 02 mai 2013, deoarece nu a recepţionat încheierea, prin care nu s-a dat curs cererii de apel.

Astfel, din materialele dosarului rezultă că copia încheierii din 02 mai 2013, a fost recepţionată de către recurent la 07 mai 2013, fapt confirmat prin avizul de recepţie ( f.d. 66). Argumentele recurentului Zîrîn Vadim, referitor la faptul că nu a fost înştiinţat pentru şedinţa din 14.01.2014, la fel nu pot fi reţinute, deoarece la materialele dosarului este anexată citaţia care a fost expediată în adresa recurentului şi recepţionată de către acesta la 06.12.2013 ( f.d.96). În acest context , instanţa de recurs consideră necesar de menţionat şi faptul că, Zîrîn Vadim, fiind conştient că a depus încă la data de 24 aprilie 2013, cererea de apel, avea obligaţia de a întreprinde măsurile necesare, după cum sugerează şi jurisprudenţa CEDO ( Van Harn versus Germany nr.7557/03 din 11 septembrie 2007), de a proteja drepturile sale de acces la instanţă şi de a îndeplini cerinţele legale, fapt însă ignorant de acesta.

În asemenea împrejurări se constată drept temeinică soluţia instanţei de apel cu privire la restituirea cererii de apel, deoarece în termenul stabilit Zîrîn Vadim nu a prezentat dovada achitării taxei de stat, fapt ce atrage consecinţele dispoziţiilor art. 369 alin. (1) lit. a) CPC. Remarcă Colegiul că, recurentul a dispus de suficient timp pentru a prezenta dovada achitării taxei de stat, pînă la 14.01.2014. Faţă de cele ce preced şi avînd în vedere că toate criticile formulate in recurs sunt nejustificate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea incheierii instanţei de apel. In conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Zîrîn Vadim.

Se menţine incheierea Curţii de Apel Comrat din 14 ianuarie 2014, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare in judecată înaintată de Boev Piotr împotriva lui Zîrîn Vadim cu privire la încasarea prejudiciului moral cauzat în urma aplicării loviturilor. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Ion Vîlcov Vera Macinskaia 3