2ra-786/14 — Repararea prejudiciului material

prima instanţă: T. Gologan dosarul nr.2ra-786/14 instanţa de apel: T. Duca S. Procopciuc A. Albu DECIZIE 09 aprilie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Svetlana Novac, Tatiana Vieru Oleg Sternioală, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Banca comercială „EuroCreditBank” societate pe acţiuni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii comerciale „EuroCreditBank” societate pe acţiuni împotriva Liliei Răileanu cu privire la repararea prejudiciului material, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 08 octombrie 2013, prin care a fost admis apelul declarat de către Lilia Răileanu, casată integral hotărârea Judecătoriei Ungheni din 29 aprilie 2013 şi emisă o nouă hotărâre cu privire la admiterea parţială a acţiunii, c o n s t a t ă: La 11 aprilie 2011, BC „EuroCreditBank” SA a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Liliei Răileanu cu privire la repararea prejudiciului material.

În motivarea acţiunii reclamanta a indicat că în baza contractului de credit nr. CRDU-062-498 din 10 octombrie 2008, BC „EuroCreditBank” SA, prin intermediul Filialei din Ungheni, a acordat pe numele Andrianei Şpac un credit bancar în sumă de 30 000 lei, cu scadenţa la 09 octombrie 2010, pentru consum curent. În baza contractului de credit nr. CRDU-032-498 din 17 septembrie 2008, BC „EuroCreditBank” SA, prin intermediul Filialei din Ungheni, a acordat pe numele lui Igor Cojocaru un credit bancar în sumă de 30 000 lei, cu scadenţa la 16 septembrie 2010, pentru consum curent. În baza contractului de credit nr. CRDU-064-498 din 10 octombrie 2008, BC „EuroCreditBank” SA, prin intermediul Filialei din Ungheni, a acordat pe numele Larisei Spînu un credit bancar în sumă de 30 000 lei, cu scadenţa la 09 octombrie 2010, pentru consum curent.

În baza contractului de credit nr. CRDU-073-498 din 15 octombrie 2008, BC „EuroCreditBank” SA, prin intermediul Filialei din Ungheni, a acordat pe numele lui Valentin Caliga un credit bancar în sumă de 30 000 lei, cu scadenţă la 14 octombrie 2010, pentru consum curent. În baza contractului de credit nr. CRDU-069-498 din 13 octombrie 2008, BC „EuroCreditBank” SA, prin intermediul Filialei din Ungheni, a acordat pe numele lui Gheorghe Ciuntu un credit bancar în sumă de 30 000 lei, cu scadenţa la 12 octombrie 2010, pentru consum curent. Susţine că până în luna iulie 2009, plăţile lunare se achitau în termen, dar cu mici întârzieri. Ulterior, plăţile lunare nu se mai efectuau în termenii stabiliţi, fapt pentru care banca notifica periodic debitorii privind acumularea datoriilor restante prin expedierea pretenţiilor, însă datoriile restante nu au fost achitate, iar dosarele de credit au fost transmise în gestiunea Secţiei credite problematice a băncii.

Afirmă că în legătură cu neachitarea datoriilor în termenele stabilite conform contractelor de credit menţionate, BC „EuroCreditBank” SA a depus în instanţa de judecată cereri de chemare în judecată privind încasarea sumelor băneşti. Prin hotărârile Judecătoriei Ungheni au fost încasate în beneficiul BC „EuroCreditBank” SA de la Igor Cojocaru datoria pe credit în sumă de 25388,55 lei şi taxa de stat în sumă de 761,66 lei, iar în total – 26150,21 lei, de la Larisa Spînu datoria pe credit în sumă de 27298,61 lei şi taxa de stat în sumă de 818,96 lei, iar în total – 28117,57 lei şi de la Stela Popescu datoria pe credit în sumă de 30128,70 lei şi taxa de stat în sumă de 811,68 lei, iar în total – 30940,38 lei.

Menţionează că neachitarea creditelor a trezit suspiciuni privind veridicitatea datelor prezentate în adeverinţele de salariu eliberate debitorilor. În legătură cu aceasta, banca a depus la Comisariatul raional de poliţie Ungheni o plângere, prin care a solicitat organului de resort să verifice dacă acţiunile persoanelor menţionate întrunesc elementele infracţiunii prevăzute de Codul penal, iar în cazul în care suspiciunile băncii se adeveresc, să întreprindă măsurile prevăzute de art. 274 CPP şi, anume, dispunerea începerii urmăririi penale. În urma investigaţiilor efectuate de către organul de urmărire penală s-a constatat faptul că suspiciunile BC „EuroCreditBank” S.A. s-au adeverit. Prin sentinţa Judecătoriei Ungheni din 04 martie 2011 Lilia Răileanu a fost recunoscută culpabilă de comiterea infracţiunii prevăzute de art. 239 alin. (2) lit. a) din Codul penal, încălcarea regulilor de creditare.

Invocă că prin acţiunile pârâtei a fost cauzat un prejudiciu material, care conform situaţiei din 08 aprilie 2011 constituie 145309,12 lei. Prin urmare, solicită încasarea de la Lilia Răileanu a sumei de 145309,12 lei, în vederea reparării prejudiciului material cauzat prin infracţiunea comisă. Lilia Răileanu a depus o cerere, prin care a solicitat atragerea Tatianei Sigorenco, Liubovei Potlog, a lui Valentin Caliga şi a lui Gheorghe Ciuntu în proces în calitate de intervenienţi accesorii. Prin încheierea Judecătoriei Ungheni din 24 aprilie 2012 cererea menţionată a fost respinsă. Pe parcursul examinării pricinii, BC „EuroCreditBank” SA a depus o cerere de completare şi concretizare a acţiunii, solicitând încasarea de la Lilia Răileanu a sumei de 117191,55 lei, în vederea reparării prejudiciului material cauzat prin infracţiunea comisă.

Prin hotărârea Judecătoriei Ungheni din 29 aprilie 2013 acţiunea a fost admisă şi a fost încasat de la Lilia Răileanu în beneficiul BC „EuroCreditBank” SA suma de 117191,55 lei, cu titlu de prejudiciu material şi în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 3315,73 lei. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 08 octombrie 2013 a fost admis apelul declarat de către Lilia Răileanu, casată integral hotărârea primei instanţe şi pronunţată o nouă hotărâre, prin care acţiunea a fost admisă parţial şi a fost încasat de la Lilia Răileanu în beneficul BC „EuroCreditBank” SA suma de 60100,96 lei, cu titlu de prejudiciu material şi în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 1803 lei. În rest acţiunea a fost respinsă.

La 10 ianuarie 2014, în termenul prevăzut de lege, BC „EuroCreditBank” SA a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, cerând admiterea acestuia, casarea deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărârii primei instanţe. Recurenta BC „EuroCreditBank” SA, în motivarea recursului, a indicat nu este de acord cu decizia instanţei de apel. Menţionează că prin sentinţa Judecătoriei Ungheni din 04 martie 2011 Lilia Răileanu a fost recunoscută culpabilă în săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 239 alin. (2) lit. a) din Codul penal. Vinovăţia Liliei Răileanu rezultă din faptul că persoanele în numele cărora au fost încheiate contractele de credit nu au fost prezente la momentul încheierii lor, iar semnăturile au fost falsificate.

Astfel, conform art. 1398 din Codul civil, cel care faţă de altul în mod ilicit, cu vinovăţie este obligat să repare prejudiciul patrimonial, iar în cazurile prevăzute de lege, şi prejudiciul moral cauzat prin acţiune sau omisiune. Consideră că cerinţele BC „EuroCreditBank” SA cad sub incidenţa prevederilor art. 1398 din Codul civil, iar la emiterea deciziei, au fost încălcate şi aplicate greşit normele de drept material. Susţine că instanţa de apel neîntemeiat a admis apelul declarat şi a micşorat cuantumul prejudiciului cauzat, motivând că se solicită încasarea aceloraşi sume deja dispuse spre încasare prin hotărâri judecătoreşti irevocabile, care în esenţa sa constituie o restituţie dublă – atît din contul debitorului, cît şi din contul persoanei vinovate.

De asemenea, instanţa de apel a considerat că acţiunea în partea încasării restanţelor aferente contractelor de credit încheiate din numele lui Gheorghe Ciuntu şi Valentin Caliga întemeiat a fost admisă de prima instanţă, fiind stabilită vina intimatei în încălcarea regulilor de creditare, fapt stabilit prin sentinţa penală irevocabilă. Afirmă că prin decizia instanţei de apel se încălcă grav dreptul recurentei la un proces echitabil consfinţit în art. 6 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale. Prin referinţa depusă la 10 martie 2014 Lilia Răileanu a solicitat de a considera recursul ca inadmisibil. În conformitate cu art. 440 alin. (2) Codul de procedură civilă, completul din 3 judecători prin încheierea din 19 martie 2014 a considerat recursul admisibil şi a dispus examinarea fondului de un complet din 5 judecători.

În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea integrală a deciziei instanţei de apel şi hotărârii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărâri cu privire la admiterea parţială a acţiunii din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, pronunţând o nouă hotărâre.

Pe parcursul judecării pricinii s-a constatat că în baza contractului de credit nr. CRDU-032-498 din 17 septembrie 2008, BC „EuroCreditBank” SA, prin intermediul Filialei din Ungheni, în persoana şefului-interimar al filialei din Ungheni, Lilia Răileanu, a acordat lui Igor Cojocaru un credit bancar în sumă de 30 000 lei, cu scadenţa la 16 septembrie 2010, pentru consum curent. În baza contractului de credit nr. CRDU-064-498 din 10 octombrie 2008, BC „EuroCreditBank” SA, prin intermediul Filialei din Ungheni, în persoana şefului- interimar al filialei din Ungheni, Lilia Răileanu, a acordat Larisei Spînu un credit bancar în sumă de 30 000 lei, cu scadenţa la 09 octombrie 2010, pentru consum curent.

În baza contractului de credit nr. CRDU-062-498 din 10 octombrie 2008, BC „EuroCreditBank” SA, prin intermediul Filialei din Ungheni, în persoana şefului- interimar al filialei din Ungheni, Lilia Răileanu, a acordat Andrianei Şpac un credit bancar în sumă de 30 000 lei, cu scadenţa la 09 octombrie 2010, pentru consum curent. În baza contractului de credit nr. CRDU-073-498 din 15 octombrie 2008, BC „EuroCreditBank” SA, prin intermediul Filialei din Ungheni, în persoana şefului- interimar al filialei din Ungheni, Lilia Răileanu, a acordat lui Valentin Caliga un credit bancar în sumă de 30 000 lei, cu scadenţă la 14 octombrie 2010, pentru consum curent.

În baza contractului de credit nr. CRDU-069-498 din 13 octombrie 2008, BC „EuroCreditBank” SA, prin intermediul Filialei din Ungheni, în persoana şefului- interimar al filialei din Ungheni, Lilia Răileanu a acordat lui Gheorghe Ciuntu un credit bancar în sumă de 30 000 lei, cu scadenţa la 12 octombrie 2010, pentru consum curent.

Din materialele dosarului rezultă că în perioada anului 2008, Lilia Raileanu, conform înţelegerii prealabile cu Stela Popescu şi Victoria Savina privind acordarea lor a unor credite bancare pe numele altor persoane interesate interpuse, a primit de la acestea seturi de documente necesare pentru acordarea creditelor bancare lui Andriana Şpac, Igor Cojocaru, Larisa Spînu, Valentina Caliga şi Gheorghe Ciuntu, în care erau indicate date denaturate privind activitatea fiecăruia dintre aceştia şi întocmind contractele de credit respective, le-a eliberat din bancă Stelei Popescu şi Victoriei Savina cu titlu de credite persoanelor interpuse nominalizate cîte 30000 lei fiecăruia, fără ca acestea să se prezinte la bancă, cauzând astfel instituţiei financiare respective o daună materială în sumă de 150000 lei.

Prin sentinţa Judecătoriei Ungheni din 04 martie 2011 Lilia Răileanu a fost recunoscută culpabilă de comiterea infracţiunii prevăzute de art. 239 alin. (2) lit. a) din Codul penal şi i-a fost stabilită o pedeapsă sub formă de închisoare pe un termen de 3 ani, cu privarea pe un termen de un an de dreptul de a exercita careva funcţii, iar în baza art. 90 din Codul penal, executarea pedepsei a fost suspendată condiţional pe un termen de probă de un an.

Înaintând prezenta cerere de chemare în judecată, BC „EuroCreditBank” SA a solicitat încasarea de la Lilia Răileanu a sumei de 117191,55 lei, în vederea reparării prejudiciului material cauzat prin infracţiunea comisă, dintre care 26150,21 lei – prejudiciul aferent contractului de credit nr. CRDU-032-498 din 17 septembrie 2008, 30940,38 lei – prejudiciul aferent contractului de credit nr. CRDU-062-498 din 10 octombrie 2008, 30108,99 lei – prejudiciul aferent contractului de credit nr. CRDU-073-498 din 15 octombrie 2008 şi 29991,97 lei – prejudiciul aferent contractului de credit nr. CRDU-069-498 din 13 octombrie 2008, invocând că datoriile Larisei Spînu aferente contractului de credit nr. CRDU- 064-498 din 10 octombrie 2008 şi încasate în baza hotărârii Judecătoriei Ungheni din 18 ianuarie 2010 au fost achitate integral (f. d. 105).. Prima instanţă, fiind investită cu judecarea pricinii în cauză, a ajuns la concluzia temeiniciei acţiunii, încasând de la Lilia Răileanu în beneficiul BC „EuroCreditBank” SA suma de 117191,55 lei, cu titlu de prejudiciu material.

Ulterior, instanţa de apel, fiind investită cu judecarea apelului declarat de către Lilia Răileanu, a ajuns la concluzia temeiniciei acestuia, casând integral hotărârea primei instanţe şi pronunţând o nouă hotărâre, prin care a încasat de la Lilia Răileanu în beneficiul BC „EuroCreditBank” SA suma de 60100,96 lei, cu titlu de prejudiciu material, în rest respingând acţiunea. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, analizând materialele anexate la dosar, în coraport cu legislaţia în vigoare ce guvernează raportul juridic litigios, a ajuns la concluzia că soluţiile date de către instanţele judecătoreşti sunt greşite.

Actele pricinii denotă faptul că la 25 decembrie 2007, între BC „EuroCreditBank” SA şi Lilia Răileanu a fost încheiat contractul individual de muncă, conform căruia ultima a fost angajată în funcţia de şef-interimar al filialei Ungheni a BC „EuroCreditBank”SA, iar prin ordinul BC „EuroCreditBank” SA nr. 227-p din 23 noiembrie 2009, Lilia Răilanu a fost concediată (f. d. 93). Conform art. 327 alin. alin. (1) şi (3) din Codul muncii, partea contractului individual de muncă (angajatorul sau salariatul) care a cauzat, în legătură cu exercitarea obligaţiilor sale de muncă, un prejudiciu material şi/sau moral celeilalte părţi repară acest prejudiciu conform prevederilor prezentului cod şi altor acte normative.

Încetarea raporturilor de muncă după cauzarea prejudiciului material şi/sau a celui moral nu presupune eliberarea părţii contractului individual de muncă de repararea prejudiciului prevăzută de prezentul cod şi de alte acte normative. Conform art. 333 alin. (1) din Codul muncii, salariatul este obligat să repare prejudiciul material cauzat angajatorului, dacă prezentul cod sau alte acte normative nu prevăd altfel. Conform art. 338 alin. alin. (1) lit. c) şi (2) lit. a) din Codul muncii, salariatul poartă răspundere materială în mărimea deplină a prejudiciului material cauzat din vina lui angajatorului în cazurile cînd prejudiciul a fost cauzat în urma acţiunilor sale culpabile intenţionate, stabilite prin hotărâre judecătorească.

Conducătorii unităţilor şi adjuncţii lor, şefii serviciilor contabile, contabilii-şefi, şefii de subdiviziuni şi adjuncţii lor poartă răspundere materială în mărimea prejudiciului cauzat din vina lor dacă acesta este rezultatul consumului ilicit de valori materiale şi mijloace băneşti. Reieşind din prevederile legale enunţate, se reţine că în legătură cu faptul că vina intimatei, Lilia Răileanu, ca director interimar al filialei Ungheni a BC „EuroCreditBank” SA, în încălcarea regulilor de creditare a fost stabilită prin sentinţa Judecătoriei Ungheni din 04 martie 2011, aceasta este obligată să repare prejudiciul cauzat BC „EuroCreditBank” SA.

Din materialele dosarului rezultă că prin hotărârea Judecătoriei Ungheni din 10 iunie 2010 a fost reziliat contractul de credit nr. CRDU-032-498 din 17 septembrie 2008, încheiat între BC „EuroCreditBank” SA şi Igor Cojocaru şi au fost încasate de la Igor Cojocaru în beneficiul BC „EuroCreditBank” SA datoriile aferente contractului în sumă de 25388,55 lei (f. d. 22). Prin hotărârea Judecătoriei Ungheni din 10 februarie 2010 a fost reziliat contractul de credit nr. CRDU-062-498 din 10 octombrie 2008, încheiat între BC „EuroCreditBank” SA şi Andriana Şpac şi au fost încasate de la Stela Popescu în beneficiul BC „EuroCreditBank” SA datoriile aferente contractului în sumă de 30128,70 lei (f. d. 24). De asemenea, din materialele dosarului rezultă că pînă în prezent, hotărârile judecătoreşti menţionate nu au fost executate, ele aflându-se în procedură de executare silită.

Dat fiind faptul că prin hotărârile judecătoreşti menţionate au fost deja dispuse spre încasare datoriile aferente contractului de credit nr. CRDU-032-498 din 17 septembrie 2008, încheiat între BC „EuroCreditBank” SA şi Igor Cojocaru şi contractul de credit nr. CRDU-062-498 din 10 octombrie 2008, încheiat între BC „EuroCreditBank” SA şi Andriana Şpac şi pînă în prezent, acestea nu au fost executate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a încasa de la Lilia Răileanu în mod solidar cu Igor Cojocaru în beneficiul BC „EuroCreditBank”SA suma de 25388,55 lei, aferentă contractului de credit nr. CRDU-032-498 din 17 septembrie 2008 şi încasată prin hotărârea Judecătoriei Ungheni din 10 iunie 2010 şi de la Lilia Răileanu în mod solidar cu Stela Popescu în beneficiul BC „EuroCreditBank” SA suma de 30128,70 lei, aferentă contractului de credit nr. CRDU-062-498 din 10 octombrie 2008 şi încasată prin hotărârea Judecătoriei Ungheni din 10 februarie 2010. Totodată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a încasa de la Lilia Răileanu în beneficiul BC „EuroCreditBank”SA suma de 30108,99 lei, aferentă contractului de credit nr. CRDU-073-498 din 15 octombrie 2008 şi suma de 29991,97 lei,

aferentă contractului de credit nr. CRDU-069-498 din 13 octombrie 2008. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe şi de a emite o nouă hotărâre, prin care acţiunea BC „EuroCreditBank” SA împotriva Liliei Răileanu cu privire la repararea prejudiciului material de admis parţial, cu încasarea de la Lilia Răileanu în mod solidar cu Igor Cojocaru în beneficiul BC „EuroCreditBank” SA a sumei de 25388,55 lei, aferentă contractului de credit nr. CRDU-032-498 din 17 septembrie 2008 şi încasată prin hotărârea Judecătoriei Ungheni din 10 iunie 2010 şi de la Lilia Răileanu în mod solidar cu Stela Popescu în beneficiul BC „EuroCreditBank” SA a sumei de 30128,70 lei, aferentă contractului de credit nr. CRDU-062-498 din 10 octombrie 2008 şi încasată prin hotărârea Judecătoriei Ungheni din 10 februarie 2010 şi încasarea de la Lilia Răileanu în beneficiul BC „EuroCreditBank” SA a sumei de 30108,99 lei, aferentă contractului de credit nr. CRDU-073-498 din 15 octombrie 2008 şi a sumei de 29991,97 lei, aferentă contractului de credit nr. CRDU-069-498 din 13 octombrie 2008, iar în rest acţiunea de respins.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Banca comercială „EuroCreditBank” societate pe acţiuni. Se casează integral decizia Curţii de Apel Bălţi din 08 octombrie 2013 şi hotărârea Judecătoriei Ungheni din 29 aprilie 2013 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii comerciale „EuroCreditBank” societate pe acţiuni împotriva Liliei Răileanu cu privire la repararea prejudiciului material şi se emite o nouă hotărâre, prin care: Se admite parţial acţiunea Băncii comerciale „EuroCreditBank” societate pe acţiuni împotriva Liliei Răileanu cu privire la repararea prejudiciului material.

Se încasează de la Lilia Răileanu în mod solidar cu Igor Cojocaru în beneficiul Băncii comerciale „EuroCreditBank” societate pe acţiuni suma de 25388,55 (douăzeci şi cinci mii trei sute optzeci şi opt lei cincizeci şi cinci bani) lei, aferentă contractului de credit nr. CRDU-032-498 din 17 septembrie 2008 şi încasată prin hotărârea Judecătoriei Ungheni din 10 iunie 2010. Se încasează de la Lilia Răileanu în mod solidar cu Stela Popescu în beneficiul Băncii comerciale „EuroCreditBank” societate pe acţiuni suma de 30128,70 (treizeci mii o sută douăzeci şi opt lei şaptezeci bani) lei, aferentă contractului de credit nr. CRDU-062-498 din 10 octombrie 2008 şi încasată prin hotărârea Judecătoriei Ungheni din 10 februarie 2010. Se încasează de la Lilia Răileanu în beneficiul Băncii comerciale „EuroCreditBank” societate pe acţiuni suma de 30108,99 lei (treizeci mii o sută opt lei nouăzeci şi nouă bani) lei, aferentă contractului de credit nr. CRDU-073-498 din 15 octombrie 2008 şi suma de 29991,97 (douăzeci şi nouă mii nouă sute nouăzeci şi nouă lei nouăzeci şi şapte bani) lei, aferentă contractului de credit nr. CRDU-069-498 din 13 octombrie 2008. În rest acţiunea se respinge.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru Oleg Sternioală Ion Corolevschi