2cc-29/14 — Partajarea averii proprietate comună în devălmăşie

dosarul nr. 2cc-29/14 ÎNCHEIERE 02 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională dintre Judecătoria Dubăsari şi Curtea de Apel Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Mariei Scripcari împotriva lui Scripcari Gheorghe cu privire la partajarea averii proprietate comună în devălmăşie, c o n s t a t ă La 07 august 2007 Scripcari Maria a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Scripcari Gheorghe cu privire la partajarea averii proprietate comună în devălmăşie.

Prin încheierea Judecătoriei Dubăsari din 22 martie 2010 a fost confirmată tranzacţia de împăcare între Scripcari Maria şi Scripcari Gheorghe privind partajarea averii proprietate comună în devălmăşie, cu încetarea procesului. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2012 a fost respins recursul declarat de către Scripcari Gheorghe împotriva încheierii Judecătoriei Dubăsari din 22 martie 2010, fiind menţinută încheierea recurată. Prin încheierea Judecătoriei Dubăsari din 14 mai 2013 a fost corectată omisiunea din încheierea Judecătoriei Dubăsari din 22 martie 2010. La 22 mai 2013 Scripcari Elena, succesorul în drepturi a Mariei Scripcari, a depus cerere de revizuire împotriva încheierii Judecătoriei Dubăsari din 22 martie 2010 şi încheierii Judecătoriei Dubăsari din 14 mai 2013. Prin încheierea Judecătoriei Dubăsari din 09 septembrie 2013 cererea de revizuire a fost strămutată pentru examinare la Curtea de Apel Chişinău, în baza art. 43 al.

(2) lit. b) CPC - instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2013 cererea de revizuire a Elenei Scripcari împotriva încheierii Judecătoriei Dubăsari din 22 martie 2010 a fost respinsă ca fiind inadmisibilă. Prin încheierea din 04 decembrie 2013 Curtea de Apel Chişinău s-a declarat necompetentă să judece cererea de revizuire a Elenei Scripcari împotriva încheierii Judecătoriei Dubăsari din 14 mai 2013, considerînd că aceasta ţine de competenţa Judecătoriei Dubăsari, şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să examineze cererea de revizuire a Elenei Scripcari împotriva încheierii Judecătoriei Dubăsari din 14 mai 2013 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Mariei Scripcari împotriva lui Scripcari Gheorghe cu privire la partajarea averii proprietate comună în devălmăşie, este Judecătoria Dubăsari, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

În conformitate cu art. 448 al. (1) CPC, cererea de revizuire împotriva unei hotărîri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se soluţionează de instanţa care s-a pronunţat asupra fondului. Încheierea Judecătoriei Dubăsari din 14 mai 2013, prin care a fost corectată omisiunea din încheierea Judecătoriei Dubăsari din 22 martie 2010, a rămas irevocabilă, nefiind contestată de părţi. Raportînd prevederile normative menţionate supra la circumstanţele de fapt ale speţei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să examineze cererea de revizuire împotriva încheierii Judecătoriei Dubăsari din 14 mai 2013, este Judecătoria Dubăsari.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Mariei Scripcari împotriva lui Scripcari Gheorghe cu privire la partajarea averii proprietate comună în devălmăşie, urmează a fi remisă la Judecătoria Dubăsari, pentru examinarea cererii de revizuire a Elenei Scripcari împotriva încheierii Judecătoriei Dubăsari din 14 mai 2013. În conformitate cu art. 44 al. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e 2 Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Mariei Scripcari împotriva lui Scripcari Gheorghe cu privire la partajarea averii proprietate comună în devălmăşie, spre examinarea cererii de revizuire împotriva încheierii Judecătoriei Dubăsari din 14 mai 2013, la Judecătoria Dubăsari.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 3