2ra-775/14 — Încasarea remuneraţiei de autor

Judecătoria Ciocana, mun. Chişinău Dosarul nr. 2ra-775/14 Judecător: N. Arabadji Curtea de Apel Chişinău Judecători: N. Cernat, A. Pahopol, A. Gavriliţa Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 02 aprilie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători: Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă, Valentina Clevadî, Iuliana Oprea judecînd recursul declarat de ÎM „Naţional Media” SRL, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată a Asociaţiei „Drepturi de Autor şi Conexe din Republica Moldova” împotriva ÎM „Naţional Media” SRL cu privire la încasarea remuneraţiei de autor şi obligarea pîrîtului să prezinte dările de seamă privind creaţiile valorificate în perioada trimestrului -I, anul 2008-trimestrul III, anul 2009, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2013, CONSTATĂ : La data de 18 mai 2011, reclamantul Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova (AsDAC) a depus la Curtea de Apel Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva întreprinderii mixte „Naţional-Media” SRL cu privire la încasarea remuneraţiei de autor şi obligarea pîrîtului să prezinte dările de seamă privind creaţiile valorificate.

În motivarea acţiunii reclamantul Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova (AsDAC) a indicat că în calitate de utilizator de creaţii protejabile prin comunicare publică (prin retransmisie), orice persoană care valorifică creaţii legal publicate este obligată să obţină din partea organizaţiei care administrează pe principii colective drepturile patrimoniale ale titularilor de drepturi, contract/licenţă neexclusivă şi să plătească remuneraţia de autor corespunzătoare.

Astfel, prin obţinerea licenţei generale (Acord) de tip RE nr. 048-Re, eliberată la 05 decembrie 2005 de către Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova (AsDAC), care activează în temeiul statutului său, înregistrat la Ministerul Justiţiei la 16 martie 2000 (în redacţie nouă la 10 noiembrie 2005), conform art. 35 şi art. 36 din Legea nr. 293/1994, este organizaţie de administrare pe principii colective a drepturilor patrimoniale de autor şi conexe care eliberează beneficiarilor licenţe şi colectează sumele datorate titularilor întreprinderii mixte „Naţional-Media” SRL. 1 Indică reclamantul că, conform pct. 4.1. lit a) din Licenţă, pîrîtul s-a obligat să achite trimestrial remuneraţia de autor în cuantum de 3750, 00 lei pînă la data de 15 a lunii ce urmează după trimestrul raportat şi concomitent să prezinte dările de seamă privind creaţiile valorificate (prin retransmisie) în studioul de radio „Fresh FM” din mun.

Chişinău. De fapt, pîrîtul întreprinderea mixtă „Naţional-Media” SRL nu şi-a onorat obligaţiunile contractuale, neachitînd remuneraţia de autor stabilită în licenţă (contract) datorînd reclamantului onorariul de autor pentru perioada trimestrului III 2007-trimestru I, 2011 suma de 53 766, 00 lei. În conformitate cu pct. 4.2 şi 4.3. ale licenţei, în cazul neonorării la timp a obligaţiei de plată, întreprinderea mixtă „Naţional-Media” SRL va fi obligată să achite o penalitate de 2% din suma datorată pentru fiecare zi de întîrziere cît şi o penalitate în mărimea unui salariu minim pentru fiecare zi de întîrziere de prezentare a dărilor de seamă privind creaţiile utilizate. Pîrîtului i-au fost calculate de către AsDAC următoarele penalităţi: 2457,00 lei - penalitatea de întîrziere de 2% din suma datorată pe 33 zile; 594,00 - penalitate contractuală în mărimea unui salariu minim pe 33 zile de întîrziere a prezentării dărilor de seamă privind creaţiile utilizate.

Cere reclamantul încasarea de la pîrît în beneficiul său a remuneraţiei de autor în mărime de 56835, 00 şi obligarea de a prezenta dările de seamă privind creaţiile valorificate în perioada trimestrului I, 2008- trimestrul I, 2011. La data de 27 iunie 2011 prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău a fost respinsă acţiunea ca neîntemeiată. Prin Decizia Colegiului Civil şi de Contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 21 decembrie 2011, a fost casată hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 27 iunie 2011, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău în alt complet de judecată.

La data de 07 iunie 2012, reclamantul Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova (AsDAC) a depus cerere suplimentară privind concretizarea cerinţelor, solicitînd încasarea de la pîrît în temeiul Licenţei Generale nr. 048-Re, a remuneraţiei de autor pentru perioada trimestrului III 2007- trimestrului III 2009, inclusiv, în mărime de 31 266, 00 lei, cu obligarea prezentării dărilor de seamă respectivă, deoarece la 25 mai 2012 a făcut cunoştinţă cu răspunsul Consiliului Coordonator al Audiovizualului nr. 271 din 27 aprilie 2012 la care este anexată Concepţia Generală a Serviciului de Programe a întreprinderii mixte „Naţional-Media” SRL, prin care se confirmă că din 01 octombrie 2009 structura serviciului de programe după surse de provenienţă constituie 100% producţie autohtonă şi 0% producţie retransmisă.

Astfel, începînd cu 01 octombrie 2009 întreprinderea mixtă „Naţional- Media” SRL nu a mai valorificat opere prin retransmisie, avînd doar producţie proprie. La data de 28 septembrie 2012, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău acţiunea a fost admisă integral. Prin Decizia Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 20 martie 2013, a fost casată hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28 septembrie 2012, cu restituirea pricinii spre rejudecare după competenţă la Judecătoria Ciocana, municipiul Chişinău.

2 La data de 29 aprilie 2013, reprezentantul reclamantului Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova (AsDAC) în şedinţa de judecată şi-a micşorat pretenţiile, solicitînd încasarea de la pîrît în temeiul Licenţei Generale nr. 048-Re, a remuneraţiei de autor pentru perioada trimestrului I anul 2008 - trimestrului III 2009, inclusiv, în mărime de 20 625, 00 lei, cu obligarea prezentării dărilor de seamă pentru perioada respectivă. Pîrîtul întreprinderea mixtă „Naţional-Media” SRL fiind reprezentat în cadrul şedinţei de judecată prin Solonari Lucia (în baza procurii nr. 2642 din 09 aprilie 2013, valabilă un an) prin referinţa depusă a solicitat respingerea acţiunii ca nefondată conform următoarelor.

Susţine că, la data de 02 noiembrie 2005, întreprinderii mixte „Naţional – Media” SRL i-a fost eliberată Licenţa seria AMMII nr. 014546, genul de activitate fiind „Activitatea în domeniul radiodifuziunii”, titularului licenţei fiindu-i acordat dreptul de a desfăşura activitate audiovizuală, prin difuzarea programelor originale ale postului de radio „Fresh FM”, în raport de cel puţin 30 % din volumul total de emisie (art. 34e din statutul CCA) şi retransmiterea programelor postului de radio „Naţional FM” din România, prevăzute de concepţia de program şi grila de emisie. Licenţa menţionată a fost eliberată întreprinderii mixte „Naţional – Media” SRL pe un termen de 3 ani, fiind valabilă pînă la 02 noiembrie 2008. La 05 decembrie 2005, pîrîtul a semnat cu AsDAC două Acorduri, după cum urmează: - Licenţa generală (Acord) nr. 045 şi - Licenţa generală (Acord) nr. 048 Re.

Menţionează pîrîtul că, obiect al Acordului nr. 048 Re a fost valorificarea în emisiuni radiofonice a operelor ocrotite de drepturile de autor şi conexe, AsDAC acordînd beneficiarului, licenţă neexclusivă pentru comunicare publică pe teritoriul RM a creaţiilor publicate din repertoriul AsDAC, şi anume a celor incluse pe postul românesc „Fresh FM” de la „Naţional FM România” (retransmisie). Acordurile menţionate mai sus, au fost încheiate pentru perioada de 1 an de zile, fiind în vigoare la data de 01 decembrie 2005 pînă la data de 31.12.2006. Susţine că, conform punctului 4.1. al ambelor Acorduri, beneficiarul pentru valorificarea creaţiilor s-a obligat de a achita AsDAC trimestrial în termen de 15 zile după trimestrul raportat, remuneraţie de autor în mărime de: lit a) o sumă lunară contractuală pentru întreg volum de emisiuni artistice -1250, 00 lei (3750, 00 lei trimestrial).

întreprinderea mixtă „Naţional – Media” SRL a retransmis programele postului de radio „Naţional FM” din România, prevăzute de concepţia de program şi grila de emisie, doar la începutul perioadei în care a primit licenţa de emisie, renunţînd la valorificarea acestui drept, din motivul necorespunderii formatului emisiunilor retransmise cu denumirea postului de radio („Fresh FM”), fondatorul căruia este pîrîtul. Astfel, afirmă că remuneraţia de autor în baza Acordului general - licenţa-RTV 048-Re din 05 decembrie 2005, a fost achitată de către întreprinderea mixtă „Naţional – Media” SRL doar în anul 2006 şi doar pentru două trimestre.

Ţinînd cont de faptul, că întreprinderea mixtă „Naţional – Media” SRL a renunţat la valorificarea dreptului de retransmisie a postului de radio „Naţional- FM” din România, iar Licenţa generală (Acord) nr. 048-Re a fost valabilă pînă la data de 31 decembrie 2006, pîrîtul nu este de acord cu faptul că, termenul licenţei 3 se va prelungi automat pentru termenul următor de un an, pînă cînd una dintre părţi nu va anunţa cealaltă parte despre rezilierea ei (pct. 8 din Licenţa generală (Acord) nr. 048-Re). Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana, mun. Chişinău din 29 aprilie 2013, s-a admis acţiunea integral, s-a încasat de la ÎM „Naţional-Media” SRL IDNO 1004600021677 cu sediu str. Uzinelor 210/1, mun.

Chişinău în beneficiul Asociaţiei „Drepturi de Autor şi Conexe din Republica Moldova” (ASDAC) suma de 20 625 lei (douăzeci mii şase sute douăzeci şi cinci lei) drept remuneraţie de autor, s-a încasat de la ÎM „Naţional-Media” SRL IDNO 1004600021677 taxa de stat în mărime de 618, 75 (şase sute optsprezece lei) 75 bani, s-a obligat IM „Naţional-Media” SRL să prezinte reclamantului Asociaţiei „Drepturi de Autor şi Conexe din Republica Moldova” (ASDAC) dările de seamă privind creaţiile valorificate în perioada trimestrului –I, anul 2008 -trimestrului –III, anul 2009, inclusiv. La 14.05.2013, hotărîrea instanţei de fond a fost contestată cu apel de către ÎM „Naţional-Media” SRL care solicită admiterea cererii de apel, casarea integrală a hotărîrii instanţei de fond cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a cererii de chemare în judecată.

În motivarea apelului s-a invocat că, obiect al Acordului (Licenţă generală) nr. 048-Re a fost valorificarea în emisiuni radiofonice a operelor ocrotite de drepturile de autor şi conexe şi anume a celor incluse pe postul românesc Fresh FM de la National FM România (retransmisie) - (Punct 3.1. din Acordul nr. 048-Re), Acordurile menţionate mai sus, au fost încheiate pentru perioada de 1 (unu) an de zile, intrînd în vigoare la data de 01.12.2005 şi fiind valabile pînă la data de 31.12.2006, la acelaşi punct (8.1.) fiind stipulat că «prin acordul tacit al părţilor termenul de valabilitate al licenţei se va prelungi automat peni termenul următor de 1 an, pînă cînd una dintre părţi nu va informa cealaltă parte despre reziliere, dar mai tîrziu decît cu 30 zile pînă la data la care licenţa se va considera reziliată».

Consideră că intimatul nu a demonstrat prin probe pertinente şi admisibile existenţa acordului tacit al ÎM „Naţional-Media” SRL la prelungirea termenului de valabilitate a Licenţei Generale (Acord) nr. 048-Re. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău 12 noiembrie 2013, a fost respins apelul declarat de ÎM „Naţional-Media” SRL şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Ciocana, mun. Chişinău din 29 aprilie 2013. Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a conchis că motivele invocate de apelant nu şi-au găsit reflectare de fapt în probele acumulate la materialele dosarului. Totodată, a fost indicat că, prima instanţă a dat o apreciare obiectivă şi justă probelor administrate, a constatat şi elucidat pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii şi corect a aplicat normele de drept material şi procedural şi în consecinţă a adoptat o hotărîre legală şi întemeiată.

Considerînd ilegală decizia instanţei de apel, la 20.01.2014, ÎM „Naţional- Media” SRL a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2013 şi a hotărîrii Judecătoriei Ciocana, mun. Chişinău din 29 aprilie 2013 şi emiterea unei noi hotărîri prin care acţiunea să fie respinsă. În argumentarea recursului recurentul a invocat argumentarea nejustificată a deciziilor luate de către instanţa de apel şi instanţa de fond. 4 La data de 03.02.14, Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe din Republica Moldova” (ASDAC) a prezentat referinţă pe marginea recursului înaintat, solicitînd respingerea acestuia ca inadmisibil. Potrivit art. 440 alin. (2) CPC, recursul înaintat de ÎM „Naţional Media” SRL a fost considerat admisibil şi transmis spre examinare într-un complet din 5 judecători.

Potrivit art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Judecînd recursul declarat împotriva deciziei date în instanţa de apel şi verificînd, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de intimat, legalitatea deciziei atacate, Colegiul conchide că recursul declarat urmează să fie admis, pornind de la următoarele. În conformitate cu art. 445 alin (1) lit. b) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre. La examinarea litigiului atît instanţa de fond, cît şi cea de apel au interpretat eronat normele de drept material şi, în consecinţă, au adoptat hotărîri ilegale.

Totodată, în speţă sunt stabilite fapte suficiente pentru a da o soluţie nouă de respingere a acţiunii Asociaţiei „Drepturi de Autor şi Conexe din Republica Moldova” (ASDAC) . Potrivit materialelor cauzei, la 18 mai 2011, reclamantul Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova (AsDAC) a depus la Curtea de Apel Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva întreprinderii mixte „Naţional- Media” SRL cu privire la încasarea remuneraţiei de autor şi obligarea pîrîtului să prezinte dările de seamă privind creaţiile valorificate în perioada trimestrului -I, anul 2008-trimestrul III, anul 2009. În rezultatul rejudecării cazului, prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana, mun. Chişinău din 29 aprilie 2013, menţinută prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2013, acţiunea Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova (AsDAC) a fost admisă integral.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră hotărîrile instanţelor judecătoreşti ilegale, pornind de la următoarele. La data de 02.11.2005 ÎM „Naţional Media” SRL, fondatoarea postului de radio Fresh FM i-a fost eliberată Licenţa seria A MMII nr.014546, genul de activitate fiind: activitatea în domeniul radiodivuziunii, cu dreptul de a desfăşura activitate audiovizuală, prin difuzarea programelor originale ale postului de radio Fresh FM, în raport de cel puţin 30% din volum total de emisie şi retransmiterea programelor postului de radio Naţional FM din România, prevăzută de concepţia de program şi grila de emisie, (conform art. 34 e) din Statutul Consiliului Coordonator al Audiovizualului în conformitate cu legislaţia în vigoare privind la dreptul de autor şi a celor conexe.

La data de 05.12.2005 a fost încheiate două acorduri cu Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din RM (AsDAC), dintre care: 1) Licenţa general (Acord) nr. 045 din 05.12.2005; 2) Licenţa general (Acord) nr. 048-Re (Acordul care reprezintă obiectul acţiunii). 5 Colegiul constată că, Licenţa generală (Acord) nr. 048-Re din 05.12.2005, conform pct. 3.1. cu referire la Obiectul licenţei generale, precizează că AsDAC acordă Beneficiarului, în condiţiile prezentului Acord, licenţă neexclusivă pentru comunicare public pe teritoriul RM a creaţiilor publicate din repertoriul AsDAC şi anume, a celor incluse pe postul romanesc Fresh FM. Astfel, prin Acordul în cauză, au fost valorificate în emisiuni radiofonice operele ocrotite de drepturile de autor şi conexe şi anume a celor incluse pe postul romanesc Fresh FM de la Naţional FM România (retransmisie).

Totodată, Colegiul constată că, în baza Acordului nr. 045 încheiat la data de 05.12.2005, conform pct. 3.1. este specificat că, obiectul acordului, reprezintă: AsDAC acordă Beneficiarului, în condiţiile prezentului Acord, licenţă neexclusivă pentru comunicare public pe teritoriul RM a creaţiilor publicate din repertoriul AsDAC şi anume, prin includerea în propriile emisiuni radiofonice. (Acord valabil pînă în prezent, fiind achitate remuneraţiile pentru valorificarea operelor autohtone). Colegiul conchide că ambele Acorduri au fost semnate pe data de 05.12.2005 şi valabile pînă la data de 31.12.2006, pe o perioada de un an, stipulate în pct. 8.1. al Acordului menţionat mai sus. Însă, prin acordul tacit al părţilor termenul de valabilitate al licenţei se va prelungi automat pentru termenul următor de 1 an, pînă cînd una din părţi nu va informa cealaltă parte despre rezilierea, dar nu mai tîrziu cu 30 zile pînă la data la care licenţa se va considera reziliată.

Din cele relatate, Colegiu conchide, că termenul contractului este strict determinat, adică pentru o perioadă de un an de zile, şi nu pe o perioadă nedeterminată, întrucît, termenul de valabilitate a Licenţei generale (Acord) nr.048-Re a expirat la data de 31.12.2006. Art. 694 alin. (1) Cod civil al RM prevede că, tăcerea şi inacţiunea nu valorează acceptarea dacă din lege, din practica stabilită între părţi şi din uzanţe nu reiese altfel. Potrivit art. 977 Cod civil al RM, dacă relaţiile dintre părţi vor continua, cu ştiinţa celeilalte părţi, şi după încetarea termenului, contractul de prestări servicii se consideră prelungit pe termen nelimitat în măsura în care cealaltă parte nu respinge imediat această prelungire.

În cazul dat, relaţiile dintre părţi, în sensul reglementărilor Codului Civil al RM, nu au continuat. Colegiul menţionează, că în conformitate cu prevederile Codului Civil în vigoare a RM, drept acord tacit al părţilor era calificată situaţia în care ÎM „Naţional Media” SRL, după 31.12.2006, continua să-şi valorifice dreptul în continuare conferit de Acordul nr. 048-Re, însă probe în acest sens nu au fost prezentate de către intimatul AsDAC. Mai mult, conform prevederilor art. 725 CC al RM, (1) Contractul trebuie interpretat pe principiile bunei-credinţe. (2) Contractul se interpretează după intenţia comună a părţilor, fără a se limita la sensul literal al termenilor utilizaţi. Cu referire la cazul dat, instanţele incorect au acceptat interpretarea Acordului după intenţia doar a uneia dintre părţi.

Totodată, Colegiul menţionează că, conform art. 1389 CC, situaţia în care Licenţa (Acord) nr. 048-Re, ar fi considerată prelungită pînă la data de 31.12.2007, ÎM „Naţional Media” SRL, ar fi impusă să achite AsDAC, remuneraţie de autor 6 pentru un drept pe care de fapt nu la valorificat după data de 31.12.2006, şi speţa se poate califica, ca îmbogăţire fără justă cauză pentru AsDAC. Colegiul constată faptul, că ÎM „Naţional Media” SRL, a renunţat la valorificare dreptului de retransmitere a postului de radio „Naţional FM” din România încă în a doua jumătate a anului 2005, nevalorificînd acest drept ulterior pentru anii următori. Licenţa generală (Acord) Nr.048-Re, se consideră valabilă pînă la data de 31.12.2006.

Ca dovadă, reieşind din materialele dosarului, au fost prezentate la instanţa de fond, cît şi în instanţa de apel probele, care justifică legal faptul neretransmiterii de către recurent, a programelor din România, începînd cu data de 01.01.2007 şi pînă în prezent. În speţă, recurentul a prezentat Decizia CCA nr. 53 din 12.04.2007; Concepţia general a serviciului de programare din 01.10.2009; Decizia CCA nr. 97 din 13.10.2009 Raportul de activitate al ÎM „Naţional Media” SRL pe anul 2010; Concepţia general a serviciului de programare din 13.04.2010; Decizia CCA nr. 48 din 22.04.2010 Raportul de activitate al ÎM „Naţional Media” SRL pe anul 2011, prin care se conchide cu certitudine că ÎM „Naţional Media” SRL nu a retransmis programe din România, avînd astfel, producţie autohtonă -100%, producţie proprie -100% şi producţie retransmisă – 0%.

Colegiul conchide, că instanţele au ignorant probele aduse ca dovadă, nu le-au apreciat şi eronat nu le-au reţinut ca pertinente pentru soluţionarea corectă a litigiului. Astfel, Colegiul concluzionează, că instanţele, nu au elucidat pe deplin toate circumstanţele raportat la argumentele şi probele aduse de către recurentul ÎM „Naţional Media” SRL.

Referitor la argumentele AsDAC, precum că termenul de valabilitate a Licenţei generale (Acord) nr. 048-Re din 05.12.2005, este considerat prelungit pe o perioadă de timp nedeterminată, în legătură cu faptul efectuării plăţilor de către ÎM „Naţional Media” SRL, în temeiul respectivului acord şi pentru anul 2007, Colegiul apreciază aceste argumente ca neîntemeiate şi fără suport juridic, deoarece ÎM „Naţional Media” SRL, a efectuat plăţi în baza Acordului menţionat mai sus, doar pentru anul 2006, fapt care este confirmat de documente anexate la materialele dosarului şi care au fost prezentate instanţei de judecată pentru verificare în original. Totodată, Colegiul menţionează că, reieşind din materialele dosarului, în vederea unei examinări comparative a circumstanţelor din speţă, s-a anexat atît documentele probatoare a efectuării plăţilor în contul AsDAC în baza Acordului nr. 048-Re, cît şi cele plăţi efectuate în temeiul Acordului nr. 045 încheiate la 05.12.2005.

Referitor la argumentul AsDAC-ului care a prezentat instanţei de judecată, conturile spre plată, în temeiul cărora ÎM „Naţional Media” SRL a efectuat plăţi conform Acordului nr. 045, menţionînd, că plata respectivă (conform contului rn. 384 din 27.07.2007) a fost efectuată de către recurent în temeiul Acordului nr. 048- Re, Colegiul îl apreciază critic, deoarece lipseşte în conţinutul contului de plată nr. 348, menţiunea că plata urmează a fi efectuată conform Acordului nr. 048-Re. 7 Descifrarea tuturor plăţilor efectuate de către ÎM „Naţional Media” SRL în contul AsDAC în baza Licenţei generale (Acord) nr.045 şi Licenţei generale (Acord) nr. 048-Re, au fost anexate la materialele dosarului.

Totodată, cu referire la Factura Fiscală seria MA nr. 0407944, prezentată de către intimat, cu titlu de probă în efectuarea plăţilor de către ÎM „Naţional Media” SRL, în baza Licenţei generale (Acord) nr.045-Re din 05.12.2005, Colegiul susţine afirmaţiile recurentului precum că, suma de 9984,00 lei a fost transferată de către ÎM „Naţioanal Media” SRL în contul AsDAC în temeiul Ordinului de plată nr. 12 din 21.01.2011, unde la destinaţia plăţii, în ordinul de plată, contabilul şef al ÎM „Naţional Media” SRL, a făcut menţiunea: „REMUNERAŢII DE AUTOR RTV” şi nu RTV-RE, conform contului nr. 981 din 13.12.2010, fără TVA, conform căruia de asemenea remuneraţia este cu titlu RTV şi nu RTV-RE. Conform art. 586 al.(l) CC al RM: în cazul în care debitorul datorează creditorului mai multe prestaţii similare, iar suma plătită nu este specificată pentru stingerea tuturor datoriilor, se stinge datoria pe care o indică debitorul în momentul plăţii.

Dacă debitorul nu face o astfel de precizare, se stinge datoria care a ajuns prima la scandenţă. Astfel, Colegiul conchide că, plata efectuată de către ÎM „Naţional Media” SRL, în baza Ordinului de plată nr.12 din 21.01.2011, se va considera efectuată în baza Licenţei generale (Acord) nr. 045 din 05.12.2005, şi nu a celei de 048-Re. Totodată, referitor, la contul de plată nr. 981 din 13.12.2010, Colegiul susţine afirmaţia recurentului, că contul a fost eliberat pentru efectuarea plăţii în temeiul Acordului (Licenţă generală) RTV nr. 045 şi nici-decum conform Acordului nr. 048-RE, deoarece, în contul spre plată este stipulat „Remuneraţia de autor RTV” şi nu RTV-Re. Întru, executarea respectivului cont, AsDAC a eliberat acesta spre plată ÎM „Advar” SRL şi nu ÎM „Naţional Media” SRL.

Acest lucru certifică faptul cunoşterii de către intimat, a situaţiei că ÎM „Naţional Media” SRL programe retransmise nu are, deoarece ÎM „Advar” SRL niciodată nu a retransmis. Drept dovadă, Colegiul constată reglementările expuse în Decizia CCA nr.48 din 22.04.2010 cu privire la cesiunea licenţei de emisie a ÎM „Advar” SRL către ÎM „Naţional Media” SRL, în conţinutul căreia găsim concepţia generală a serviciului de programe a Postului de radio Fresh FM, conform căreia, producţia retransmisă constituie 0% din volumul total de emisie. Reieşind din cele expuse, bazîndu-ne pe probele anexate la materialele dosarului, Colegiul susţine afirmaţia recurentului, că Factura Fiscală seria MA 0407944 din 28.02.2011, a fost emisă de către intimat cu rea-credinţă.

Colegiul apreciază critic, ilegală şi neîntemeiată admiterea probei cu CD-ul prezentată de AsDAC in instanţă de judecată, deoarece nu există nici o dovadă sau înscris cu semnătura administratotului ÎM „Naţional Media” SRL şi ştampila acesteia care să confirme, şi/sau să certifice că CD-ul îi aparţine recurentului şi/sau să confirme informaţia înscrisă pe acest CD, care să corespundă adevărului şi că acesta a fost prezentat intimatului anume de către ÎM „Naţional Media” SRL. În această ordine de idei, instanţa de recurs conchide că instanţele judecătoreşti eronat nu au aplicat legea materială care trebuia aplicată la soluţionarea litigiului dedus judecăţii în speţă, deoarece, prin actele cauzei a fost demonstrată temeinicia acţiunii recurentului.

8 Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios asministrativ lărgit ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa decizia Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Ciocana, mun. Chişinău din 29 aprilie 2013 şi de a adopta o hotărîre nouă de respingere a acţiunii Asociaţiei „Drepturi de Autor şi Conexe din Republica Moldova” împotriva ÎM „Naţional Media” SRL Ţinînd cont de cele expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se admite recursul declarat de ÎM „Naţional Media” SRL. Se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Orhei din 08 aprilie 2013 şi se adoptă o hotărîre nouă după cum urmează.

Se respinge acţiunea înaintată de Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe din Republica Moldova” împotriva ÎM „Naţional Media” SRL cu privire la încasarea remuneraţiei de autor şi obligarea pîrîtului să prezinte dările de seamă privind creaţiile valorificate în perioada trimestrului -I, anul 2008-trimestrul III, anul 2009. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă Valentina Clevadî Iuliana Oprea 9