2rac-110/14 — Acțiune de ridicare a sechestrului

prima instanţă: A. Danilov dosarul nr.2rac-110/14 instanţa de apel: B. Bîrca, M. Moraru, M. Ciugureanu DECIZIE 02 aprilie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Dumitru Mardari, Elena Covalenco, Galina Stratulat examinând recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „Transvector”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu răspundere limitată „Dumbrava-Nord” împotriva Societăţii cu răspundere limitată „Transvector” şi intervenientului accesoriu executorul judecătoresc Ruslan Gorobeţ cu privire la anularea proceselor-verbale de sechestru din 12 martie 2013, ridicarea sechestrului şi încetarea urmăririi bunurilor, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2013, prin care a fost admis apelul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „Dumbrava-Nord”, casată hotărârea Judecătoriei Buiucani municipiul Chişinău din 15 noiembrie 2012 şi emisă o nouă hotărâre, prin care acţiunea a fost admisă c o n s t a t ă La 29 martie 2012 Societatea cu răspundere limitată „Dumbrava-Nord” a depus cerere de chemare în judecată împotriva executorului judecătoresc Ruslan Gorobeţ, intervenientul accesoriu Societatea cu răspundere limitată „Transvector” cu privire la anularea proceselor – verbale de sechestru din 12 martie 2013, ridicarea sechestrului şi încetarea urmăririi bunurilor.

În motivarea acţiunii reclamantul SRL „Dumbrava-Nord” a indicat că, prin hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripţie nr. 2e-11424/10 din 13 octombrie 2010, a fost admisă cererea de chemare în judecată a SRL „Transvector” împotriva „Frimex Handels GmbH” Germania cu privire la încasarea datoriei în mărime de 55000 Euro şi a plăţilor aferente la contractul de credit. Menţionează că în temeiul hotărârii enunţate a fost emis titlul executoriu nr. 2e- 11424/10, prin care s-a dispus încasarea de la Compania „Frimex Handels GmbH” Germania în beneficiul SRL „Transvector” a datoriei în mărime de 55000 Euro, a dobânzii în mărime de 13109,85 Euro, a comisioanelor în mărime de 2600,15 Euro şi a penalităţii la credit în mărime de 29,65 Euro, estimate în lei moldoveneşti la data executării hotărârii judecătoreşti şi a taxei de stat în mărime de 4300 lei.

Susţine că în baza titlului executoriu menţionat, la cererea creditorului urmăritor, a fost declanşată procedura de executare şi în scopul executării documentului executoriu nr. 2e-11424/10, prin încheierea executorului judecătoresc şi proceselor- verbale de sechestru din 12 martie 2012, s-a dispus aplicarea sechestrului şi depozitarea unităţilor de transport: DAF XF 105, număr de înmatriculare PZ 1058, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie-XLRTE47MSOE825609 de culoare albă; KOEGEL-SN, număr de înmatriculare 0416 PZ, semiremorcă, anul fabricaţiei 2008, caroserie-WKOS0002409502773 culoare gri; DAF FT XF 105, număr de înmatriculare PZ 1067, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie- XLRTE47MSOE825856 culoare gri; SCHEIMITZ-SCS 24, număr de înmatriculare PZ 0319, semiremorcă, anul fabricaţiei 2008, caroserie-WSM0600000003087021, culoare albastră; DAF FT XF 105, număr de înmatriculare PZ 1066, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie XLRTE4747MSOE820629, motor nr. M75789, culoare albă; KOEGEL-SN 24, număr de înmatriculare 0318 PZ, semiremorcă, anul fabricaţiei 2008, caroserie-WKOS000240950277, culoare gri, la adresa mun.

Chişinău str. Ismail 112/1, pe teritoriul SRL „Artasbocem”. Luând în consideraţie faptul că SRL „Artasbocem” este unicul fondator al SRL „Dumbrava-Nord”, aceasta din urmă a aflat despre faptul sechestrării bunurilor, ce-i aparţin cu drept de proprietate încă din 29 februarie 2012, drept dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 10/02/2012 din 10 februarie 2012 şi a facturilor nr. 9/2012 – 11 februarie 2012 în sumă de 73185 Euro şi nr. 10/2012 din 11 februarie 2012 în sumă de 22610 Euro. Consideră că prin acţiunile executorului judecătoresc Ruslan Gorobeţ în procedura de executare au fost încălcate drepturile patrimoniale ale SRL „Dumbrava- Nord”.

Cere SRL „Dumbrava-Nord” anularea proceselor-verbale din 12 martie 2012, ridicarea sechestrului şi încetarea urmăririi de pe următoare bunuri: DAF XF 105, număr de înmatriculare PZ 1058, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie- XLRTE47MSOE825609 de culoare albă; KOEGEL-SN, număr de înmatriculare 0416 PZ, semiremorcă, anul fabricaţiei 2008, caroserie-WKOS0002409502773 culoare gri; DAF FT XF 105, număr de înmatriculare PZ 1067, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie-XLRTE47MSOE825856 culoare gri; SCHEIMITZ-SCS 24, număr de înmatriculare PZ 0319, semiremorcă, anul fabricaţiei 2008, caroserie- WSM0600000003087021, culoare albastră; DAF FT XF 105, număr de înmatriculare PZ 1066, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie XLRTE4747MSOE820629, motor nr. M75789, culoare albă; KOEGEL-SN 24, număr de înmatriculare 0318 PZ, semiremorcă, anul fabricaţiei 2008, caroserie-WKOS000240950277, culoare gri sechestrate în temeiul încheierii şi proceselor-verbale de sechestru din 12 martie 2012 de către executorul judecătoresc Ruslan Gorobeţ.

Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 11 aprilie 2012, nu s-a dat curs cererii de chemare în judecată a SRL „Dumbrava-Nord”, fiindu-i comunicat ca în termen de pînă la 27 aprilie 2012 să înlăture neajunsurile indicate, în caz contrar, cererea se va considera ca nedepusă şi va fi restituită printr-o încheiere. Conformîndu-se încheierii judecătoreşti, SRL „Dumbrava-Nord” a depus o cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Transvector” şi intervenientului executorul judecătoresc Ruslan Gorobeţ cu privire la anularea proceselor – verbale de sechestru din 12 martie 2013, ridicarea sechestrului şi încetarea urmăririi bunurilor, invocând aceleaşi temeiuri (f. d. 24-26, vol. I). Prin încheierea protocolară din 12 octombrie 2012, au fost atraşi în proces în calitate de intervenienţi accesorii companiile de leasing GEFA Gesellschaft fur Abstyfinanzierung mbH şi Four Gates Service Und Leasing Vermittlungs Ag (f.d.6, vol.II).

Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 15 noiembrie 2012, acţiunea SRL „Dumbrava-Nord” a fost respinsă. La 10 decembrie 2012, SRL „Dumbrava-Nord” a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 07 februarie 2013, a fost admis recursul declarat de către SRL „Dumbrava-Nord”, casată hotărârea primei instanţe şi emisă o nouă hotărâre, prin care acţiunea a fost admisă.

Au fost anulate procesele –verbale de sechestru din 12 martie 2012 întocmite de executorul judecătoresc Ruslan Gorobeţ, prin care a fost aplicat sechestru asupra bunurilor: DAF XF 105, număr de înmatriculare PZ 1058, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie- XLRTE47MSOE825609; KOEGEL-SN, număr de înmatriculare 0416 PZ, semiremorcă, anul fabricaţiei 2008, caroserie-WKOS0002409502773; DAF FT XF 105, număr de înmatriculare PZ 1067, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie- XLRTE47MSOE825856; SCHEIMITZ-SCS 24, număr de înmatriculare PZ 0319, semiremorcă, anul fabricaţiei 2008, caroserie-WSM0600000003087021, culoare albastră; DAF FT XF 105, număr de înmatriculare PZ 1066, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie XLRTE4747MSOE820629, motor nr. M75789; KOEGEL-SN 24, număr de înmatriculare 0318 PZ, semiremorcă, anul fabricaţiei 2008, caroserie- WKOS000240950277.

A fost ridicat sechestru şi a fost încetată urmărirea bunurilor: DAF XF 105, număr de înmatriculare PZ 1058, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie-XLRTE47MSOE82560; KOEGEL-SN, număr de înmatriculare 0416 PZ, semiremorcă, anul fabricaţiei 2008, caroserie-WKOS0002409502773; DAF FT XF 105, număr de înmatriculare PZ 1067, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie- XLRTE47MSOE825856; SCHEIMITZ-SCS 24, număr de înmatriculare PZ 0319, semiremorcă, anul fabricaţiei 2008, caroserie-WSM0600000003087021; DAF FT XF 105, număr de înmatriculare PZ 1066, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie XLRTE4747MSOE820629, motor nr. M75789; KOEGEL-SN 24, număr de înmatriculare 0318 PZ, semiremorcă, anul fabricaţiei 2008, caroserie- WKOS000240950277.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 31 iulie 2013, a fost admis recursul declarat de SRL „Transvector”, casată decizia Curţii de Apel Chişinău din 07 februarie 2013 şi restituită pricina spre rejudecare în instanţa de apel, în alt complet de judecători.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2013, a fost admis apelul declarat de SRL „Dumbrava-Nord”, casată hotărârea primei instanţe şi emisă o nouă hotărâre, prin care acţiunea a fost admisă, au fost anulate procesele –verbale de sechestru din 12 martie 2012 întocmite de executorul judecătoresc Ruslan Gorobeţ, prin care a fost aplicat sechestru asupra bunurilor: DAF XF 105, număr de înmatriculare PZ 1058, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie- XLRTE47MSOE825609; KOEGEL-SN, număr de înmatriculare 0416 PZ, semiremorcă, anul fabricaţiei 2008, caroserie-WKOS0002409502773; DAF FT XF 105, număr de înmatriculare PZ 1067, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie- XLRTE47MSOE825856; SCHEIMITZ-SCS 24, număr de înmatriculare PZ 0319, semiremorcă, anul fabricaţiei 2008, caroserie-WSM0600000003087021; DAF FT XF 105, număr de înmatriculare PZ 1066, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie XLRTE4747MSOE820629, motor nr. M75789; KOEGEL-SN 24, număr de înmatriculare 0318 PZ, semiremorcă, anul fabricaţiei 2008, caroserie- WKOS000240950277.

A fost ridicat sechestrul şi a fost încetată urmărirea bunurilor: DAF XF 105, număr de înmatriculare PZ 1058, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie-XLRTE47MSOE825609; KOEGEL-SN, număr de înmatriculare 0416 PZ, semiremorcă, anul fabricaţiei 2008, caroserie-WKOS0002409502773; DAF FT XF 105, număr de înmatriculare PZ 1067, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie- XLRTE47MSOE825856; SCHEIMITZ-SCS 24, număr de înmatriculare PZ 0319, semiremorcă, anul fabricaţiei 2008, caroserie-WSM0600000003087021; DAF FT XF 105, număr de înmatriculare PZ 1066, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie XLRTE4747MSOE820629, motor nr. M75789; KOEGEL-SN 24, număr de înmatriculare 0318 PZ, semiremorcă, anul fabricaţiei 2008, caroserie- WKOS000240950277.

La 21 noiembrie 2013 SRL „Transvector” a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, cerând admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărârii primei instanţe. Recurentul SRL „Transvector” în motivarea recursului a indicat că instanţa de apel a administrat şi a examinat înscrisuri care nu au fost autentificate în modul corespunzător, fără certificarea semnăturilor etc., deci contrar prevederilor art. 121- 122 CPC.

Or, prima instanţă corect a apreciat faptul că mijloacele de transport introduse în Republica Moldova conform contractului nr. 567/i din 07 iunie 2010, au fost transmise în locaţiune de Frimex GMBH către SRL „Dumbrava-Nord” sub regim de admitere temporară, conform Hotărîrii Guvernului nr. 1140 din 02 noiembrie 2005 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a destinaţiilor vamale prevăzute de Codul vamal secţiunea a 11-a şi a 8-a, ce constituie regim de admitere temporară, cu suspendarea totală de la plata drepturilor de import şi cu scutire de la obligaţia depunerii declaraţiei vamale. Conform p. 4 al contractului, Frimex GMBH (R. Germania) este proprietarul mijloacelor de transport, fapt confirmat şi prin paşapoartele tehnice.

Instanţa de apel însă în mod declarativ a indicat că Frimex GMBH deţinea doar dreptul de folosinţă asupra bunurilor date. În conformitate cu art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale. Instanţa de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul, la 21 noiembrie 2013, în termen. În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul şi a menţine decizia instanţei de apel din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel. După cum s-a stabilit, prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 13 octombrie 2010, a fost dispusă încasarea de la SRL „Frimex Handels GmbH” în beneficiul SRL „Transvector” datoria în sumă totală de 70739,65 Euro şi 4300 lei.

Creditorul urmăritor SRL „Transvector” a înaintat spre executare titlul executoriu 2e-11424/10 din 13 octombrie 2010. Prin încheierea executorului judecătoresc Gorobeţ Ruslan din 01 martie 2012 a fost primit spre executare titlul şi intentată procedura de executare, iar la 12 martie 2012 au fost întocmite procesele-verbale de sechestru asupra bunurilor debitorului: 1) DAF FT XF 105, număr de înmatriculare PZ 1066, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie XLRTE4747MSOE820629, motor nr. M75789; 2) semiremorca KOEGEL- SN 24, anul fabricaţiei 2008, caroserie-WKOS0002409502777; 3) DAF FT XF 105, număr de înmatriculare PZ 1058, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie- XLRTE47MSOE825609; 4) semiremorca KOEGEL-SN 24, număr de înmatriculare 0316 PZ, anul fabricaţiei 2008, caroserie-WKOS0002409502773; 5) DAF FT XF 105, număr de înmatriculare PZ 1067, camion, anul fabricaţiei 2008, caroserie- XLRTE47MSOE825856; semiremorca SCHEIMITZ-SCS 24, număr de înmatriculare PZ 0319, anul fabricaţiei 2008, caroserie-WSM0600000003087021.

Prin acţiunea înaintată, SRL „Dumbrava-Nord” contestă procesele-verbale de sechestru a mijloacelor de transport din 12 martie 2012 şi solicită ridicarea sechestrului şi încetarea urmăririi bunurilor, din cauza că toate unităţile de transport îi aparţin cu drept de proprietate privată. Or, materialele cauzei atestă faptul că iniţial, la 16 octombrie 2010, Societatea Comercială „Frimex Handels GmbH” SRL a încheiat cu Nurnberger Leasing AG contractele de leasing, obiectele căruia constituiau semiremorcele KOEGEL-SN 24, anul fabricaţiei 2008, caroserie-WKOS0002409502777; KOEGEL-SN 24, anul fabricaţiei 2008, caroserie-WKOS0002409502773; precum şi camioanele DAF FT XF 105, anul fabricaţiei 2008, caroserie XLRTE47MSOE825609; XLRTE47MSOE825856 (f.d.61-120, vol. II).

Din conţinutul contractelor rezultă că au fost încheiate pe un termen de 2 ani, cu plata obligatorie a ratelor de leasing. Ulterior, Four Gates Service und Leasing Vermittlungs SA a preluat succesiunea în drepturi a societăţii Nuernberger Leasing SA, precum şi a fost instituit dreptul de a acţiona în numele şi pentru societatea BFW Portfolio GmbH & Co KG (f.d. 51, vol. II). Four Gates Leasing, ca succesor în drepturi şi împuternicit de BFW Portfolio GmbH & Co.KG, la 29 iulie 2011 a înaintat societăţii „Frimex Handelsgesellschaft mbH” acordul de reziliere a contractelor de leasing din cauza neachitării ratelor finale de leasing şi a cerut restituirea imediată a obiectelor contractului, fără careva condiţii (f.d.

110-113, 124-128, vol. I), iar Judecătoria de circumscripţie Neuruppin a emis decizia de iniţiere a procedurii de insolvenţă cu privire la patrimoniul firmei Frimex GmbH (f.d.118, vol. I). Four Gates Service und Leasing Vermittlungs AG, acţionînd din numele BFW Portfolio GmbH & Co KG, a încheiat cu firma „Rempel Autohandel” contractul de vînzare-cumpărare a vehiculului la mîina a doua la data de 17 martie 2012, obiectele căruia au constituit semiremorcele KOEGEL-SN 24, anul fabricaţiei 2008, caroserie- WKOS0002409502777 şi WKOS0002409502773; precum şi camioanele DAF FT XF 105, anul fabricaţiei 2008, caroserie XLRTE47MSOE825609; XLRTE47MSOE825856 (f.d.120-123, vol. I). Societatea GEFA Gesellschaft fuer Absatzfinanzierung mbH, la rîndul său, din cauza neachitării sumei restante de 26793,92 Euro din partea Frimex GmbH, a cerut la 07 septembrie 2011 rezilierea contractului de împrumut, obiectul căruia a constituit camionul DAF XF 105, anul fabricaţiei 2008, caroserie- XLRTE4747MSOE820629; precum şi semiremorca SCHEIMITZ-SCS 24, anul fabricaţiei 2008, caroserie- WSM0600000003087021, iar la 24 ianuarie 2012 GEFA Gesellschaft fuer Absatzfinanzierung mbH a vîndut aceste mijloace de transport societăţii „Rempel Autohandel” (f.d.114-116, vol. I). Potrivit răspunsului eliberat de Four Gates Service und Leasing Vermittlungs AG în adresa avocatului Alexander Thielmann (f.d.129-140,

vol. I), se indică expres că proprietarul camioanelor (DAF XF 105 , caroserie - XLRTE4747MSOE820629, XLRTE47MSOE825609; XLRTE47MSOE825856), precum şi a semiremorcelor (KOEGEL-SN 24 şi SCHEIMITZ-SCS 24, caroserie - WKOS0002409502777, WKOS0002409502773, WSM0600000003087021) este Victor Rempel, firma Autohandel. Acţionînd în temei legal, firma „Rempel Autohandel” a încheiat cu SRL „Dumbrava-Nord” la 10 februarie 2012 contractul de vînzare-cumpărare a camioanelor şi semiremorcelor din litigiu, iar potrivit facturilor de la f.d. 212-218, vol. I, intimatul a achitat vînzătorului preţul de 22610 Euro şi 73185 Euro.

Colegiul mai relevă că, camioanele DAF XF 105, caroserie- XLRTE47MSOE825609, caroserie-XLRTE47MSOE825856, caroserie XLRTE4747MSOE820629; precum şi semiremorcele KOEGEL-SN 24, caroserie- WKOS0002409502773, caroserie-WKOS0002409502777 şi semiremorca SCHEIMITZ-SCS 24, caroserie-WSM0600000003087021, în luna iulie 2010 au fost introduse pe teritoriul Republicii Moldova şi plasate în regim vamal de admitere temporară cu suspendare totală de la plata drepturilor de import. Drept titular al autorizaţiilor de admitere temporară a mijloacelor de transport figura agentul economic SRL „Dumbrava-Nord”, care la 07 iunie 2010 a încheiat cu societatea Frimex GmbH contractul de arendă a camioanelor şi semiremorcelor pe un termen de 3 ani (f.d.176-179,vol.

I). Din conţinutul p. 4 al contractului de arendă reiese că arendatorul Frimex GmbH deţine dreptul de proprietate asupra unităţilor de transport din litigiu, or circumstanţa dată vine în contradicţie cu probele materiale enunţate mai sus, în cazul în care Frimex GmbH beneficia doar de dreptul de posesie şi folosinţă asupra bunurilor în temeiul contractului de leasing încheiat cu Nurnberger Leasing AG şi a contractului de împrumut încheiat cu GEFA Gesellschaft fuer Absatzfinanzierung mbH (f.d.116, vol. I, f.d. 61-117, vol. II). Deoarece la situaţia din data de 10 februarie 2012 camioanele şi semiremorcele se aflau în posesia şi folosinţa SRL „Dumbrava-Nord”, noul proprietar al mijloacelor de transport - firma „Rempel Autohandel”, a fost în drept de a le înstrăina intimatului.

Executarea silită se efectuează prin urmărirea bunurilor debitorului prin aplicarea sechestrului pe bunuri şi prin vînzarea sau administrarea lor silită, conform art. 74 lit. c) Codul de executare al Republicii Moldova. Art. 88 al. (2) Codul de executare al Republicii Moldova stipulează că, poate fi urmărit orice bun corporal ori universalitate de bunuri ale debitorului, care se află în circuit civil, indiferent de faptul la cine se află în posesiune, precum şi orice drept patrimonial sau creanţă bănească, cu excepţia celor care nu sînt pasibile de urmărire silită. Actele de executare întocmite de executorul judecătoresc pot fi contestate de către părţi şi de alţi participanţi la procesul de executare, precum şi de terţii care consideră că prin actele de executare le-a fost încălcat un drept recunoscut de lege, conform art. 161 al.

(1) Cod de executare, iar art. 164 al. (1) prevede că dacă o altă persoană consideră că sechestrul a fost aplicat pe bunurile ce îi aparţin cu titlu de proprietate, ea poate intenta în procedură contencioasă o acţiune de ridicare a sechestrului. Astfel, deoarece s-a stabilit că camioanele DAF XF 105, caroserie- XLRTE47MSOE825609, XLRTE47MSOE825856, XLRTE4747MSOE820629; precum şi semiremorcele KOEGEL-SN 24 şi SCHEIMITZ-SCS 24, caroserie- WKOS0002409502773, WKOS0002409502777, WSM0600000003087021 aparţin cu drept de proprietate SRL „Dumbrava-Nord”, executorul judecătoresc Gorobeţ Ruslan în vederea executării titlului executoriu de încasare a datoriei de 70739,65 Euro şi 4300 lei de la Frimex GmbH în beneficiul creditorului SRL „Transvector”, nu era în drept de aplica sechestru pe bunurile ce nu aparţin debitorului.

SRL „Dumbrava-Nord”, la rîndul său, constatînd încălcarea dreptului său de proprietate, corect a înaintat acţiunea de ridicare a sechestrului. Respectiv, rezultă legalitatea şi temeinicia deciziei instanţei de apel din 19 noiembrie 2013, prin care au fost admise integral pretenţiile SRL „Dumbrava-Nord”. Nu pot fi reţinute argumentele recurentului precum că instanţa de apel contrar prevederilor art. 121-122 CPC a administrat şi a examinat înscrisuri care nu au fost autentificate în modul corespunzător. În conformitate cu art. 118 al. (1) CPC, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel. Nici un fel de probe nu au pentru instanţa judecătorească o forţă probantă prestabilită fără aprecierea lor.

Fiecare probă se apreciază de instanţă privitor la pertinenţa, admisibilitatea, veridicitatea ei, iar toate probele în ansamblu, privitor la legătura lor reciprocă şi suficienţa pentru soluţionarea pricinii. Proba este declarată ca fiind veridică dacă instanţa constată prin cercetare şi comparare cu alte probe că datele pe care le conţine corespund realităţii, în conformitate cu art. 130 al. (2), (3) şi al. (5) CPC. Art. 138 al. (4) CPC stipulează că, înscrisul se depune în original sau în copie autentificată în modul stabilit de lege, indicîndu-se locul de aflare a originalului. Înscrisul se depune în original cînd, conform legii sau unui alt act normativ, circumstanţele pricinii trebuie confirmate numai cu documente în original sau cînd copiile de pe documentul prezentat au cuprinsuri contradictorii.

În conformitate cu art. 466 al. (5) CPC, actele încheiate într-o limbă străină se prezintă în instanţele judecătoreşti ale Republicii Moldova în traducere în limba moldovenească, cu autentificarea traducerii în modul stabilit. Or, copiile înscrisurilor prezentate de către SRL „Dumbrava-Nord” în instanţa de apel, nu conţin date contradictorii cu celelalte probe administrate la materialele dosarului. Ba mai mult, majoritatea înscrisurilor anexate la cauza civilă sunt întocmite în limba germană, însoţite de o copie tradusă în limba de stat. Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide de a respinge recursul şi a menţine decizia instanţei de apel.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a), art. 445 alin. (3) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „Transvector”. Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2013 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu răspundere limitată „Dumbrava-Nord” împotriva Societăţii cu răspundere limitată „Transvector” şi intervenientului accesoriu executorul judecătoresc Ruslan Gorobeţ cu privire la anularea proceselor-verbale de sechestru din 12 martie 2013, ridicarea sechestrului şi încetarea urmăririi bunurilor. Decizia este irevocabilă.

Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Dumitru Mardari Elena Covalenco Galina Stratulat