2rc-222/14 — Anularea tranzacţiei de împăcare

La 01 noiembrie 2013, lichidatorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Reward” Bevziuc Sergiu a înaintat în instanţa de apel cererea de chemare în judecată împotriva societăţii cu răspundere limitată „Standartul Calităţii” în care a solicitat anularea tranzacţiei de împăcare din 26 iunie 2013, şi aplicarea sechestrului pe conturile bancare ale pîrîtului.

În motivarea acţiunii a reiterat că tranzacţia de împăcare din 26 iunie 2013 a fost emisă unilateral de către administratotrul insolvabilităţii fără acordul creditorilor şi a comitetului, fapt ce contravine legii cu privire la insolvabilitate, şi a afectat creditorii societăţii pe acţiuni „Reward” deoarece nu îşi pot recupera creanţele. Se invocă că recurentul a încercat soluţionarea cauzei pe cale amiabilă, însă nu s-au soldat cu succes.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 22 noiembrie 2013 s-a dispus aplicarea sechestrului pe conturile bancare a societăţii cu răspundere limitată „Standartul Calităţii” în limita valorii revedndicărilor din acţiune în mărime de 1 000 000 lei.

La 18 februarie 2014, societatea cu răspundere limitată „Standartul Calităţii” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 noiembrie 2013, solicitînd casarea încheierii nominalizate, admiterea recursului şi soluţionarea prin decizie cererea lichidatorului insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Reward” Bevziuc Sergiu cu privire la asigurarea acţiunii şi respingerea încheierii ca neîntemiată. 1

În motivarea încheierii instanţa de apel a invocat prevederile art. 174, 175 Cod de Procedură Civilă, menţionînd că temeiurile cererii privind aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii sunt justificate în scopul prevenirii imposibilităţi executării hotărîrii judecătoreşti.

În motivarea recursului societatea cu răspundere limitată „Standartul Calităţii” a indicat că încheierea este ilegală, neîntemeiată şi a fost emisă cu abateri de la normele procesual civile care reglementează asigurarea acţiunii.

În conformitate cu art. 425 Cod de Procedură Civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Din materialele cauzei rezultă că încheierea contestată cu recurs i-a fost adusă la cunoştinţă recurentului, în cadrul şedinţei de judecată din 10 februarie 2014.

Astfel, instanţa de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi recursul declarat la 18 februarie 2014, este în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de Procedură Civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Examinînd materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din 22 noiembrie 2013, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de Procedură Civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Potrivit materialelor cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ a stabilit că, la 01 noiembrie 2013, lichidatorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Reward” Bevziuc Sergiu a înaintat în instanţa de apel cererea de chemare în judecată împotriva societăţii cu răspundere limitată „Standartul Calităţii” în care a solicitat anularea tranzacţiei de împăcare din 26 iunie 2013. Cererea a conţinut şi cerinţa privind aplicarea sechestrului pe conturile bancare a societăţii cu răspundere limitată „Standartul Calităţii” în limita valorii revedndicărilor din acţiune în mărime de 1 000 000 lei.

Astfel, instanţa de recurs conchide că instanţa de apel corect a aplicat prevederile normei de drept care reglementează asigurarea acţiunii.

Conform art. 168 alin. 3), art. 185 alin. 1 lit. l) art. art. 174-178 Cod de procedură civilă, judecătorul la primirea cererii de chemare în judecată, inclusiv în cadrul pregătirii pentru dezbateri judiciare instanţa, la cererea participanţilor la proces, poate lua măsuri de asigurare a acţiunii. Asigurarea se admite în orice fază a procesului, pînă la etapa în care hotărîrea judecătorească devine definitivă, în cazul în care neaplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii ar face imposibilă executarea hotărârii judecătoreşti.

Reieşind din dispoziţia art. 174 Cod de Procedură Civilă instanţa de recurs reţine că participanţii la proces, înaintînd instanţei cerinţe cu privire la aplicarea unor măsuri de asigurare a acţiunii, urmează să demonstreze prin 2 circumstanţe reale şi probe pertinente şi concludente faptul că în caz de neaplicare a acestor măsuri vor fi create dificultăţi judecătoreşti sau va fi imposibilă executarea hotărîrii judecătoreşti respective, precum şi rea-credinţa pîrîtului, care ar putea crea obstacole în privinţa executării viitoarei hotărîri judiciare, că există un pericol real dispariţie, înstrăinare sau risipire a bunului sau proasta administrare a averii.

Instanţa de apel a atestat că neluarea măsurilor de asigurare a acţiunii, ar putea crea dificultăţi sau ar face imposibilă executarea hotărîrii judecătoreşti, acestea indică circumstanțele și motive serioase, de aceea, a considerat întemeiată cerinţa de asigurare a acţiunii în limita solicitată.

Pornind de la prevederile normelor de drept care reglementează procedura de asigurarea acţiunii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 noiembrie 2013 este legală, fiind adoptată cu respectarea normelor de drept material şi de drept procedural, nu a derogat de la aceste prevederi legale şi urmează a fi menţinută.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 Cod de Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Standartul Calităţii”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 noiembrie 2013, adoptată în în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de lichidatorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Reward” Bevziuc Sergiu împotriva societăţii cu răspundere limitată „Standartul Calităţii” cu privire la anularea tranzacţiei de împăcare din 26 iunie 2013. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Dumitru Mardari 3