2r-303/14 — Desfacerea căsărotoriei şi evacuare

dosarul nr. 2r-303/14 prima instanţă N. Veleva instanţa de apel Gh. Ulianovschi E. Lazareva E. Dimina DECIZIE 02 aprilie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov examinând recursul declarat de către avocatul Vasile Şoitu în interesele Anei Rusu, Marinei Ţaran, Eduard Ţaran şi Ilie Ţaran, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Anei Rusu împotriva lui Vasile Rusu cu privire la desfacerea căsătoriei şi evacuare fără acordarea altui spaţiu locativ, cererea a lui Vasile Rusu împotriva Anei Rusu, Eduard Ţăran, Marina Ţăran, Ilie Ţăran, intervenient accesoriu Agenţia Teritorială de Privatizare Cahul cu privire la recunoaşterea nulităţii contractului de vînzare-cumpărare, transmitere-primire a locuinţei în proprietatea privată, împotriva încheierii Curţii de Apel Comrat din 21 ianuarie 2014, prin care a fost restituit apelul declarat de Vasile Şoitu în interesele Anei Rusu, Marinei Ţaran, Eduard Ţaran şi Ilie Ţaran constată La 07 septembrie 2010 Ana Rusu a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Vasile Rusu cu privire la desfacerea căsătoriei şi evacuare fără acordarea altui spaţiu locativ.

În motivarea acţiunii Ana Rusu a indicat că la 30 august 1995 a încheiat căsătoria cu Vasile Rusu. Din căsătorie copii nu au. Reclamanta a mai menţionat că de mulţi ani lucrează peste hotarele ţării, relaţiile cu pîrîtul devenind ostile. Ana Rusu susţine că apartamentul nr. 3 din str. Sanatoriului 2 oraşul Cahul î-i aparţine cu drept de proprietate, iar Vasile Rusu nu are nici un drept asupra acestui apartament. Reclamanta a menţionat că nu doreşte să locuiască cu pîrîtul, însă acesta nu doreşte benevol să elibereze apartamentul. 1 Reclamanta Ana Rusu solicită desfacerea căsătoriei încheiată cu Vasile Rusu la 30 august 1995 şi evacuarea ultimului din apartamentul nr. 3 situat pe str. Sanatoriului 2 oraşul Cahul.

Vasile Rusu a depus cerere de chemare în judecată împotriva Anei Rusu, Eduard Ţăran, Marina Ţăran, Ilie Ţăran, intervenient accesoriu Agenţia Teritorială de Privatizare Cahul cu privire la recunoaşterea nulităţii contractului de vînzare- cumpărare, transmitere-primire a locuinţei în proprietatea privată. În motivarea acţiunii Vasile Rusu a menţionat că în perioada anilor 1993- 1995 s-a aflat în căsătorie civilă cu Ana Ţaran, ducînd gospodărie comună. La 30 august 1995 a încheiat căsătoria cu Ana Ţaran. Vasile Rusu a mai menţionat că Ana Rusu împreună cu copiii, în baza contractului de vînzare-cumpărare, transmitere-primire a locuinţei în proprietatea privată din 26 februarie 1996, a participat la privatizarea apartamentului nr. 3 situat pe str. Sanatoriului 2 oraşul Cahul, fără a fi informat.

Vasile Rusu consideră că astfel a fost lipsit de dreptul de a participa la privatizarea apartamentului în cauză, deoarece privatizarea a avut loc cu încălcarea legislaţiei în vigoare şi anume – nu a fost solicitat acordul său, în calitate de soţ al Anei Rusu. Vasile Rusu solicită recunoaşterea nulităţii contractului de vînzare-cumpărare, transmitere-primire a locuinţei în proprietatea privată din 26 februarie 1996. Cauza a fost obiect de examinare în mai multe instanţe judecătoreşti. Prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 19 martie 2013, acţiunea Anei Rusu a fost admisă parţial. A fost desfăcută căsătoria înregistrată la 30 august 1995 sub nr. 158 între Vasile Rusu, născut la 05 noiembrie 1959 şi Ana Rusu, născută la 24 iulie 1959. În rest acţiunea a fost respinsă.

Cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Rusu a fost admisă. A fost recunoscut nul contractul de vînzare- cumpărare, transmitere-primire a apartamentului nr. 3 situat pe str. Sanatoriului 2 oraşul Cahul, încheiat între Consiliul raional Cahul şi Ana Ţaran la 26 februarie 1996, cu aducerea părţilor în poziţia iniţială. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 26 iunie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de avocatul Vasile Şoitu în interesele Anei Rusu, Marinei Ţaran, Eduard Ţaran şi Ilie Ţaran, cu acordarea termenului pentru achitarea taxei de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 04 decembrie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de avocatul Vasile Şoitu în interesele Anei Rusu, Marinei Ţaran, Eduard Ţaran şi Ilie Ţaran, cu acordarea termenului pentru depunerea apelului motivat.

Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 21 ianuarie 2014, a fost restituit apelul declarat de Vasile Şoitu în interesele Anei Rusu, Marinei Ţaran, Eduard Ţaran şi Ilie Ţaran. Avocatul Vasile Şoitu a declarat recurs în interesele Anei Rusu, Marinei Ţaran, Eduard Ţaran şi Ilie Ţaran împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de apel din 21 ianuarie 2014 şi restituirea pricinii spre rejudecare la instanţa de apel. 2 Avocatul Vasile Şoitu, în motivarea recursului a invocat că la emiterea încheierii contestate au fost aplicate eronat normele de drept material şi procedural. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după de examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. S-a constatat, că prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 19 martie 2013, a fost desfăcută căsătoria înregistrată la 30 august 1995 sub nr.158 între Vasile Rusu, născut la 05 noiembrie 1959 şi Ana Rusu, născută la 24 iulie 1959. În rest acţiunea a fost respinsă. Cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Rusu a fost admisă. A fost recunoscut nul contractul de vînzare-cumpărare, transmitere-primire a apartamentului nr. 3 situat pe str. Sanatoriului 2 oraşul Cahul, încheiat între Consiliul raional Cahul şi Ana Ţaran la 26 februarie 1996, cu aducerea părţilor în poziţia iniţială.

Ne fiind de acord cu hotărîrea contestată, la 18 aprilie 2013 avocatul Vasile Şoitu a depus în interesele Anei Rusu, Marinei Ţaran, Eduard Ţaran şi Ilie Ţaran cerere de apel. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 26 iunie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de avocatul Vasile Şoitu în interesele Anei Rusu, Marinei Ţaran, Eduard Ţaran şi Ilie Ţaran, cu acordarea termenului pentru achitarea taxei de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 04 decembrie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de avocatul Vasile Şoitu în interesele Anei Rusu, Marinei Ţaran, Eduard Ţaran şi Ilie Ţaran, cu acordarea termenului pentru depunerea apelului motivat. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 21 ianuarie 2014, a fost restituit apelul declarat de Vasile Şoitu în interesele Anei Rusu, Marinei Ţaran, Eduard Ţaran şi Ilie Ţaran.

La 12 februarie 2014 avocatul Vasile Şoitu a declarat recurs în interesele Anei Rusu, Marinei Ţaran, Eduard Ţaran şi Ilie Ţaran. În conformitate cu art. 437 al. (1) lit. g) CPC, cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată şi trebuie să cuprindă data declarării recursului şi semnătura recurentului. Studiind cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că aceasta a fost depusă cu încălcarea normelor procedural. Astfel, din cuprinsul cererii de recurs declarată de avocatul Vasile Şoitu, rezultă că aceasta nu este semnată de ultimul, fapt ce generează respingerea acesteia ca depusă cu încălcarea normelor de drept procedural.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a 3 respinge recursul declarat de către avocatul Vasile Şoitu în interesele Anei Rusu, Marinei Ţaran, Eduard Ţaran şi Ilie Ţaran. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide Se respinge recursul declarat de către avocatul Vasile Şoitu în interesele Anei Rusu, Marinei Ţaran, Eduard Ţaran şi Ilie Ţaran. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 4