2r-395/14 — Încasarea datoriei

La 19 iunie 2009, reclamantul Cuzmin Valerii a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ninei Poian, intervenient accesoriu Ștefan Poian, cu privire la încasarea datoriei și dobînzii de întîrziere.

În motivarea acţiunii, reclamantul a invocat că, la data de 24 septembrie 2004, i-a îprumutat pîrîtei Nina Poian suma de 50 000 Euro, cu o dobîndă de 3,5 % lunar, fiind perfectată o recipisă în acest sens, cu termen de rambursare pînă la 01 octombrie 2005. Pîrîta a restituit dobînda conform clauzei contractuale pentru perioada 29 septembrie 2004 – 01 octombrie 2005, însă la momentul expirării termenului de rambursare a împrumutului suma de bază nu a fost restituită.

A mai indicat reclamantul, că la 27 iunie 2006 a mai împrumutat pîrîtei suma de 32 000 dolari SUA, fapt confirmat prin recipisa anexată la dosar. Sumă care la fel nu a fost restituită.

A solicitat reclamantul repunerea în termenul de prescripție și încasarea din contul lui Nina Poian a sumei de 50 000 Euro, 32 000 dolari SUA și a dobînzii de întîrziere.

Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 06 aprilie 2011 a fost substituit reclamantul Cuzmin Valerii, decedat la 15 aprilie 2010 cu succesorul său în drepturi Natalia Cuzmin.

La 02 februarie 2011, Natalia Cuzmin a depus o cerere de modificare și concretizare a pretențiilor, solicitînd încasarea în beneficiul său a datoriei în sumă de 50 000 Euro și a dobînzii lunare în sumă de 112 000 Euro, în baza contractului de împrumut din 29 septembrie 2004 și a datoriei în sumă de 32 000 dolari SUA și a dobînzii de întîrziere în sumă de 19 346,72 dolari SUA, în baza recipisei din 27 noiembrie 2006.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani num. Chișinău din 23 decembrie 2011, acțiunea a fost admisă.

La 24 februarie 2012, Nina Poian și Ștefan Poian au declarat apel împotriva hotărîrea Judecătoriei Buiucani num. Chișinău din 23 decembrie 2011.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2012 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Nina Poian și Ștefan Poian, apelanților fiind acordat termenul pînă la data de 03 octombrie 2012, ora 1430 pentru înlăturarea neajunsurilor constatate - prezentarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul precum și a dovezii de achitare a taxei de stat pentru depunerea cererii de apel în sumă de 18 750 lei. Apelanților fiind explicate efectele neîndeplinirii indicațiilor instanțelor de apel (f.d. 144-146).

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 05 decembrie 2012 a fost respins recursul declarat de Poian Nina şi a fost menţinută încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2012 (f.d. 168-171).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 noiembrie 2013, a fost admis demersul înaintat de reprezentantul Ninei Poian și Ștefan Poian – Durnescu Mihail; apelanții Nina Poian și Ștefan Poian fiind scutiți parțial de la achitarea taxei de stat; s-a acordat termen apelanților Nina Poian și Ștefan Poian pentru achitarea taxei de stat în sumă de 10 000 lei – cîte 5 000 lei fiecare, pînă la data de 03 decembrie 2013 ora 11.00 (f.d. 278-279).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2013 apelul declarat de Nina Poian și Ștefan Poian a fost restituit pentru neînlăturarea neajunsurilor în termenul stabilit de instanța de apel (f.d. 283-286).

La 28 ianuarie 2014, reprezentantul Ninei Poian și Ștefan Poian, avocatul Mihail Durnescu a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 noiembrie 2013, solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei decizii cu soluţionarea faptului scutirii parţiale a apelanţilor pînă la suma de 150 lei (f.d. 294-295).

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 29 ianuarie 2014 a fost respins recursul declarat de reprezentantul Ninei Poian și Ștefan Poian, avocatul Mihail Durnescu, a fost menţinută încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2013 (f.d. 296-300). Solicitarea recurentului:

La 13 ianuarie 2014, reprezentantul Ninei Poian și Ștefan Poian, avocatul Mihail Durnescu (mandate nr. 0280086, nr. 0280108) a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2013, solicitînd repunerea în termenul de declarare a recursului, casarea încheierii recurate cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău. Argumentele părţilor:

În motivarea recursului a invocat că încheierea recurată este neîntemeiată, lipsită de temei juridic, ilegală, inconsistentă, declarativă și adoptată cu încălcarea esențială precum și aplicarea eronată a normelor de drept material și procedural civil, fără o cercetare sub toate aspectele multilaterale, complete și obiective a circumstanțelor cauzei în ansamblul și în interconexiunea lor.

La 27 martie 2014, Cuzmin Natalia prin intermediul reprezentantului a prezentat referinţă pe marginea recursului, solicitînd respingerea acestuia şi menţinerea încheierii contestate. Aprecierea instanței de recurs:

Analizând legalitatea şi temeinicia încheierii atacate, prin prisma cererii de recurs şi a materialelor din dosar, Colegiul consideră recursul drept neîntemeiat și care urmează a fi respins din următoarele motive.

Conform art. 425 CPC, „Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei”.

În conformitate cu art. 116 alin. (1) CPC, „Persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă”.

Conform art. 116 alin. (3) CPC, „La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.)”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2012 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Nina Poian și Ștefan Poian, apelanților fiind acordat termenul pînă la data de 03 octombrie 2012, ora 1430 pentru înlăturarea neajunsurilor constatate - prezentarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul precum și a dovezii de achitare a taxei de stat pentru depunerea cererii de apel în sumă de 18 750 lei. Apelanților fiind explicate efectele neîndeplinirii indicațiilor instanțelor de apel (f.d. 144-146).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 noiembrie 2013, a fost admis demersul înaintat de reprezentantul Ninei Poian și Ștefan Poian – Durnescu Mihail; apelanții Nina Poian și Ștefan Poian fiind scutiți parțial de la achitarea taxei de stat; s-a acordat termen apelanților Nina Poian și Ștefan Poian pentru achitarea taxei de stat în sumă de 10 000 lei – cîte 5 000 lei fiecare, pînă la data de 03 decembrie 2013 ora 11.00 (f.d. 278-279).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2013 apelul declarat de Nina Poian și Ștefan Poian a fost restituit pentru neînlăturarea neajunsurilor în termenul stabilit de instanța de apel (f.d. 283-286).

La 13 ianuarie 2014, reprezentantul Ninei Poian și Ștefan Poian, avocatul Mihail Durnescu (mandate nr. 0280086, nr. 0280108) a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2013, solicitînd repunerea în termenul de declarare a recursului, casarea încheierii recurate cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

Studiind cererea de recurs, Colegiul constată că la aceasta nu au fost anexate probele ce ar justifica omiterea termenului de declarare a recursului.

Mai mult ca atît, Colegiul conchide că reprezentantul recurenților, avocatul Mihail Durnescu a fost prezent la ședința de judecată din 03 decembrie 2013, fapt confirmat prin procesul-verbal al ședinței de judecată (f.d. 282). Astfel, acesta a cunoscut despre încheierea contestată chiar din data emiterii acesteia.

Avînd în vedere că cererea de recurs nu conține careva argumente plauzibile care ar dovedi ilegalitatea sau netemeinicia încheierii recurate, iar materialele cauzei atestă că chestiunea privind taxa de stat pe marginea prezentului litigiu este obiect al cercetării judecătorești începînd cu decembrie 2012, Colegiul consideră că acțiunile reprezentantului recurenților sunt îndreptate spre tergiversarea examinării cauzei.

În asemenea circumstanțe, Colegiul consideră necesar de a reaminti reprezentantului recurenţilor că, în conformitate cu art. 56 alin. (3) CPC, „Participanţii la proces sunt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale”.

În asemenea circumstanțe, Colegiul constată că recurentul a omis termenul de declarare a recursului. Or, prin depunerea recursului la data de 13 ianuarie 2014, împotriva încheierii Curții de Apel Chişinău din 03 decembrie 2013, a omis termenul de 15 zile prevăzut de art. 425 CPC.

Referitor la solicitarea recurentului privind repunerea în termenul de declarare a recursului, Colegiul menționează următoarele.

În conformitate cu art. 116 alin. (3) CPC, „La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului”.

Colegiul constată că recurentul, la cererea de recurs nu a anexat careva probe ce ar justifica omiterea termenului de declarare a recursului.

Având în vedere cele expuse mai sus, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de reprezentantul lui Poian Ștefan și Poian Nina, avocatul Durnescu Mihail, ca fiind depus în afara termenului legal.

În conformitate cu art. 427 alin. (1) CPC, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție d e c i d e: Se respinge cererea de repunere în termen înaintată de reprezentantul lui Poian Ștefan și Poian Nina, avocatul Durnescu Mihail. Se respinge ca fiind tardiv recursul declarat de reprezentantul lui Poian Ștefan și Poian Nina, avocatul Durnescu Mihail. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2013, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cuzmin Natalia către Poian Nina și Poian Ștefan cu privire la încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druță