2rac-130/14 — Încasarea datoriei şi a dobînzii de întîrziere

prima instanţă: Iu. Cotruţă dosarul nr. 2rac-130/14 instanţa de apel: N. Craiu, A. Minciună, L. Bulgac DECIZIE 26 martie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tatiana Vieru, Ion Corolevschi, Oleg Sternioală, Svetlana Novac examinînd recursul declarat de către Compania de asigurări „Moldova- Astrovaz”, societate cu răspundere limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Companiei de asigurări „Moldova-Astrovaz”, societate cu răspundere limitată împotriva societăţii cu răspundere limitată „Interarsi-Trans” cu privire la încasarea datoriei şi a dobînzii de întîrziere, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2013, prin care a fost respins apelul declarat de Compania de asigurări „Moldova-Astrovaz”, societate cu răspundere limitată, fiind menţinută hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun.

Chişinău din 06 decembrie 2012, prin care acţiunea a fost admisă parţial, c o n s t a t ă: La data de 30 ianuarie 2012, reclamanta CA „Moldova-Astrovaz” SRL a depus o cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Interarsi-Trans” cu privire la încasarea datoriei şi a dobînzii de întîrziere. În motivarea acţiunii, reclamanta a indicat că între CA „Moldova-Astrovaz” SRL, în calitate de asigurător şi SRL „Interarsi-Trans”, în calitate de asigurat au fost încheiate multiple contracte de asigurare, conform cărora asigurătorul s-a obligat să plătească asiguratului despăgubirea de asigurare la producerea riscului asigurat, iar asiguratul şi-a asumat obligaţia achitării primelor de asigurare corespunzătoare.

Astfel că, în baza contractului de asigurare nr. 01.104.09 din 04 mai 2009, pîrîta SRL „Interarsi-Trans” urma să achite prima de asigurare în valoare de 21600 lei. În baza contractelor de asigurare nr. 06126772 şi nr. 06126779 di 23 iunie 2009, pîrîta SRL „Interarsi-Trans” urma să achite primele de asigurare în valoare de 11534,76 lei şi 1730,29 lei. 1 Totodată, ca urmare a încheierii contractului de asigurare nr. 01.184.09 din 26 iulie 2009, pîrîta SRL „Interarsi-Trans” urma să achite prima de asigurare în valoare de 16 900 lei. În baza contractelor de asigurare nr. 02.007.09 CMR, nr. 02.006.09 CMR, nr. 06126795 şi nr. 06126794 din 27 iulie 2009, pîrîta SRL „Interarsi-Trans” urma să achite primele de asigurare în valoare de 3950 lei, 3950 lei, 1716 lei şi 11452 lei.

În temeiul contractului de asigurare nr. 06127896 din 15 octombrie 2009, pîrîta SRL „Interarsi-Trans” urma să achite prima de asigurare în valoare de 13175 lei. La 02 octombrie 2009, pîrîtei i-au fost eliberate poliţe de asigurare nr. 0022949 şi nr .0022950 pentru ce urma să achite primele de asigurare de 720 lei şi de 144 lei. La data de 29 ianuarie 2010, pîrîtei i-au fost eliberate poliţe de asigurare nr. 0027343 şi nr. 0027344, pentru ce urma să achite primele de asigurare de 945 lei şi de 189 lei. Iar, la data de 30 ianuarie 2010, pîrîtei SRL „Interarsi-Trans” i-au fost eliberate poliţe de asigurare nr. 06139045 şi nr. 06139046, pentru ce urma să achite primele de asigurare de 12911 lei şi de 1832 lei.

Menţionează că conform actului de verificare a decontărilor vizînd situaţia acestora la 30 iunie 2011, SRL „Interarsi-Trans” datorează CA „Moldova- Astrovaz” SRL suma de 94 251,28 lei. Susţine că după mai multe adresări verbale, cît şi scrise în vederea stingerii datoriilor acumulate, soldate cu promisiuni nerealizate ale pîrîtei, la 18 iulie 2011, 15 august 2011, 16 septembrie 2011 şi 17 noiembrie 2011, în adresa pîrîtei au fost expediate pretenţii scrise, prin care a solicitat achitarea sumei de 94 251,38 lei în termen de 5 zile bancare, însă din motive necunoscute, pînă în prezent, nu şi-a executat obligaţia de a achita suma datorată. Prin urmare, reclamanta CA „Moldova-Astrovaz” SA a solicitat încasarea de la pîrîta SRL „Interarsi” a datoriei în sumă de 102 749,05 lei, a dobînzii de întîrziere în sumă de 37 895,26 lei şi a cheltuielilor de judecată în sumă de 3964,40 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 06 decembrie 2012 acţiunea a fost admisă parţial şi a fost încasat de la SRL „Interarsi-Trans” în beneficiul CA „Moldova-Astrovaz” SRL datoria în sumă de 86 008,05 lei, dobînda de întîrziere în sumă de 2 596,69 lei şi cheltuielile de judecată în sumă de 2 658,14 lei. În rest acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2013 a fost respins apelul declarat de CA „Moldova-Astrovaz” SRL, fiind menţinută hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun.

Chişinău din 06 decembrie 2012. În dezacord cu decizia sus-enunţată, recurenta CA „Moldova-Astrovaz” SA, la data de 23 ianuarie 2014 a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea parţială a deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii primei instanţe, în partea respingerii cerinţelor din acţiune, cu emiterea în partea respectivă a unei noi hotărîri privind 2 admiterea integrală a acţiunii, prin încasarea din contul SRL „Interarsi-Trans” în beneficiul CA „Moldova-Astrovaz” SA a datoriei restante în mărime de 16 041 lei şi a dobînzii de întîrziere în mărime de 33 205,26 lei. În motivarea amplă a recursului, recurenta a indicat în esenţă că, la emiterea actelor de dispoziţie, instanţele de judecată ierarhic inferioare au aplicat eronat normele de drept material, manifestată prin neaplicarea legii care trebuia să fie aplicată şi prin interpretarea eronată a legii.

În acest context, recurenta CA „Moldova-Astrovaz” SA a invocat că instanţele de judecată ierarhic inferioare, în mod eronat au stabilit că intimata SRL „Interarsi-Trans” SRL a fost pusă în întîrziere la data recepţionării reclamaţiei din 22 noiembrie 2011 – 28 noiembrie 2011. Or, obligaţia legală de plată a primelor de asigurare de către intimată a survenit la data eliberării poliţelor de asigurare, iar neexecutarea obligaţiei pecuniare în termenul stabilit de lege, generează întîrzierea debitorului. Recurenta CA „Moldova-Astrovaz” SA a mai indicat despre netemeinicia concluziei instanţelor de judecată privind respingerea pretenţiilor recurentei în partea încasării datoriei în mărime de 8 243,23 lei şi a dobînzii de întîrziere aferentă.

Or, din materialele cauzei reiese că contractele de asigurare au fost încheiate în beneficiul intimatei. Conform art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. Prin prisma normei citate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat în termen, deoarece la materialele pricinii nu există dovada recepţionării de către recurentă a deciziei instanţei de apel, expediată conform scrisorii de însoţire din 19 noiembrie 2013, (f.d.164). În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre. Actele cauzei denotă că, prin acţiunea intentată, recurenta CA „Moldova- Astrovaz” SA a solicitat încasarea de la intimata SRL „Interarsi-Trans” a datoriei în sumă de 102 749,05 lei, a dobînzii de întîrziere în sumă de 37 895,26 lei şi a cheltuielilor de judecată în sumă de 3 964,40 lei. Astfel, s-a stabilit că, prima instanţă s-a pronunţat în favoarea admiterii parţiale a acţiunii.

Pentru a emite soluţia sus-indicată, instanţa de fond a reţinut că în temeiul contractelor de asigurare nr. 01.104.09 din 04 mai 2009, nr. 06126772 şi nr. 06126779 din 23 iunie 2009, nr. 01.184.09 din 26 iulie 2009, nr. 02.007.09, nr. 3 02.006.09, nr. 06126795 şi nr. 06126794 din 27 iulie 2009, nr. 06127896 din 15 octombrie 2009, încheiate între recurenta între CA „Moldova-Astrovaz” SA şi intimata SRL „Interarsi-Trans”, ultima urma să achite primele de asigurare în valoare totală de 86 008,05 lei, sumă ce nu a fost achitată. Prin urmare, instanţa de fond a concluzionat în favoarea dispunerii încasării de la intimata SRL „Interarsi-Trans” a sumei sus-indicate în contul recurentei.

În continuare, prima instanţă a conchis despre netemeinicia încasării primelor de asigurare pentru poliţele de asigurare nr. 0022949 şi nr. 0022950 din 02 octombrie 2009, nr. 0027343 şi nr. 0027344 din 29 ianuarie 2010, nr. 06139045 şi nr. 06139046 din 30 ianuarie 2010, în mărime totală de 16 741 lei. Or, poliţele respective nu sunt semnate de către intimata SRL „Interarsi- Trans” şi respectiv nu au fost prezentate contractele de asigurare în baza cărora au fost eliberate aceste poliţe. De asemenea, instanţa de fond, ţinînd cont de reclamaţia expediată în adresa intimatei SRL „Interarsi-Trans”, a reţinut calculele dobînzilor de întîrziere aferente sumelor primelor de asigurare rezultate din contractele de asigurare sus-enunţate şi numai pentru perioada 28 noiembrie 2011 – 24 ianuarie 2012, în mărime totală de 2596,69 lei.

În rest, cerinţele din acţiunea formulată de CA „Moldova-Astrovaz” SA au fost respinse ca fiind neîntemeiate. Aceeaşi soluţie a fost reţinută şi de către instanţa de apel. Verificînd legalitatea şi temeinicia deciziei instanţei de apel, coroborat normelor de drept material aplicabile raportului juridic litigios, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat, iar decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe pasibile de a fi casate parţial, în partea respingerii cerinţei din acţiune privind încasarea sumei de 16 741 lei cu titlu de plată pentru primele de asigurare, în partea admiterii parţiale a cerinţei din acţiune privind încasarea dobînzii de întîrziere, precum şi în partea admiterii parţiale a cerinţei din acţiune privind încasarea cheltuielilor de judecată, pentru argumentele ce succed.

Astfel, analizînd circumstanţele faptice ale cauzei şi actele anexate la materialele dosarului, instanţa de recurs a reţinut că între recurenta CA „Moldova- Astrovaz” SRL şi intimata „Interarsi-Trans” SRL au fost încheiate multiple contracte de asigurare după cum urmează: contractul de asigurare nr. 01.104.09 din 04 mai 2009, cu eliberarea poliţei de asigurare, prima de asigurare fiind de 21 600 lei; Contractele de asigurare nr. 06126772 şi nr.06126779 din 23 iunie 2009, cu eliberarea poliţei de asigurare, primele de asiguare fiind de 11534,76 lei şi respectiv de 1730,29 lei; Contractul de asigurare nr. 01.184.09 din 26 iulie 2009, cu eliberarea poliţei de asigurare, prima de asigurare fiind în valoare de 16 900 lei, Contractele de asigurare nr. 02.007.09 CMR, nr.02.006.09 CMR, nr. 06126795 şi nr. 06126794 din 27 iulie 2009, cu eliberarea poliţelor de asigurare, mărimea primelor de asigurare fiind de 3950 lei, 3950 lei, 1716 lei şi respectiv de 11 452 lei, Contractul de asigurare nr. 06127896, cu eliberarea poliţei de asigurare, prima de 4 asigurare fiind în valoare de 13 175 lei, (f.d.14-15, 18-21, 35, 22-23, 26-27, 30, 33, 38-39).

Totodată, după cum s-a stabilit, în baza poliţelor de asigurare nr. BK0022949 şi nr. BK0022950 din 02.10.2009, nr. BK0027343 şi nr. BK0027344 din 29.01.2010, nr. FA06139045 şi nr. FA06139046 din 30.01.2010, eliberate intimatei SRL „Interarsi-Trans”, recurenta CA „Moldova-Astrovaz” SA a pretins încasarea primelor de asigurare după cum urmează: 720 lei, 144 lei, 945 lei, 189 lei, 12 911 lei şi respectiv 1 832 lei, iar în total 16 741 lei, (f.d.40-43). Prin intermediul reclamaţiei nr. 1878, recepţionată la data de 22 noiembrie 2011 de către intimata SRL „Interarsi-Trans”, ultima a fost somată de către recurenta CA „Moldova-Astrovaz” SA despre necesitatea achitării datoriilor existente în termen de 5 zile calendaristice, (f.d.7-8).

Dispoziţia art. 1301 Cod civil statuează precum că prin contract de asigurare, asiguratul se obligă să plătească asigurătorului prima de asigurare, iar acesta se obligă să plătească, la producerea riscului asigurat, asiguratului sau unui terţ (beneficiarului asigurării) suma asigurată ori despăgubirea, în limitele şi în termenele convenite. În baza prevederilor art. 1316 alin. (1) lit. c) şi art. 1322 alin. (1) Cod civil, asiguratul este obligat să plătească la timp primele de asigurare. Asiguratul este obligat la plata primei de asigurare doar la eliberarea poliţei de asigurare. Conform art. 13 din Legea cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule nr. 414 din 22 decembrie 2006, prima de asigurare se plăteşte integral pentru toată perioada de asigurare specificată în poliţa de asigurare RCA şi/sau în certificatul de asigurare “Carte Verde”.

Dovada plăţii primei de asigurare revine asiguratului, înscrisul constatator fiind cecul de casă sau ordinul de plată. Totodată, în temeiul prevederilor art. 7 alin. (1) şi (2) din Legea cu privire la asigurări nr. 407 din 21 decembrie 2006, prima de asigurare reprezintă suma pe care asiguratul este obligat să o plătească asigurătorului, la eliberarea poliţei de asigurare, în modul şi în termenul prevăzut de contractul de asigurare, în schimbul preluării de către asigurător a riscului asigurat. Plata primei de asigurare se face integral sau în rate plătibile la termenele scadente prevăzute în contract conform negocierii părţilor, la sediul asigurătorului sau al reprezentanţilor săi dacă în contractul de asigurare nu se prevede altfel.

Iar, în conformitate cu art. 572 alin. (1) şi (2) Cod civil, temeiul executării rezidă în existenţa unei obligaţii. Obligaţia trebuie executată în modul corespunzător, cu bună-credinţă, la locul şi în momentul stabilit. Reieşind din circumstanţele esenţiale ale pricinii sus-enunţate în raport cu normele legale menţionate, precum şi ţinînd cont de prevederile art. 442 CPC, instanţa de recurs conchide în favoarea netemeiniciei concluziei instanţelor de judecată ierarhic inferioare privind respingerea cerinţei din acţiunea formulată de CA „Moldova-Astrovaz” SA privind încasarea de la SRL „Interarsi-Trans” a sumei totale de 16 741 lei cu titlu de prime de asigurare rezultate din poliţele de asigurare 5 nr. BK0022949 şi nr. BK0022950 din 02.10.2009, nr. BK0027343 şi nr. BK0027344 din 29.01.2010, nr. FA06139045 şi nr. FA06139046 din 30.01.2010.

Or, intimata SRL „Interarsi-Trans” SRL nu a prezentat probe admisibile şi pertinente care ar confirma că intimatei, de fapt nu-i aparţin mijloacele de transport în privinţa cărora au fost eliberate poliţele de asigurare sus-indicate, sau care ar demonstra încheierea de către intimată a contractelor de asigurare în privinţa mijloacelor de transport respective cu o altă companie de asigurare. Prin urmare, instanţa de recurs consideră întemeiată cerinţa din acţiunea intentată de CA „Moldova-Astrovaz” SRL privind încasarea de la SRL „Interarsi- Trans” a sumelor primelor de asigurare rezultate din poliţele de asigurare nr. BK0022949 şi nr. BK0022950 din 02.10.2009, nr. BK0027343 şi nr. BK0027344 din 29.01.2010, nr. FA06139045 şi nr. FA06139046 din 30.01.2010, în mărime totală de 16 741 lei.

Conform prevederilor art. 619 alin. (1) şi (2) Cod civil, obligaţiilor pecuniare li se aplică dobînzi pe perioada întîrzierii. În cazul actelor juridice la care nu participă consumatorul, dobînda este de 9 % peste rata dobînzii prevăzută la art. 585 dacă legea sau contractul nu prevede altfel. Nu este admisă proba unui prejudiciu mai redus. Iar, potrivit art. 617 alin. (1) Cod civil, dacă nu execută obligaţia în urma somaţiei primite după scadenţă din partea creditorului, debitorul se consideră în întîrziere ca urmare a somaţiei. În continuare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie apreciază ca fiind eronată soluţia instanţelor de judecată privind punerea în sarcina intimatei SRL “Interarsi-Trans” a obligaţiei de plată a dobînzilor de întîrziere numai pentru perioada 28 noiembrie 2011 – 24 ianuarie 2012, ca urmare a întîrzierii plăţii sumelor primelor de asigurare rezultate din contractele de asigurare.

În acest context, instanţa de recurs consideră că la cazul dedus judecăţii nu are relevanţă reclamaţia nr. 1878 din 17 noiembrie 2011, prin care recurenta CA “Moldova-Astrovaz” SA i-a stabilit intimatei SRL “Interarsi-Trans” un termen de 5 zile calendaristice pentru restituirea benevolă a sumei restante în mărime de 94251,38 lei. Or, reieşind din interpretarea corectă a normelor legale privind plata primelor de asigurare, este de menţionat că obligaţia asiguratului de a plăti prima de asigurare este scadentă la eliberarea poliţei de asigurare. Prima de asigurare este suma de bani pe care asiguratul este obligat să o plătească anticipat asigurătorului pentru preluarea riscului, respectiv în vederea constituirii fondului de asigurare din care se finanţează plata îndemnizaţiilor de asigurare.

Primele de asigurare pot fi periodice şi unice. Primele unice se plătesc o singură dată pentru întreaga perioadă de asigurare. Faţă de cele ce preced, instanţa de recurs ajunge la concluzia că dobînzile de întîrziere aferente sumelor primelor de asigurare urmează a fi calculate din 6 momentul eliberării poliţelor de asigurare pînă la data solicitată de către recurentă - de 24 ianuarie 2012. Totodată, avînd în vedere concluzia instanţei de recurs privind admiterea cerinţei din acţiune privind încasarea de la SRL „Interarsi-Trans” a sumelor primelor de asigurare rezultate din poliţele de asigurare nr. BK0022949 şi nr. BK0022950 din 02.10.2009, nr. BK0027343 şi nr. BK0027344 din 29.01.2010, nr. FA06139045 şi nr. FA06139046 din 30.01.2010, respectiv, se impune soluţia privind dispunerea încasării dobînzilor de întîrziere aferente sumelor primelor de asigurare în temeiul acestor poliţe de asigurare.

Reieşind din calculele corespunzătoare, instanţa de recurs conchide că în total, dobînda de întîrziere calculată pentru perioada sus-indicată, pentru întîrzierea plăţii primelor de asigurare în baza contractelor de asigurare şi poliţelor de asigurare enunţate, ce urmează a fi încasată din contul intimatei SRL „Interarsi-Trans” în folosul recurentei CA „Moldova-Astrovaz” SRL constituie suma de 37 895,26 lei. În conformitate cu prevederile art. 94 alin. (1) CPC, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească, la cerere, părţii care a avut cîştig de cauză cheltuielile de judecată. Luînd în consideraţie prevederile art. 3 pct. 1) lit. a) din Legea taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992, în sarcina intimatei SRL „Interarsi-Trans” trebuie pusă obligaţia de plată a taxei de stat în mărime de 3964,40 lei.

Prin urmare, decizia instanţei de apel şi hotărîrea prime instanţe, urmează a fi casate parţial în partea respingerii cerinţei din acţiune privind încasarea sumei de 16 741 lei cu titlu de plată pentru primele de asigurare, în partea admiterii parţiale a cerinţei din acţiune privind încasarea dobînzii de întîrziere, precum şi în partea admiterii parţiale a cerinţei din acţiune privind cheltuielile de judecată, cu emiterea în partea respectivă a unei noi hotărîri privind încasarea din contul SRL „Interarsi- Trans” în beneficiul CA „Moldova-Astrovaz” SRL a sumei de 16741 lei cu titlu de plată pentru primele de asigurare, a sumei de 37 895,26 lei cu titlu de dobîndă de întîrziere, precum şi suma de 3 964,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată sub forma taxei de stat.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, de către instanţele de judecată ierarhic inferioare au fost constatate şi elucidate pe deplin circumstanţele pricinii şi nu este necesară verificarea suplimentară a cărorva dovezi, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către CA „Moldova- Astrovaz” SRL, prin casarea parţială a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2013 şi a hotărîrii Judecătoriei Botanica, mun.

Chişinău din 06 decembrie 2012, în partea respingerii cerinţei din acţiune privind încasarea sumei de 16 741 lei cu titlu de plată pentru primele de asigurare, în partea admiterii parţiale a cerinţei din acţiune privind încasarea dobînzii de întîrziere, precum şi în partea admiterii parţiale a cerinţei din acţiune privind cheltuielile de judecată, cu emiterea în partea respectivă a unei noi hotărîri privind încasarea din contul SRL „Interarsi-Trans” în beneficiul CA „Moldova-Astrovaz” SRL a sumei de 16 741 lei cu titlu de plată 7 pentru primele de asigurare, a sumei de 37 895,26 lei cu titlu de dobîndă de întîrziere, precum şi a sumei de 3964,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată sub forma taxei de stat.

În rest, decizia Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 06 decembrie 2012, urmează a fi menţinute. În conformitate cu art.art. 444, 445 alin. (1) lit. e), 445 alin. (3) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Compania de asigurări „Moldova- Astrovaz”, societate cu răspundere limitată. Decizia Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun.

Chişinău din 06 decembrie 2012, adoptate în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Companiei de asigurări „Moldova- Astrovaz”, societate cu răspundere limitată împotriva societăţii cu răspundere limitată „Interarsi-Trans” cu privire la încasarea datoriei şi a dobînzii de întîrziere, se casează parţial în partea respingerii cerinţei din acţiune privind încasarea sumei de 16 741 lei cu titlu de plată pentru primele de asigurare, în partea admiterii parţiale în sumă de 2596,69 lei a cerinţei din acţiune privind încasarea dobînzii de întîrziere, precum şi în partea admiterii parţiale în sumă de 2658,14 lei a cerinţei din acţiune privind cheltuielile de judecată, cu emiterea în partea respectivă a unei noi hotărîri, prin care: Se încasează din contul societăţii cu răspundere limitată „Interarsi-Trans” în beneficiul Companiei de asigurări „Moldova-Astrovaz”, societate cu răspundere limitată suma de 16 741 (şaisprezece mii şapte sute patruzeci şi unu) lei cu titlu de plată pentru primele de asigurare, suma de 37 895 (treizeci şi şapte mii opt sute nouăzeci şi cinci) lei şi 26 bani cu titlu de dobîndă de întîrziere, precum şi suma de 3 964 (trei mii nouă sute şaizeci şi patru) lei şi 40 bani cu titlu de cheltuieli de judecată sub forma taxei de stat.

În rest, decizia Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 06 decembrie 2012, se menţin. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tatiana Vieru Ion Corolevschi Oleg Sternioală Svetlana Novac 8