2rac-191/14 — Încasarea primei de asigurare şi a dobînzii de întîrziere

Dosarul nr. 2rac-191/14 Prima instanţă: Judecătoria mun. Bălţi (jud. V. Pădurari) Instanţa de apel: Curtea de Apel Bălţi (jud. E. Ababei, N. Matveeva, G.Polivenco) DECIZIE 30 aprilie 2014 mun.

Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat, Elena Covalenco, Dumitru Mardari, Iurie Bejenaru, examinînd recursul declarat de Întreprinderea Individuală „Cernîş A”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Compania de Asigurări „Moldova-Astrovaz” Societate pe Acţiuni împotriva Întreprinderii Individuale „Cernîş A” cu privire la încasarea primei de asigurare, a dobînzii de întîrziere şi a cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 19 decembrie 2013, prin care a fost admis apelul declarat de Compania de Asigurări „Moldova-Astrovaz” Societate pe Acţiuni, casată hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 28 iunie 2013 şi emisă o hotărîre nouă de admitere a acţiunii c o n s t a ta La 12 iulie 2011 CA „Moldova-Astrovaz” S.A.

a depus cerere de chemare în judecată împotriva I.I.”Cernîş A.” cu privire la încasarea primei de asigurare, a dobînzii de întîrziere şi a cheltuielilor de judecată, In motivarea acţiunii reclamantul a indicat că CA" Moldova-Astrovaz" S.A., în calitate de asigurător, a încheiat cu pîrîtul I.I. „Cernîş A”, în calitate de asigurat, mai multe contracte de asigurare, potrivit cărora asigurătorul şi-a asumat obligaţia să achite asiguratului despăgubiri de asigurare la producerea riscului asigurat, iar pîrîtul şi-a asumat obligaţiunea de achitare a primelor de asigurare. Pîrîtul ÎI „Cernîş A.” nu şi-a executat obligaţia de a achita primele de asigurare, creînd pînă la data depunerii cererii de chemare în judecată o datorie faţă de CA” Moldova-Astrovaz” S.A.

în sumă de 193 926 lei. Solicita reclamantul încasarea de la pîrît în beneficiul său a datoriei formate în urma neachitării primelor de asigurare de 193 926 lei, precum şi a dobînzii de întîrziere pentru neexecutarea în termen a obligaţiilor contractuale în sumă de 175 539,06 lei precum şi încasarea cheltuielilor de judecata in mărime de 16 533,99 lei. Prin hotărîrea judecătoriei Bălţi din 28 iunie 2013 acţiunea a fost respinsă. 1 Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 19 decembrie 2013 a fost admis apelul declarat de CA „Moldova-Astrovaz” SA, casată hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 28 iunie 2013 şi emisă o hotărîre nouă de admitere a acţiunii, prin care s-a încasat de la ÎI „ Cernîş A” în beneficiul CA „Moldova-Astrovaz” SA datoria la plata primelor de asigurare în sumă de 193 926 lei, dobînda de întîrziere în mărime de 175 539,06 lei si cheltuieli de judecată in mărime de 16 533,99 lei.

Î.I.”Cernîş A” a depus recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitind admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărîrii primei instanţe. Recurentul in motivarea recursului a indicat că instanţa de apel la emiterea hotărîrii a aplicat eronat normele de drept material, greşit a apreciat circumstanţele pricinii, fără a da o apreciere corespunzătoare probelor din dosar. În susţinerea argumentelor din recurs recurentul a invocat ca 25 de contracte sunt tardive. Astfel, după recurent, prima instanţă corect a concluzionat că reclamantul a depus acţiunea la 12 iulie 2011 cu încălcarea termenului de prescripţie de 3 ani.

Iar, concluzia instanţei de apel, potrivit căreia curgerea termenului de prescripţie urmează a fi calculat începînd cu sfîrşitul perioadei de asigurare vine in contradicţie cu art. 7 din Legea nr., 407 din 21 decembrie 2006 si art. 1313 alin. 1 Cod civil cit si cu clauzele contractuale, conform cărora la data semnării contractelor părţile au prevăzut termenii de achitare, precum si valabilitatea contractului in dependenta de achitarea primei de asigurare. Mai mult ca atît, la materialele dosarului contractele Carte Verde în mare parte sunt prezentate în dublicate, nefiind semnate de oficialii Î.I.”Cernîş A.” şi lipsind stampila. La fel, invoca ca instanţelor de judecat le-au fost prezentate un număr mai mic de contracte decit cele invocate spre executare.

Contractele AORC 408503788, 439209248, 439209346, 439209431, 439209670, 439209671, 439209706, 439209829, 439209830, 439209911, 439209949 nu au fost prezentate instanţei. Mai indica recurentul ca pentru a confirma încheierea contractelor de asigurare este necesară prezentarea facturilor fiscale ţi a facturilor de expediţie. Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrative lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea deciziei instanţei de apel, din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

S-a stabilit că CA „Moldova-Astrovaz” S.A., în calitate de asigurător, a încheiat cu pîrîtul Î.I. ”Cernîş A.”, în calitate de asigurat, mai multe contracte de 2 asigurare, potrivit cărora asigurătorul şi-a asumat obligaţia să achite asiguratului despăgubiri de asigurare la producerea riscului asigurat, iar pîrîtul şi-a asumat obligaţiunea de achitate a primelor de asigurare.

Aceste contracte sunt: 1) 1 contract CASCO - contractul de asigurare auto CASCO şi poliţa de asigurare auto CASCO nr.97033/b din 05.12.2007; 2) 2 contracte CMR: - Poliţa CMR şi contractul de asigurări nr.07.023.07B din 12.11.2007; - Poliţa CMR şi contractul de asigurări nr.031.07b din 05.12.2007; 3) 22 contracte Carte Verde: Contractul Carte Verde FA06005551 din 01.11.2007; Contractul Carte Verde FA06005552 din 01.11.2007; Contractul Carte Verde FA06005540 din 26.11.2007; Contractul Carte Verde FA06005541 din 26.11.2007; Contractul Carte Verde FA06053909 din 16.03.2007; Contractul Carte Verde FA06005658 din 16.11.2007; Contractul Carte Verde FA06005589 din 27.09.2007;

Contractul Carte Verde FL06040542 din 20.03.2008 Contractul Carte Verde FL06040543 din 20.03.2008 Contractul Carte Verde FA06055479 din 18.03.2008 Contractul Carte Verde FA06055480 din 18.03.2008 Contractul Carte Verde FA06055590 din 27.09.2007 Contractul Carte Verde FA06056523 din 18.04.2008 Contractul Carte Verde FA06005524 din 18.04.2008 Contractul Carte Verde FA06056615 din 18.04.2008 Contractul Carte Verde FA06057001 din 18.04.2008 Contractul Carte Verde FL06049250 din 10.06.2008 Contractul Carte Verde FL06049251 din 10.06.2008 Contractul Carte Verde FA06059469 din 05.09.2007 Contractul Carte Verde FA06055598 din 14.10.2007 Contractul Carte Verde FA06059564 din 01.11.2007 Contractul Carte Verde FA06059565 din 01.11.2007 4) 15 contracte AORC Contractul AORC 1631416 din 11.01.2008; Contractul AORC 1631417 din 11.01.2008; Contractul AORC 1629883 din 22.01.2008;

Contractul AORC Rusia din 22.01.20087 Contractul AORC Rusia din 05.02.2008 Contractul AORC Rusia 439209346 din 02.11.2007 Contractul AORC Rusia 439209431 din 13.11.2007 Contractul AORC Rusia 439209670 din 01.11.2007 Contractul AORC Rusia 439209671 din 01.05.2008 Contractul AORC Rusia 439209706 din 24.11.2007 Contractul AORC Rusia439209829 din 11.12.2007 3 Contractul AORC Rusia 439209830 din 11.06.2008 Contractul AORC Rusia 439209911 din 24.12.2007 Contractul AORC Rusia 439209949 din 10.01.2008 Contractul AORC Rusia 408503788 din 11.01.2008 CA „ Moldova-Astrovaz” S.A., depunînd prezenta acţiune, a invocat că Î.I. „Cernîş A.” nu şi-a executat obligaţia de a achita primele de asigurare, creînd pînă la data depunerii cererii de chemare în judecată o datorie faţă de CA”Moldova- Astrovaz” S.A.

în sumă de 193 926 lei, de aceea solicită încasarea forţată a acestei restanţe din contul asiguratului, precum şi a dobînzii de întîrziere în mărime de 175 539,06 lei şi a cheltuielilor de judecată în mărime de 16533,99 lei. Conform art. 1301 Cod civil, prin contract de asigurare, asiguratul se obligă să plătească asigurătorului prima de asigurare, iar acesta se obligă să plătească, la producerea riscului asigurat, asiguratului sau unui terţ (beneficiarului asigurării) suma asigurată ori despăgubirea, în limitele şi în termenele convenite. Conform art. 1316 alin. (1) lit.c) Cod civil, asiguratul este obligat să plătească la timp primele de asigurare. Conform actului de verificare a decontărilor vizînd situaţia părţilor din litigiu la data de 30 aprilie 2011 ÎI „Cernîş A.” îi datorează” CA”Moldova-Astrovaz” SA suma de 193 926 lei (f.d.

7-9 vol. I). Conform art. 572 alin. (1,2) Cod civil, temeiul executării rezidă în existenţa unei obligaţii. Obligaţia trebuie executată în modul corespunzător, cu bună-credinţă, la locul şi în momentul stabilit. Conform art. 514 Cod civil, Obligaţiile se nasc din contract, fapt ilicit (delict) şi din orice alt act sau fapt susceptibil de a le produce în condiţiile legii. Conform art. 8 alin. (4) din Legea cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civila pentru pagubele produse de autovehicule, Contractul de asigurare atestă existenţa asigurării obligatorii de răspundere civilă auto. Încheierea contractului de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto internă se dovedeşte cu poliţa de asigurare RCA, iar încheierea contractului de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto externă se dovedeşte cu certificatul de asigurare “Carte Verde”.

Poliţa de asigurare RCA şi/sau certificatul de asigurare “Carte Verde” se eliberează cu condiţia achitării integrale a primei de asigurare. Art. 2 din ceeaşi lege oferă noţiunea de asigurare obligatorie de răspundere civila pentru pagube produse de autovehicule, ca fiind un contract de asigurare, probat prin poliţa de asigurare RCA si/sau poliţa de asigurare Carte Verde, prin care un asigurator autorizat, în condiţiile prezentei legi, să practice asigurare obligatorie de răspundere civila auto se obligă, în baza unei prime plătite de asigurat, sa despăgubească prejudiciile cauzate de accidente de autovehicul in perioada de valabilitate a contractului de asigurare.

Acelaşi articol prevede ca poliţa de asigurare RCA este o poliţa de asigurare obligatorie de răspundere civila auto cu valabilitate în limitele teritoriului Republicii 4 Moldova, care probează încheierea contractului de asigurare obligatorie de răspundere civila auto, iar poliţa de asigurare Carte Verde este un document internaţional de asigurare eliberat în numele unui birou naţional, care atesta existenta asigurării obligatorii de răspundere civila auto cu valabilitatea în afara teritoriului ţării emitente. Prin informaţia de la Departamentul Poliţiei de Frontiera a Republicii Moldova (f.d. 214-251 vol. II) se confirma faptul traversării de mai multe ori a frontierei de stat de către autovehiculele ca aparţin ÎI „Cernîş A.” în perioada pentru care au fost încheiate contractele de asigurare Carte Verde , prezentate de CA „Moldova-Astrovaz” SA.

Această circumstanţa, examinată în cumul cu faptul că fără asigurare Carte Verde pîrîtul nu dispunea de dreptul de a practica activitatea de transportator de mărfuri, denotă cert că aceasta a beneficiat de serviciul prestat de reclamant si, prin urmare, deţine poliţele de asigurare şi deci a beneficiat de serviciile de asigurare a unităţilor de transport corespunzătoare. Conform art. 13 alin. (2) din Legea cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civila pentru pagubele produse de autovehicule, dovada plătii primei de asigurare revine asiguratului, înscrisul constatator fiind cecul de casa sau dispoziţia de plată. Prin urmare, sarcina probaţiunii in cazul dat este pusă pe seama pîrîtului.

Contrar la acesta, ÎI „Cernîş A.” nu a adus careva probe pertinente si legale din care ar rezulta ca a achitat primele de asigurare corespunzătoare contractelor de asigurare imputate ei si nici faptul ca autovehiculele asigurate au fost asigurate la alte companii de asigurare. Aceasta denotă că intimatul a beneficiat de serviciile de asigurare prestate de către CA „Moldova-Astrovaz SA” şi că nu a achitat primele de asigurare. In astfel de circumstanţe, instanţa de recurs consideră corectă concluzia instanţei de apel referitor la încasarea din contul ÎI „Cernîş A.” în beneficiul CA „Moldova –Astrovaz” SA a plăţii primelor de asigurare. Instanţa de recurs considera drept întemeiate si concluziile instanţei de apel referitor la încasarea dobînzii de întîrziere.

Or, conform art.514 Cod civil, obligaţiile se nasc din contract, fapt ilicit (delict) şi din orice alt act sau fapt susceptibil de a le produce în condiţiile legii. Conform art.572 Cod civil, obligaţia trebuie executată în modul corespunzător, cu bună credinţă, la locul şi momentul stabilit. Actele cauzei atestă că Î.I.”Cernîş A.” nu şi-a onorat obligaţiile de plată asumate prin contract în modul corespunzător, cu bună credinţă, la locul şi în momentul stabilit. Potrivit art.619 alin.(l) CC, obligaţiilor pecuniare li se aplică dobînzi pe perioada întîrzierii. Dobînda de întîrziere reprezintă 5% peste rata dobînzii prevăzută 5 la art.585 dacă legea sau contractul nu prevede altfel. Este admisă proba unui prejudiciu mai redus.

Alin.(2) prevede că, în cazul actelor juridice la care nu participă consumatorul, dobînda este de 9% peste rata dobînzii prevăzută la art.585 dacă legea sau contractul nu prevede altfel. Nu este admisă proba unui prejudiciu mai redus. Referitor la încasarea cheltuielilor de judecată solicitate de CA „Moldova- Astrovaz” S.A. în mărime de 16533,99 lei, instanţa de recurs relatează că conform art.94 alin.(l) CPC, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească, la cerere părţii care a avut cîştig de cauză cheltuielile de judecată. Dacă acţiunea reclamantului a fost admisă parţial, acestuia i se compensează cheltuielile de judecată proporţional părţii admise din pretenţii, iar pîrîtului - proporţional părţii respinse din pretenţiile reclamantului.

Deoarece pretenţiile CA „Moldova-Astrovaz” S.A. urmează să fie admise integral, intimatul Î.I.”Cernîş A.” are obligaţia să compenseze toate cheltuielile suportate de apelant în legătură cu examinarea acestui dosar, care constituie suma de 16533,99 lei şi constau din 5817,78 lei şi 5266,17 lei achitaţi cu titlu de taxă de stat, 5 000 lei - cheltuieli de asistenţă juridică (f.d.50-51, vol.II) şi 450 lei - plata pentru furnizarea informaţiei de către Departamentul de frontieră (f.d.54, vol.II). În asemenea circumstanţe Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că soluţia instanţei de apel este întemeiată si legală, fiind adoptată în limitele competenţei sale, cu aplicarea corectă a legii materiale care guvernează raportul juridic litigios.

Cu referire la argumentele recurentului şi ale primei instanţe referitor la omiterea de către reclamant a termenului de prescripţie pentru înaintarea pretenţiilor pentru 24 dintre contractele prezentate, instanţa de recurs menţionează că pentru contractele care înregistrează datorii în sarcina recurentului termenul de prescripţie îşi începe cursul la sfirşitul perioadei de asigurare prevăzute in contract. Odată ce contractele au fost încheiate pe termen de 12 luni, termenul pentru achitarea primelor de asigurare a expirat la sfîrşitul perioadei de asigurare, de aceea pretenţiile CA „Moldova-Astrovaz” S.A. se încadrează în termenul de prescripţie, concluziile instanţei de fond fiind greşite.

In privinţa contractelor AORC 408503788, 439209248, 439209346, 439209431, 439209670, 439209671, 439209706, 439209829, 439209830, 439209911, 439209949 , originalele cărora nu au fost prezentate instanţei spre vizionare, instanţa de recurs menţionează ca acestea reprezintă contracte AORC valabile pe teritoriul Rusiei. CA „Moldova-Astrovaz” S” a încheiat aceste contracte în calitate de broker al companiei emitente din Rusia – „Investstrah-Agro”. Ca efect, copiile acestor contracte au fost restituite companiei emitente, iar CA Moldova- Astrovaz” SA păstrează doar actele de verificare/rapoartele semnate de ambele companii. Anume aceste rapoarte au fost prezentate primei instanţe.

6 Nu pot fi reţinute argumentele recurentului, precum ca pentru a confirma încheierea contractelor de asigurare este necesară prezentarea facturilor fiscale si a facturilor de expediţie, deoarece încheierea acestora a fost probata de intimat, după cum prevede legislaţia în vigoare, prin poliţe de asigurare RCA şi poliţele de asigurare Cartea Verede, anexate la dosar. La momentul încheierii contractelor de asigurare vizate în speţă, intimatul nu era plătitor de TVA şi în consecinţă, aceasta nici nu dispunea si nici nu era obligata in temeiul legislaţiei fiscale sa elibereze facturi fiscale. În astfel de circumstanţe şi avnd în vedere că decizia instanţei de apel este legală şi întemeiată, iar recursul este neîntemeiat, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a- l respinge, cu menţinerea deciziei instanţei de apel.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Întreprinderea Individuală „Cernîş A.”. Se menţine decizia Curţii de Apel Bălţi din 19 decembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Compania de Asigurări „Moldova- Astrovaz” Societate pe Acţiuni împotriva Întreprinderii Individuale „Cernîş A” cu privire la încasarea primei de asigurare, a dobînzii de întîrziere şi a cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Elena Covalenco Dumitru Mardari Iurie Bejenaru 7