2rac-402/13 — Încasarea datoriei şi a dobînzii de întîrziere

dosarul nr. 2rac-402/13 prima instanţă A. Malîi instanţa de apel B. Bîrcă, M. Moraru, M. Ciugureanu DECIZIE 09 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Iurie Diaconu Nicolae Gordilă Tatiana Răducanu examinând recursul declarat de către Compania de Asigurări „Moldova- Astrovaz” societate pe acţiuni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Companiei de Asigurări „Moldova-Astrovaz” societate pe acţiuni împotriva societăţii cu răspundere limitată „Dibsertrans” cu privire la încasarea datoriei şi dobînzii de întărziere, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 07 mai 2013, prin care a fost admis apelul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Dibsertrans”, casată hotărîrrea Judecătoriei Ciocana municipiul Chişinău din 03 aprilie 2012 şi emisă o nouă hotărîre, prin care acţiunea a fost respinsă.

c o n s t a t ă La 07 februarie 2012 Compania de Asigurări „Moldova-Astrovaz” societate pe acţiuni a depus cerere de chemare în judecată împotriva societăţii cu răspundere limitată „Dibsertrans” cu privire la încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere. În motivarea acţiunii Compania de Asigurări „Moldova-Astrovaz” societate pe acţiuni a indicat că, în calitate de asigurător a încheiat multiple contracte de asigurare cu societatea cu răspundere limitată „Dibsertrans”, conform cărora asigurătorul s-a obligat să plătească asiguratului despăgubirea de asigurare la producerea riscului asigurat, iar pîrîtul şi-a asumat obligaţia achitării primelor de asigurare corespunzătoare. De asemenea, reclamantul a mai menţionat că, printre obligaţiile asiguratului prevăzute de art. 1316 Cod civil, este şi cea de achitare la timp a primelor de asigurare.

Conform actului de verificare a decontărilor vizînd situaţia acestora la 31 mai 2011, semnat de ambele părţi, societatea cu răspundere limitată 1 „Dibsertrans” datorează Companiei de Asigurări „Moldova-Astrovaz” societate pe acţiuni suma de 50.478 lei. La 01 iulie 2011 în adresa pîrîtului a fost expediată pretenţia scrisă, prin care reclamantul a solicitat achitarea sumei de 50.478 lei în termen de 10 zile bancare. Prin scrisoarea din 23 august 2011 societatea cu răspundere limitată „Dibsertrans” a garantat achitarea datoriei acumulate faţă de companie, însă aceasta pînă în prezent nu a executat obligaţia de a achita suma datorată în termenii stabiliţi. La 23 noiembrie 2011 de către Compania de Asigurări „Moldova- Astrovaz” societate pe acţiuni a fost expediată reclamaţia, prin care repetat a solicitat achitarea benevolă de către pîrît a sumei datorate.

Reclamantul Compania de Asigurări „Moldova-Astrovaz” societate pe acţiuni solicită încasarea de la societatea cu răspundere limitată „Dibsertrans” a datoriei în mărime de 50478 lei şi a dobînzii de întîrziere în mărime de 6029,70 lei şi a cheltuielilor de judecată. Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana municipiul Chişinău din 03 aprilie 2012, acţiunea a fost admisă. De la societatea cu răspundere limitată „Dibsertrans” a fost încasat în beneficiul Companiei de Asigurări „Moldova-Astrovaz” societate pe acţiuni datoria în mărime de 50.478 lei şi dobînda de întîrziere în mărime de 6029,70 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 1695,23 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 octombrie 2012 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de societatea cu răspundere limitată „Dibsertrans”, cu acordarea termenului pentru achitarea taxei de stat pînă la data de 07 noiembrie 2012. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 noiembrie 2012, a fost restituit apelul declarat de societatea cu răspundere limitată „Dibsertrans” ca netimbrat. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 30 ianuarie 2013, a fost admis recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Dibsertrans”, casată integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 noiembrie 2012, cu restituirea pricinii spre examinare la Curtea de Apel Chişinău, pentru examinare în ordine de apel.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 07 mai 2013, a fost admis apelul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Dibsertrans”, casată hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 03 aprilie 2012 şi emisă o nouă hotărîre, prin care acţiunea a fost respinsă. De la Compania de Asigurări „Moldova-Astrovaz” societate pe acţiuni a fost încasat în beneficiul societăţii cu răspundere limitată „Dibsertrans” taxa de stat în mărime de 1272 lei şi cheltuieli de asistenţă juridică în mărime de 1000 lei. Compania de Asigurări „Moldova-Astrovaz” societate pe acţiuni a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, cerînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărîrii primei instanţe.

Recurentul Compania de Asigurări „Moldova-Astrovaz” societate pe acţiuni, în motivarea recursului a menţionat că la examinarea cauzei au fost aplicate eronat 2 normele de drept material. În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea deciziei instanţei de apel, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe.

Conform art. 1301 Cod civil, prin contract de asigurare, asiguratul se obligă să plătească asigurătorului prima de asigurare, iar acesta se obligă să plătească, la producerea riscului asigurat, asiguratului sau unui terţ (beneficiarului asigurării) suma asigurată ori despăgubirea, în limitele şi în termenele convenite. Conform art. 1323 Cod civil, în cazul în care una din tranşele primei de asigurare nu este plătită, dacă a fost convenită plata în tranşe a acesteia, asigurătorul poate stabili asiguratului, pe cheltuiala acestuia, un termen de plată de 2 săptămîni. Trebuie precizată, în acest caz, consecinţa juridică a neplăţii în termen. Dacă, după expirarea termenului prevăzut la alin.(1), se produce cazul asigurat, iar în momentul producerii asiguratul este în întîrziere cu plata primei sau a dobînzilor datorate, asigurătorul este eliberat de obligaţia sa.

S-a constatat că între Compania de Asigurări „Moldova-Astrovaz” societate pe acţiuni, în calitate de asigurător şi societatea cu răspundere limitată „Dibsertrans”, în calitate de asigurat, au fost încheiate multiple contracte de asigurare, conform cărora asigurătorul s-a obligat să plătească asiguratului despăgubirea de asigurare la producerea riscului asigurat, iar asiguratul şi-a asumat obligaţia achitării primelor de asigurare respective. S-a stabilit că SRL „Dibsertrans” a achitat o parte din primele de asigurare parţial, CA „Moldova-Astrovaz” SA calculînd restanţa primelor neachitate în mărime de 50 478 lei. Totodată, s-a constatat că recurentul nu i-a stabilit intimatului termen de plată a primelor de asigurare neachitate după cum prevede legea (art. 1323 Cod civil), ci a depus cerere de chemare în judecată, solicitînd încasarea datoriei respective.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că instanţa de apel corect a dispus respingerea acţiunii, reieşind din următoarele. Conform art. 18 alin. (1) lit. a) din Legea cu privire la asigurări nr. 407 din 21 decembrie 2006, contractul de asigurare încetează de drept prin acordul părţilor, precum şi la neachitarea de către asigurat a primei de asigurare în mărimea şi în termenul stabilit; Pornind de la norma imperativă a legii menţionate, urmează a se constata că contractele de asigurare pretinse a căror primă de asigurare nu a fost achitată integral , ci parţial, ai încetat de drept prin efectul legii. Deci, aceste prime neachitate nu mai pot forma obiectul cărorva datorii.

3 Nu pot fi considerate drept temeinice argumentele recurentului, precum că contractele de asigurare încetează de drept doar în cazul neachitării primei de asigurare integral cu referire la jurisprudenţa Curţii Supreme de Justiţie. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consider consideră că soluţia expusă într-o decizie a Curţii Supreme de Justiţie nu reprezintă jurisprudenţa Curţii. Or, art. 18 al Legii cu privire la asigurări nu prevede expres mărimea primei de asigurare, neachitarea căreia generează încetarea de drept a contractului de asigurare.

De asemenea, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că recurentul, ca rezultat al neachitării integrale a primelor de asigurare de către asigurat în volum şi termenii indicaţi în contract, este exonerat de răspundere la survenirea riscului asigurat, iar sumele achitate de asigurat pe contractele încetate de drept nu urmează a fi restituite asiguratului. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că decizia instanţei de apel este întemeiată, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine decizia instanţei de apel.

În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Compania de Asigurări „Moldova- Astrovaz” societate pe acţiuni. Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 07 mai 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Companiei de Asigurări „Moldova-Astrovaz” societate pe acţiuni împotriva societăţii cu răspundere limitată „Dibsertrans” cu privire la încasarea datoriei şi dobînzii de întărziere. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Iurie Diaconu Nicolae Gordilă Tatiana Răducanu 4