2ra-60/14 — Repararea prejudiciului.

Dosarul nr. 2ra-60/14 Prima instanţă: Judecătoria Centru, mun. Chişinău Judecătorul: V. Efros Instanţa de Apel: Curtea de Apel Chişinău Judecători: Nina Cernat A. Pahopol A. Gavriliţă Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 26 martie 2014 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu, Sveatoslav Moldovan, Ion Vîlcov şi Vera Macinskaia, examinînd recursul declarat de C.I.A. „ASITO”S.A., în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” S.A. împotriva S.R.L. „Asigurări Generale VitoriAsig”, intervenient accesoriu Bălănuţă Victor privind repararea prejudiciului, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2013, prin care cererea de apel declarată de C.I.A.

„ASITO” S.A., a fost respinsă, fiind menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 28 decembrie 2011, ACONSTATAT: La 20 aprilie 2011 Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” S.A. a înaintat în instanţa de judecată o acţiune împotriva S.R.L. „Asigurări Generale VitoriAsig”, intervenient accesoriu Bălănuţă Victor privind repararea prejudiciului. În motivarea acţiunii reclamantul a menţionat că, în rezultatul accidentului rutier produs la 19 iunie 2008 între autoturismele de marca VW Sharan cu numere de înmatriculare HN AM 748, condus de Bălănuţa Victor, proprietar al căruia fiind Popova Natalia, care la momentul producerii accidentului rutier deţinea poliţa de asigurare obligatorie de răspundere civilă eliberată de S.R.L.

„AG VictoriAsig” şi automobilul de model Mercedes-benz CDI cu numere de înmatriculare C ML 693, condus de către Luca Ion, care aparţinea S.R.L. „Slavena Lux”, ultimul a fost deteriorat. 1 A mai specificat reclamantul că, Compania a efectuat plata despăgubirii de asigurare în mărime de 15 293,09 lei. Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” S.A. a mai indicat că, conform Deciziei Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2009 menţinută prin Decizia Curţii Supreme de Justiţie din 08 iulie 2009, vinovat de comiterea accidentului rutier a fost recunoscut Bălănuţă Victor, care a încălcat Regulamentul Circulaţiei Rutiere şi care deţinea poliţa de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto eliberată de C.A.

„VictoriAsig” S.R.L. şi respectiv, care urmează să restituie suma despăgubirii de asigurare. Solicită reclamantul încasarea din contul Companiei „Asigurări Generale VitoriAsig” S.R.L. în beneficiul său a despăgubirii de asigurare în mărime de 12 561,46 lei şi cheltuielile de judecată. Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 28 decembrie 2011 cererea de chemare în judecată înaintată de Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” SA împotriva Compania „Asigurări Generale VitoriAsig” S.R.L., intervenient accesoriu Bălănuţă Victor privind repararea prejudiciului, a fost respinsă ca fiind nefondată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2013, cererea de apel declarată de C.I.A.

„ASITO” S.A., a fost respinsă, fiind menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 28 decembrie 2011. Invocînd ilegalitatea acestei decizii, la 30 iulie 2013, C.I.A. „ASITO” S.A., a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii primei instanţe, cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care acţiunea să fie admisă. În motivarea recursului a indicat că, atît decizia instanţei de apel, cît şi hotărîrea primei instanţe sunt ilegale şi neîntemeiate, deoarece, instanţele de judecată nu au constatat şi elucidat toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii şi a fost aplicate eronat normele de drept material.

Instanţa de recurs reiterează prevederile art. 434 C.P.C., care statuiază expres că, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. Termenul de 2 luni este termen de decădere şi nu poate fi restabilit. Copia motivată a deciziei instanţei de apel, a fost expediată în adresa părţilor la 14 mai 2013, iar recursul a fost declarat la 30 iulie 2013, însă la materialele pricini lipsesc careva probe care ar confirma data recepţionării de către recurent a copiei deciziei recurate. Astfel, prin prisma art. 434 C.P.C., instanţa de recurs constată că recursul a fost declarat în termen. Referinţa înaintată de Compania „Asigurări Generale VitoriAsig” S.R.L., la cererea de recurs declarată de C.I.A.

„ASITO” S.A., a parvenit în adresa Curţii Supreme de Justiţie la 25 septembrie 2013. 2 Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, consideră recursul declarat de C.I.A. „ASITO” S.A. neîntemeiat şi care urmează a fi respins. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu prevederile art. 445 alin. (1) lit. a) C.P.C., instanţa de recurs, după ce judecă recursul este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Din materialele cauzei rezultă cu certitudine că, la 20 aprilie 2011 Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” S.A.

a înaintat în instanţa de judecată o acţiune împotriva S.R.L. „Asigurări Generale VitoriAsig”, intervenient accesoriu Bălănuţă Victor, prin care a solicitat încasarea din contul Companiei „Asigurări Generale VitoriAsig” S.R.L. în beneficiul său a despăgubirii de asigurare în mărime de 12561,46 lei şi cheltuielile de judecată. S-a mai constat că, la 19 iunie 2008 s-a produs un accident rutier dintre autoturismele de marca VW Sharan cu numere de înmatriculare HN AM 748, condus de Bălănuţă Victor şi automobilul de model Mercedes-benz CDI cu numere de înmatriculare С ML 693, condus de către Luca Ion. Proprietarul automobilului de marca VW Sharan cu numere de înmatriculare HN AM 748, Popova Natalia, la momentul producerii accidentului rutier deţinea poliţa de asigurare obligatorie de răspundere civilă, eliberată de Compania „Asigurări Generale VitoriAsig” S.R.L..

Actele pricinii atestă faptul că, ca rezultat al accidentului rutier automobilul de model Mercedes-Benz CDI cu numere de înmatriculare С ML 693, condus de către Luca Ion, care aparţinea S.R.L. „Slavena Lux”, a fost deteriorat, iar Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” S.A. a efectuat plata despăgubirii de asigurare în mărime de 15 293,09 lei. Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie analizînd situaţia de fapt din prezenta speţă, în raport cu probele anexate la dosar, consideră oportun de a reitera prevederile art. art. 1329 Cod Civil, care statuiază expres că, asigurătorul care a plătit despăgubirea de asigurare preia, în limitele acestei sume, dreptul la creanţă pe care asiguratul sau o altă persoană care a încasat despăgubirea de asigurare îl deţine în raport cu terţul responsabil de producerea pagubei dacă legea sau contractul nu prevede altfel.

Potrivit art. 3 alin. (1) a Legii cu privire, la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule nr.414 din 22 decembrie 2006, obiect al asigurării obligatorii de răspundere civilă auto îl constituie răspunderea civilă a posesorului de autovehicul pentru orice pagubă sau vătămare corporală produsă prin accident de autovehicul în limitele teritoriale de acoperire ale asigurării. Instanţa de recurs menţionează că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (l) din Legea enunţată, asigurătorul acordă despăgubiri dacă prejudiciile s-au produs din culpa asiguratului sau a utilizatorului de autovehicul.

3 Iar potrivit art. 22 alin. alin. (12), (13) al Legii cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule, în cazul cînd persoana păgubită se adresează asigurătorului său de bunuri pentru recuperarea prejudiciului, constatarea avariilor, soluţiile tehnologice adoptate, evaluarea şi stabilirea despăgubirilor vor fi opozabile asigurătorului de răspundere civilă auto al persoanei vinovate.Întru respectarea prevederilor alin. (12), asigurătorul de bunuri al persoanei păgubite recuperează despăgubirea de asigurare plătită acesteia de la asigurătorul de răspundere civilă auto al persoanei vinovate, în limitele stabilite de prezenta lege pentru unul şi acelaşi accident.

Colegiul lărgit al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că, concluzia primei instanţe, menţinută prin decizia instanţei de apel, despre necesitatea respingerii acţiunii înaintate de Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” S.A. împotriva S.R.L. „Asigurări Generale VitoriAsig”, intervenient accesoriu Bălănuţă Victor privind repararea prejudiciului, este justă, ea avînd la bază cumulul dovezilor administrate în cadrul dezbaterilor judiciare, cărora le-a fost dată aprecierea juridică cuvenită, în conformitate cu prevederile art.130 C.P.C.. Actul de dispoziţie a primei instanţe şi a instanţei de apel au fost adoptate cu respectarea normelor de procedură şi cu aplicarea corectă a normelor de drept material.

Instanţa de recurs menţionează că, instanţa de fond corect a respins acţiunea Companiei Internaţionale de Asigurări „ASITO” S.A. împotriva Companiei „Asigurări Generale VitoriAsig” S.R.L., intervenient accesoriu Bălănuţă Victor privind repararea prejudiciului. Or, asigurătorul de bunuri al persoanei păgubite recuperează despăgubirea de asigurare plătită acesteia de la asigurătorul de răspundere civilă auto al persoanei vinovate. însă Bălănuţă Victor nu a fost recunoscut vinovat în comiterea accidentului rutier. Totodată, Colegiul aduce în vizor şi prevederile art. 21 din Constituţia RM, potrivit căruia orice persoană acuzată de un delict este prezumată nevinovată pînă cînd vinovăţia sa nu-i va fi dovedită în mod legal, în cursul unui proces judiciar public, în cadrul căruia i s-au asigurat toate garanţiile necesare apărării sale şi nu va fi constatată printr-o hotărîre judecătorească de condamnare definitivă.

De menţionat că, sunt neîntemeiate şi argumentele recurentului referitor la faptul că la 06 decembrie 2011 de către ÎSAS a CPR Hînceşti a fost emisă încheierea despre rezultatul verificării informaţiei pe Registru II, aprobată de Comisarul CPR Hînceşti, potrivit căreia s-a constatat că, vinovat în accidentul rutier din 19 iunie 2009 se face Bălănuţă Victor, conducătorul automobilului WV Sharan n/î HNAM 748, iar din motiv că, termenul de prescripţie a trecut, proces verbal nu se întocmeşte. Or, din materialele pricinii se constată că, această încheiere a fost anulată la data de 06 martie 2013, examinarea cazului fiind dispusă organului de urmărire penală în ordinea art. 274 C.P.P.. 4 În concluzie, Colegiul lărgit al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că, este legală decizia Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Centru, mun.

Chişinău din 28 decembrie 2011, din care motive urmează a fi menţinute. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, atît decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe sunt legale, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de C.I.A. „ASITO” S.A. şi a menţine decizia instanţei de apel. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE : Se respinge recursul declarat de C.I.A. „ASITO” S.A.. Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Centru, mun.

Chişinău din 28 decembrie 2011, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Compania Internaţională de Asigurări „ASITO” S.A. împotriva S.R.L. „Asigurări Generale VitoriAsig”, intervenient accesoriu Bălănuţă Victor privind repararea prejudiciului. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Ion Vîlcov Vera Macinskaia 5