2rc-217/14 — Procedura de insolvabilitate

prima instanţă: D. Corolevschi dosarul nr. 2rc-217/14 DECIZIE 19 martie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Iuliana Oprea, Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de SRL „Basm”, la cererea introductivă depusă de administratorul FPC „Ataşament” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului FPC „Ataşament” SRL, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 20 decembrie 2013 c o n s t a t ă Prin hotărîrea din 02 august 2013 Judecătoria Bălţi a ridicat sechestrul şi interdicţiile instituite prin încheierea Judecătoriei Bălţi din 23 octombrie 2008 prin încheierea executorului judecătoresc Babaeva Maia din 07 mai 2009, prin încheierea executorului judecătoresc Babaeva Maia din 27 aprilie 2010, prin încheierea executorului judecătoresc Gâlca Iurie din 23 august 2011 şi prin încheierea executorului judecătoresc Babaeva Maia din 08 mai 2012 pe 15,29 % din suprafaţa totală a imobilului cu numărul cadastral 0300112.270.01 situat în mun.Bălţi, str. Caraciobanu, 148/1.

La data de 17 decembrie 2013 administratorul FPC „Ataşament” SRL Railean Sergiu a depus cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de FPC „Ataşament” SRL şi numirea în calitate de administrator provizoriu şi administrator/lichidator ÎI „Coltun Elvira” în persoana Elvirei Coltun.

Curtea de Apel Bălţi prin încheierea din 20 decembrie 2013 a admis spre examinare cererea introductivă depusă de FPC „Ataşament” SRL şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului FPC „Ataşament” SRL, în perioada derulării procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: -în calitate de administrator provizoriu a fost desemnată ÎI „Coltun Elvira” în persoana Elvirei Coltun -debitorul FPC „Ataşament” SRL a fost înlăturat de la gestionarea patrimoniului - s-a pus sechestru pe bunurile debitorului şi pe corespondenţa comercială - s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului 1 -administratorul provizoriu a fost obligat să prezinte pînă la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de debitor şi să verifice mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice în perioada derulării procesului de insolvabilitate - pentru a fi sistate orice acţiuni cu bunurile debitorului FPC „Ataşament” SRL, despre aplicarea măsurilor de asigurare indicate în prezenta încheiere au fost notificate IFS pe raionul Soroca, OCT, Judecătoria Bălţi, Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti, Băncile Comerciale, Departamentul Vamal.

Examinarea întrebării referitor la intentarea procesului de insolvabilitate a fost stabilită pentru data de 10 februarie 2014 ora 11.30 în sediul Curţii de Apel Bălţi, bd. Ştefan cel Mare, 54 bir.1. La data de 30 ianuarie 2014 SRL „Basm” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 20 decembrie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii în partea ce se referă la punerea sechestrului pe imobilul cu numărul cadastral 0300112.270.01, care se află în mun.Bălţi, str. Caraciobanu, 148/1. În motivarea recursului a menţionat, că 15,29 % din suprafaţa totală a imobilului cu numărul cadastral 0300112.270.01 situat în mun.Bălţi, str. Caraciobanu, 148/1 a fost construit din sumele băneşti alocate de SRL „Basm” şi deţine dreptul de proprietate asupra acestui imobil.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Instanţa de recurs consideră, că Curtea de Apel Bălţi corect a pus sechestru pe bunurile debitorului şi pe corespondenţa comercială, inclusiv pe imobilul invocat de recurent, deoarece conform art.9 Legea insolvabilităţii, procesul de insolvabilitate se intentează doar în temeiul unei cereri de intentare a procesului de insolvabilitate (denumită în continuare cerere introductivă).

Articolul 10 alin.(1) şi alin.(2) aceiaşi Lege prevede, că intentarea unui proces de insolvabilitate presupune existenţa unui temei. Temeiul general de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului. Conform art.14 aceiaşi Lege, debitorul este obligat să depună cerere introductivă dacă există unul din temeiurile prevăzute la art.10. (2) Debitorul este obligat să depună cerere introductivă şi în cazul în care: a) executarea integrală a creanţelor scadente ale unui sau ale mai multor creditori poate cauza imposibilitatea satisfacerii integrale la scadenţă a creanţelor celorlalţi creditori; b) în cadrul lichidării, care se efectuează conform altor legi, devine evident că debitorul nu poate satisface integral creanţele creditorilor.

2 (3) Debitorul este obligat să depună cerere introductivă imediat, dar nu mai tîrziu de expirarea a 30 de zile calendaristice din data survenirii temeiurilor indicate în prezentul articol la alin.(2) şi la art.10 alin.(2). (4) Dacă debitorul nu depune cerere introductivă în cazurile şi în termenul prevăzut în prezentul articol, persoana care, în conformitate cu legislaţia în vigoare, are dreptul de a reprezenta debitorul, asociaţii cu răspundere nelimitată şi lichidatorii debitorului răspund subsidiar în faţa creditorilor pentru obligaţiile apărute după expirarea termenului prevăzut la alin.(3). Aceste persoane sînt trase la răspundere penală în conformitate cu legea.

Cu certitudine s-a constatat, că FPC „Ataşament” SRL a fost constituită la data de 25 februarie 2002 având mai multe genuri de activitate şi la moment FPC „Ataşament” SRL nu dispune de mijloace băneşti pentru a-şi onora obligaţiile de plată ajunse la scadenţă, iar argumentele invocate de recurent, că 15,29 % din suprafaţa totală a imobilului cu numărul cadastral 0300112.270.01 situat în mun.Bălţi, str. Caraciobanu, 148/1 a fost construit din sumele băneşti alocate de SRL „Basm” şi deţine dreptul de proprietate asupra acestui imobil nu pot fi reţinute, deoarece FPC „Ataşament” SRL şi-a desfăşurat activitatea în încăperile închiriate, are bun imobil înregistrat cu drept de proprietate şi anume bunul imobil din mun.Bălţi, str. Caraciobanu, 148/1, cu valoarea de bilanţ 166868,29 lei şi actualmente dispune de avansuri acordate în sumă de 46720 lei şi cererea introductivă depusă de administratorul FPC „Ataşament” SRL Railean Sergiu corespunde prevederilor art. 20 Legea insolvabilităţii, conform căruia în cererea introductivă a creditorului trebuie să se indice: a) denumirea/numele şi prenumele creditorului şi ale debitorului, sediul/adresa, alte date de identificare ale acestora, confirmate prin extrasul din registrul public corespunzător; b) valoarea creanţelor creditorului, mărimea dobînzilor şi a penalităţilor aferente; c) temeiul creanţelor şi termenul executării lor;

d) menţiuni despre alte probe ce confirmă creanţa creditorului; e) propunerea candidaturii la funcţia de administrator provizoriu pe perioada de observare a debitorului; f) alte date, considerate de creditor ca fiind necesare pentru examinarea cererii. (2) La cererea introductivă a creditorului se anexează: a) documentele ce adeveresc obligaţiile debitorului faţă de creditor, mărimea datoriilor la aceste obligaţii, temeiul intentării procesului de insolvabilitate, alte documente care justifică cererea creditorului; b) dovada notificării prealabile a debitorului de către creditor; c) copia de pe hotărîrea irevocabilă a instanţei de judecată sau copia de pe hotărîrea arbitrală irevocabilă, ori copia de pe hotărîrea judecătorească irevocabilă privind recunoaşterea hotărîrii judecătoreşti sau a hotărîrii arbitrale străine, ori decizia (hotărîrea) organului abilitat prin legea executorie la acel moment.

Urmare celor menţionate, nu sunt temeiuri pentru a casa încheierea Curţii de Apel Bălţi. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Bălţi este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 20 decembrie 2013. 3 În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de SRL „Basm”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 20 decembrie 2013, la cererea introductivă depusă de administratorul FPC „Ataşament” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului FPC „Ataşament” SRL.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 4