2rc-415/13 — Contestarea creanţelor

prima instanţă: S. Procopciuc dosarul nr. 2rc-415/13 DECIZIE 20 noiembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat şi Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Voltaj Com”, în pricina civilă la cererea Societăţii pe acţiuni „Locuinţa” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 05 iulie 2013, prin care a fost respinsă cererea depusă de SRL „Voltaj Com” privind repunerea în termen de validare a creanţelor, şi a fost respinsă cererea SRL „Voltaj Com” de validare a creanţelor, ca depusă tardiv, c o n s t a t ă: Debitorul SA „Locuinţa” a înaintat cerere introductivă privind intentarea faţă de propria întreprindere a procesului de insolvabilitate, invocînd drept temei incapacitatea de a achita datoriile debitoare acumulate.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 22.10.2012, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SA „Locuinţa” privind intentarea procesului de insolvabilitate şi a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea insolvabilităţii (în vigoare la acel moment). În calitate de administrator provizoriu a fost desemnată ÎI „Marcoci Ludmila”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 06.12.2012 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Locuinţa”, în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate fiind numită aceeaşi persoană ÎI „Marcoci Ludmila”. Pe parcursul desfăşurării procesului de insolvabilitate, au fost depuse mai multe cereri de validare a creanţelor din partea creditorilor, inclusiv de către creditorul SRL „Voltaj Com”.

Astfel, SRL „Voltaj Com” a solicitat validarea creanţei de în sumă totală de 127343,16 lei formată din relaţii de vînzare-cumpărare. Totodată a solicitat repunerea în termen a cererii. Administratorul insolvabilităţii ÎI „Marcoci Ludmila” a solicitat respingerea cererii de validare a creanţei înaintată de SRL „Voltaj Com”, ca fiind depusă tardiv. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 05 iulie 2013, a fost respinsă cererea depusă de SRL „Voltaj Com” privind repunerea în termen de validare a creanţelor. A fost respinsă cererea SRL „Voltaj Com” de validare a creanţelor, ca depusă tardiv. La data de 05 august 2013 SRL „Voltaj Com” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 05 iulie 2013, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii contestate, cu emiterea unei noi decizii de repunere în termen a cererii de validare a creanţei, şi admiterea creanţei în mărime de 127343,10 lei, cu includerea acesteia în tabelul creanţelor.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea primei instanţe, considerînd-o neîntemeiată, care a fost emisă cu încălcarea esenţială şi aplicarea eronată a normelor de drept procedural, iar ca urmare, concluziile instanţei sunt în contradicţie cu circumstanţele pricinii. Invocă că instanţa nu a luat în consideraţie prevederile art. 131 al Legii insolvabilităţii nr. 632 din 14.11.2001, care prevăd că creditorii pot înainta cerinţele sale în orice timp, dar nu mai tîrziu de data încetării procesului de insolvabilitate. Mai invocă că conform alin. (3) al aceluiaşi articol, creditorii care îşi înaintează creanţa după expirarea termenului prevăzut la alin.(2), dar în toate cazurile nu mai tîrziu de data încetării procesului de insolvabilitate, pot pretinde la satisfacerea creanţelor doar conform art.141.

Astfel consideră că prima instanţă incorect i-a respins cererea ca depusă tardiv, deoarece procedura de examinare a cauzelor conform Legii insolvabilităţii este o procedură generală şi nu trebuie examinată ca o cerere de chemare în judecată prin prisma Codului de procedură civilă. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră că recursul urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii contestate, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Instanţa de recurs remarcă că încheierea contestă a fost emisă la 17 mai 2013. Conform procesului-verbal al şedinţei de judecată din 05 iulie 2013 reprezentantul SRL „Voltaj Com” nu a fost prezent, primind încheierea contestată ulterior, astfel recursul depus la 05 august 2013 este declarat în termen legal. Reieşind din materialele cauzei se constată că prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 22.10.2012, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SA „Locuinţa” privind intentarea procesului de insolvabilitate şi a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea insolvabilităţii (în vigoare la acel moment). În calitate de administrator provizoriu a fost desemnată ÎI „Marcoci Ludmila”.

2 Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 06.12.2012 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Locuinţa”, în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate fiind numită aceeaşi persoană ÎI „Marcoci Ludmila”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 05 iulie 2013, a fost respinsă cererea depusă de SRL „Voltaj Com” privind repunerea în termen de validare a creanţelor. A fost respinsă cererea SRL „Voltaj Com” de validare a creanţelor, ca depusă tardiv. Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că concluzia instanţei de insolvabilitate este una legală emisă pe aprecierea multiaspectuală a materialului probator din următoarele considerente.

Astfel, potrivit art. 140 alin. (2) a Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cerere de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii. Aceleași prevederi legale se revăd şi în art. 131, 141 din Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14.11.2001. Prin urmare, creditorul SRL „Voltaj Com” urma să depună cerere de validare a creanţei pînă la data menţionată în hotărîrea de intentare a insolvabilităţii, adică pînă la 15 martie 2013. Hotărîrea privind intentarea procesului de insolvabilitate a fost publicat în Monitorul Oficial la 21.12.2012, astfel SRL „Voltaj Com” a depus cerere de validare a creanţei după termenul stabilit de instanţa de insolvabilitate.

Totodată în conformitate cu prevederile art. 145 a legii insolvabilităţii, cu excepţia cazului în care notificarea intentării procesului s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor prezentei legi, titularul de creanţe, anterioare intentării procesului, care nu depune cerere de validare a creanţelor pînă la expirarea termenului de înaintare a creanţelor prevăzut prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate, este decăzut, în ceea ce priveşte creanţele respective, din următoarele drepturi: a) de a participa şi de a vota la adunarea creditorilor; b) de a înainta şi de a retrage candidatura administratorului insolvabilităţii/lichidatorului; c) de a participa la distribuirile de sume în cadrul procedurii de restructurare şi/sau al procedurii falimentului; d) de a îşi realiza creanţele împotriva debitorului, a membrilor ori asociaţilor acestuia; e) de a înainta propuneri de restructurare a debitorului.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că cerinţa recurentului cu privire la repunere în termen a cererii de validare a creanţei este neîntemeiată, deoarece nu a invocat nici un motiv întemeiat în conformitate cu prevederile art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilităţii. Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către SRL „Voltaj Com” cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 05 iulie 2013. În conformitate cu art. 427 a), art. 425, 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, 3 decide: Se respinge recursul depus de către societatea cu răspundere limitată „Voltaj Com”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 05 iulie 2013, în pricina civilă la cererea Societăţii pe acţiuni „Locuinţa” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, prin care a fost respinsă cererea depusă de SRL „Voltaj Com” privind repunerea în termen de validare a creanţelor, şi respinsă cererea SRL „Voltaj Com” de validare a creanţelor ca depusă tardiv. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 4