2rc-197/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N. Craiu dosarul nr: 2rc-197/14 DECIZIE 12 martie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov examinând recursul declarat de Serghei Bruma, Aliona Brumarel, Ecaterina Botnaru, Victor Butucel, Anatolie Cebotari, Nina Chicu, Elena Diacova, Ion Ciobanu, Vera Melnic, Maria Pleşca, Lilia Rotaru, reprezentaţi de către avocatul Alexandru Grosu în pricina civilă la cererea introductivă a Axeniei Puiu şi Valeriu Brăiescu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea Comercială „Locuinţe pentru Toţi” Societate pe Acţiuni împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2013, prin care a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii Emilia Vedernic şi suspendată examinarea contestaţiilor depuse de Elena Tomaş, Aliona Brumărel, Andrei Golban, Maria Slănina, Lucia Călăraş (Straista), Anatolie Cebotari, Tudor Marian, Lidia Stefu, Vera Melnic, Olga Mişcoi, Serghei Bruma, Ecaterina Botnaru, Ion Afanasii, Andrei Bolocan, Nadejda Marandici, Antonina Moraru, Alexandr Stehin, Ion Pîrţac, Victoria Turcan, Ecaterina Bozianu, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Alexei Tichineanu, Galina Iaroţcaia, Ana Gherasimciuc, Elena Verstiuc, Natalia Fedorenco, Alexei Botezatu, Ludmila Agapi, Zinovia Mihailiuc, Lidia Stefu, Maria Botnari, Veaceslav Bantea Croitoru,

Maria Pleşca, Ion Ciobanu, Nina Chicu, Elena Diacova, Victor Butucel şi Lilia Rotaru pană la soluţionarea dosarului penal constată: Axenia Puiu a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Locuinţe pentru Toţi” SA. Ulterior, Valeriu Brăiescu a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Locuinţe pentru Toţi” SA. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 03 noiembrie 2010 ambele cereri introductive au fost conexate într-o procedură comună.

Prin hotărârea Curţii de Apel Economică din 04 martie 2011 a fost intentat procesul insolvabilităţii faţă de SC „Locuinţe pentru Toţi” SA, desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Petru Lupea, convocată prima adunare pentru audierea raportului administratorului şi de validare a creanţelor pentru 11 aprilie 2011 ora 11:00 în incinta Curţii de Apel Economice, propus creditorilor SC „Locuinţe pentru Toţi” SA să depună creanţele în Curtea de Apel Economică până la 1 adunarea de validare, propus creditorilor SC „Locuinţe pentru Toţi” SA cu creanţe garantate şi celor care deţin un drept de separare a bunurilor să precizeze neîntârziat bunurile din masa debitoare asupra cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept şi să prezinte aceste dovezi judecăţii, în scopul prevenirii modificării stării bunurilor SC „Locuinţe pentru Toţi” SA în perioada derulării procesului de insolvabilitate, a fost dispusă aplicarea măsurilor de asigurare, obligat Administratorul insolvabilităţii să prezinte până la prima adunare a creditorilor un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate faţă de debitor şi să verifice temeiurile şi cauzele survenirii insolvabilităţii ei, mărimea şi componenţa masei debitoare,

oportunitatea şi posibilitatea continuării activităţii economice a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA şi dispusă notificarea despre intentarea procesului insolvabilităţii şi despre aplicarea măsurilor de asigurare persoanele indicate în pct. 2 şi 3 a art. 45 din Legea insolvabilităţii. La 19 iulie 2013 Maria Pleşca, reprezentată de către Alexandru Grosu a depus contestaţii cu privire la creanţele validate la 07 iulie 2011, neadmise integral/parţial de administratorul insolvabilităţii în tabelul general definitiv validat în şedinţa judiciară din 11 iulie 2013, solicitând admiterea contestaţiilor, a valida pe Maria Pleşca, în calitate de creditor garantat a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA, în proces de insolvabilitate cu creanţele înaintate prin cerere de validare din 16 martie 2011 în sumă de 752822 lei (50400 Euro), creanţa creditorului în sumă de 19656 Euro a fost validată parţial ca creanţa chirografară la 07 iulie 2011 (tabelul creanţelor nr. 3 pag.

2 nr. 11), din suma totală achitată pentru ap. 6 K şi 8 B, situat în construcţia nefinisată din str. Ginta Latină 19/6, cu număr cadastral 0100311.351.01, a obliga pe administratorul insolvabilităţii SC „Locuinţe pentru Toţi” SA să rectifice tabelul definitiv al creanţelor în privinţa creditorului garantat - Maria Pleşca, cu creanţa validată în sumă de 752822 lei (50400 Euro) şi a repune în termen înaintarea prezentelor contestaţii, în temeiul art. 116 CPC şi art. 144 Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, deoarece formularea contestaţiilor, în termen prevăzut de legea insolvabilităţii, a fost imposibilă din cauza neprezentării la dosar a tabelelor definitive de către administratorul insolvabilităţii până la data de 09 iulie 2013 şi din motivul că creditorii şi reprezentantul creditorilor, nu au fost citaţi în modul prevăzut de art. 102-108 CPC şi art. 6 Legii insolvabilităţii despre şedinţa judiciară din 11 iulie 2013. La 19 iulie 2013 Vera Melnic, reprezentată de către Alexandru Grosu a depus contestaţii cu privire la creanţele validate la 07 iulie 2011, neadmise integral/parţial de administratorul insolvabilităţii în tabelul general definitiv validat în şedinţa judiciară din 11 iulie 2013, solicitând admiterea contestaţiilor, a valida pe Vera Melnic în calitate de creditor garantat a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA,

în proces de insolvabilitate cu creanţele înaintate prin cerere de validare din 26 aprilie 2011 (vol. 10 pag. 29) în sumă de 229218,7 lei (14631,4 Euro), creanţa creditorului în sumă de 8151 Euro a fost validată parţial ca creanţa chirografară la 07 iulie 2011 (tabelul creanţelor nr. 3 pag.

11 nr. 102), din suma totală achitată pentru ap. 2 C, situat la etajul 2 din construcţia nefinisată din str. Ginta Latină 19/6, cu număr cadastral 0100311.351.01, a obliga pe administratorul insolvabilităţii SC „Locuinţe pentru Toţi” SA să rectifice tabelul definitiv al creanţelor în privinţa creditorului garantat- Vera Melnic cu creanţa validată în sumă de 229218,7 lei (14631,4 Euro şi a repune în termen înaintarea prezentelor contestaţii, în temeiul art. 116 CPC şi art. 144 Legii 2 insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, deoarece formularea contestaţiilor, în termen prevăzut de legea insolvabilităţii, a fost imposibilă din cauza neprezentării la dosar a tabelelor definitive de către administratorul insolvabilităţii până la data de 09 iulie 2013 şi din motivul că creditorii şi reprezentantul creditorilor, nu au fost citaţi în modul prevăzut de art. 102-108 CPC şi art. 6 Legii insolvabilităţii despre şedinţa judiciară din 11 iulie 2013. La 19 iulie 2013 Ecaterina Botnaru, reprezentată de către Alexandru Grosu a depus contestaţii cu privire la creanţele validate la 07 iulie 2011, neadmise integral/parţial de administratorul insolvabilităţii în tabelul general definitiv validat în şedinţa judiciară din 11 iulie 2013, solicitând admiterea contestaţiilor, a valida pe Ecaterina Botnaru în calitate de creditor garantat a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA,

în proces de insolvabilitate cu creanţele înaintate prin cerere de validare din 17 martie 2011 (vol. 6 pag. 11) în sumă de 518605,99 lei (33100 Euro), creanţa creditorului în sumă de 12909 Euro a fost validată parţial ca creanţa chirografară la data de 07 iulie 2011 (tabelul creanţelor nr. 3 pag. 3 nr. 19), din suma totală achitată pentru ap. 2 D, situat la etajul 2 din construcţia nefinisată din str. Ginta Latină 19/6, cu număr cadastral 0100311.351.01 şi parcarea nr. 40 (niv.

2), a obliga pe administratorul insolvabilităţii a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA să rectifice tabelul definitiv al creanţelor în privinţa creditorului garantat - Ecaterina Botnaru cu creanţa validată în sumă de 518605,99 lei (33100 Euro) şi a repune în termen înaintarea prezentelor contestaţii, în temeiul art. 116 CPC şi art. 144 Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, deoarece formularea contestaţiilor, în termen prevăzut de Legea insolvabilităţii, a fost imposibilă din cauza neprezentării la dosar a tabelelor definitive de către administratorul insolvabilităţii până la 09 iulie 2013 şi din motivul că creditorii şi reprezentantul creditorilor, nu au fost citaţi în modul prevăzut de art. 102- 108 CPC şi art. 6 Legii insolvabilităţii despre şedinţa judiciară din 11 iulie 2013. La 19 iulie 2013 Andrei Golban, reprezentat de către Alexandru Grosu a depus contestaţii cu privire la creanţele validate la 07 iulie 2011, neadmise integral/parţial de administratorul insolvabilităţii în tabelul general definitiv validat în şedinţa judiciară din 11 iulie 2013, solicitând admiterea contestaţiilor, a valida pe Andrei Golban în calitate de creditor garantat a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA, în proces de insolvabilitate cu creanţele înaintate prin cerere de validare din 03 mai 2011 în sumă de 316290 lei (20930 Euro),

creanţa creditorului în sumă de 12335,1 Euro a fost validată parţial ca creanţa chirografară la 07 iulie 2011 (tabelul creanţelor nr. 3 pag.

9 nr. 78), din suma totală achitată pentru ap. 3 M, situat la etajul 3 din construcţia nefinisată din str. Ginta Latină 19/6, cu număr cadastral 0100311.351.01, a obliga pe administratorul insolvabilităţii a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA să rectifice tabelul definitiv al creanţelor în privinţa creditorului garantat - Andrei Golban cu creanţa validată în suma de 316290 lei (20930 Euro) şi a repune în termen înaintarea prezentelor contestaţii, în temeiul art. 116 CPC şi art. 144 Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, deoarece formularea contestaţiilor, în termen prevăzut de legea insolvabilităţii, a fost imposibilă din cauza neprezentării la dosar a tabelelor definitive de către administratorul insolvabilităţii până la data de 09 iulie 2013 şi din motivul că creditorii şi reprezentantul creditorilor nu au fost citaţi în modul prevăzut de art. 102-108 CPC şi art. 6 Legii insolvabilităţii despre şedinţa judiciară din 11 iulie 2013. 3 La 19 iulie 2013 Lucia Calaraş (Sraista), reprezentată de către Alexandru Grosu a depus contestaţii cu privire la creanţele validate la 07 iulie 2011, neadmise integral/parţial de administratorul insolvabilităţii în tabelul general definitiv validat în şedinţa judiciară din 11 iulie 2013, solicitând admiterea contestaţiilor,

a valida pe Lucia Calaraş (Sraista) în calitate de creditor garantat a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA în proces de insolvabilitate cu creanţele înaintate prin cerere de validare din 03 mai 2011 în sumă de 282208,35 lei (18150 Euro), creanţa creditorului în sumă de 110061,2 lei a fost validată parţial ca creanţa chirografară la 07 iulie 2011 (tabelul creanţelor nr. 3 pag.

6 nr. 55), din suma totală achitată pentru ap. 4 C, situat în construcţia nefinisată din str. Ginta Latină 19/6, cu număr cadastral 0100311.351.01, a obliga pe administratorul insolvabilităţii a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA să rectifice tabelul definitiv al creanţelor în privinţa creditorului garantat - Lucia Calaraş (Straista), cu creanţa validată în sumă de 282208,35 lei (18150 Euro) şi a repune în termen înaintarea prezentelor contestaţii, în temeiul art. 116 CPC şi art. 144 Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, deoarece formularea contestaţiilor, în termen prevăzut de legea insolvabilităţii, a fost imposibilă din cauza neprezentării la dosar a tabelelor definitive de către administratorul insolvabilităţii până la data de 09 iulie 2013 şi din motivul că creditorii şi reprezentantul creditorilor, nu au fost citaţi în modul prevăzut de art. 102-108 CPC şi art. 6 Legii insolvabilităţii despre şedinţa judiciară din 11 iulie 2013. La 19 iulie 2013 Ion Ciobanu, reprezentat de către Alexandru Grosu a depus contestaţii cu privire la creanţele validate la 07 iulie 2011, neadmise integral/parţial de administratorul insolvabilităţii în tabelul general definitiv validat în şedinţa judiciară din 11 iulie 2013, solicitând admiterea contestaţiilor, a valida pe Ion Ciobanu în calitate de creditor garantat a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA,

în proces de insolvabilitate cu creanţele înaintate prin cerere de validare din 21 martie 2011 în sumă de 284373 lei (19250 Euro), creanţa creditorului în sumă de 170905,47 lei a fost validată parţial ca creanţa chirografară la 07 iulie 2011 (tabelul creanţelor nr. 3 pag.

4 nr. 34), din suma totală achitată pentru ap. 5 L, situat în construcţia nefinisată din str. Ginta Latină 19/6, cu număr cadastral 0100311.351.01, a obliga pe administratorul insolvabilităţii SC „Locuinţe pentru Toţi” SA să rectifice tabelul definitiv al creanţelor în privinţa creditorului garantat - Ion Ciobanu, cu creanţa validată în sumă de 284373 lei (19250 Euro) şi a repune în termen înaintarea prezentelor contestaţii, în temeiul art. 116 CPC şi art. 144 Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, deoarece formularea contestaţiilor, în termen prevăzut de legea insolvabilităţii, a fost imposibilă din cauza neprezentării la dosar a tabelelor definitive de către administratorul insolvabilităţii până la data de 09 iulie 2013 şi din motivul că creditorii şi reprezentantul creditorilor, nu au fost citaţi în modul prevăzut de art. 102-108 CPC şi art. 6 Legii insolvabilităţii despre şedinţa judiciară din 11 iulie 2013. La 22 iulie 2013 Aliona Brumarel, reprezentată de către Alexandru Grosu a depus contestaţii cu privire la creanţele validate la 07 iulie 2011, neadmise integral/parţial de administratorul insolvabilităţii în tabelul general definitiv validat în şedinţa judiciară din 11 iulie 2013, solicitând admiterea contestaţiilor, a valida pe Aliona Brumarel, în calitate de creditor garantat a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA,

în proces de insolvabilitate cu creanţele înaintate prin cerere de validare din 16 martie 2011 şi cerere suplimentară de validare din 26 aprilie 2011 în sumă de 428304 lei, 4 creanţa creditorului în sumă de 167038,56 lei a fost validată parţial ca creanţa chirografară la 07 iulie 2011 (tabelul creanţelor nr. 3 pag.

2 nr. 10), din suma totală achitată pentru ap. 11 F, situat în construcţia nefinisată din str. Ginta Latină 19/6, cu număr cadastral 0100311.351.01, a obliga pe administratorul insolvabilităţii SC „Locuinţe pentru Toţi” SA să rectifice tabelul definitiv al creanţelor în privinţa creditorului garantat - Aliona Brumarel, cu creanţa validată în sumă de 428304 lei şi a repune în termen înaintarea prezentelor contestaţii, în temeiul art. 116 CPC şi art. 144 Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, deoarece formularea contestaţiilor, în termen prevăzut de Legea insolvabilităţii, a fost imposibilă din cauza neprezentării la dosar a tabelelor definitive de către administratorul insolvabilităţii până la 09 iulie 2013 şi din motivul că creditorii şi reprezentantul creditorilor, nu au fost citaţi în modul prevăzut de art. 102-108 CPC şi art. 6 Legii insolvabilităţii despre şedinţa judiciară din 11 iulie 2013. La 22 iulie 2013 Elena Diacova, reprezentată de către Alexandru Grosu a depus contestaţii cu privire la creanţele validate la 07 iulie 2011, neadmise integral/parţial de administratorul insolvabilităţii în tabelul general definitiv validat în şedinţa judiciară din 11 iulie 2013, solicitând admiterea contestaţiilor, a valida pe Elena Diacova,

în calitate de creditor garantat a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA în proces de insolvabilitate cu creanţele înaintate prin cerere de validare din 15 martie 2011 în sumă de 403588,5 lei (25468 Euro), creanţa creditorului în sumă de 157399,5 lei a fost validată parţial ca creanţa chirografară la 07 iulie 2011 (tabelul creanţelor nr. 3 pag.

16 nr. 145), din suma totală achitată pentru ap. 8 M, situat în construcţia nefinisată din str. Ginta Latină 19/6, cu număr cadastral 0100311.351.01, a obliga pe administratorul insolvabilităţii a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA să rectifice tabelul definitiv al creanţelor în privinţa creditorului garantat - Elena Diacova, cu creanţa validată în sumă de 403588,5 lei (25468 Euro) şi a repune în termen înaintarea prezentelor contestaţii, în temeiul art. 116 CPC şi art. 144 Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, deoarece formularea contestaţiilor, în termen prevăzut de legea insolvabilităţii, a fost imposibilă din cauza neprezentării la dosar a tabelelor definitive de către administratorul insolvabilităţii până la 09 iulie 2013 şi din motivul că creditorii şi reprezentantul creditorilor, nu au fost citaţi în modul prevăzut de art. 102-108 CPC şi art. 6 Legii insolvabilităţii despre şedinţa judiciară din 11 iulie 2013. La 22 iulie 2013 Nina Chicu, reprezentată de către Alexandru Grosu a depus contestaţii cu privire la creanţele validate la 07 iulie 2011, neadmise integral/parţial de administratorul insolvabilităţii în tabelul general definitiv validat în şedinţa judiciară din 11 iulie 2013, solicitând admiterea contestaţiilor, a valida pe Nina Chicu, în calitate de creditor garantat a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA,

în proces de insolvabilitate cu creanţele înaintate prin cerere de validare din 15 iulie 2011 în sumă de 364195 lei, care a fost achitate pentru ap. 3 G, situat în construcţia nefinisată din str. Ginta Latină 19/6, cu număr cadastral 0100311.351.01, a obliga pe administratorul insolvabilităţii a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA să rectifice tabelul definitiv al creanţelor în privinţa creditorului garantat - Nina Chicu, cu creanţa validată în sumă de 364195 lei şi a repune în termen înaintarea prezentelor contestaţii, în temeiul art. 116 CPC şi art. 144 Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, deoarece formularea contestaţiilor, în termen prevăzut de legea insolvabilităţii, a fost imposibilă din cauza neprezentării la dosar a tabelelor definitive 5 de către administratorul insolvabilităţii până la 09 iulie 2013 şi din motivul că creditorii şi reprezentantul creditorilor, nu au fost citaţi în modul prevăzut de art. 102- 108 CPC şi art. 6 Legii insolvabilităţii despre şedinţa judiciară din 11 iulie 2013. La 22 iulie 2013 Anatolie Cebotari, reprezentat de către Alexandru Grosu a depus contestaţii cu privire la creanţele validate la 07 iulie 2011, neadmise integral/parţial de administratorul insolvabilităţii în tabelul general definitiv validat în şedinţa judiciară din 11 iulie 2013, solicitând admiterea contestaţiilor, a valida pe Anatolie Cebotari,

în calitate de creditor garantat a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA în proces de insolvabilitate cu creanţele înaintate prin cerere de validare din 13 decembrie 2011 în sumă de 457072,28 lei (28000 Euro), care a fost achitate pentru ap. 10 D, situat în construcţia nefinisată din str. Ginta Latină 19/6, cu număr cadastral 0100311.351.01, a obliga pe administratorul insolvabilităţii a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA să rectifice tabelul definitiv al creanţelor în privinţa creditorului garantat - Anatolie Cebotari, cu creanţa validată în suma de 457072,28 lei şi a repune în termen înaintarea prezentelor contestaţii, în temeiul art. 116 CPC şi art. 144 Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, deoarece formularea contestaţiilor, în termen prevăzut de Legea insolvabilităţii a fost imposibilă din cauza neprezentării la dosar a tabelelor definitive de către administratorul insolvabilităţii până la 09 iulie 2013 şi din motivul că creditorii şi reprezentantul creditorilor, nu au fost citaţi în modul prevăzut de art. 102-108 CPC şi art. 6 Legii insolvabilităţii despre şedinţa judiciară din 11 iulie 2013 . La 22 iulie 2013 Victor Butucel, reprezentat de către Alexandru Grosu a depus contestaţii cu privire la creanţele validate la 07 iulie 2011, neadmise integral/parţial de administratorul insolvabilităţii în tabelul general definitiv validat în şedinţa judiciară din 11 iulie 2013,

solicitând admiterea contestaţiilor, a valida pe Victor Butucel, în calitate de creditor garantat a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA, în proces de insolvabilitate cu creanţele înaintate prin cerere de validare din 28 aprilie 2011 în sumă de 505831,69 lei (33670 Euro), creanţa creditorului în sumă de 197274,36 lei a fost validată parţial ca creanţa chirografară la 07 iulie 2011 (tabelul creanţelor nr. 3 pag.

9 nr. 85), din suma totală achitată pentru ap. 6 N, situat în construcţia nefinisată din str. Ginta Latină 19/6, cu număr cadastral 0100311.351.01, a obliga pe administratorul insolvabilităţii al SC „Locuinţe pentru Toţi” SA să rectifice tabelul definitiv al creanţelor în privinţa creditorului garantat - Victor Butucel, cu creanţa validată în sumă de 505831,69 lei (33670 Euro) şi a repune în termen înaintarea prezentelor contestaţii, în temeiul art. 116 CPC şi art. 144 Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, deoarece formularea contestaţiilor, în termen prevăzut de legea insolvabilităţii, a fost imposibilă din cauza neprezentării la dosar a tabelelor definitive de către administratorul insolvabilităţii până la 09 iulie 2013 şi din motivul că creditorii şi reprezentantul creditorilor nu au fost citaţi în modul prevăzut de art. 102-108 CPC şi art. 6 Legii insolvabilităţii despre şedinţa judiciară din 11 iulie 2013. La 22 iulie 2013 Lilia Rotaru, reprezentată de către Alexandru Grosu a depus contestaţii cu privire la creanţele validate la 07 iulie 2011, neadmise integral/parţial de administratorul insolvabilităţii în tabelul general definitiv validat în şedinţa judiciară din 11 iulie 2013, solicitând admiterea contestaţiilor, a valida pe Lilia Rotaru în calitate de creditor garantat a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA,

în proces de insolvabilitate cu creanţele înaintate prin cerere de validare din 18 martie 2011 în 6 sumă de 408915 lei (26600 Euro), creanţa creditorului în sumă de 159476,85 lei a fost validată parţial ca creanţa chirografară la data de 07 iulie 2011 (tabelul creanţelor nr. 3 pag.

3 nr. 24), din suma totală achitată pentru ap. 5 M, situat în construcţia nefinisată din str. Ginta Latină 19/6, cu număr cadastral 0100311.351.01, a obliga pe administratorul insolvabilităţii SC „Locuinţe pentru Toţi” SA să rectifice tabelul definitiv al creanţelor în privinţa creditorului garantat - Lilia Rotaru, cu creanţa validată în sumă de 408915 lei (26600 Euro) şi a repune în termen înaintarea prezentelor contestaţii, în temeiul art. 116 CPC şi art. 144 Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, deoarece formularea contestaţiilor, în termen prevăzut de Legea insolvabilităţii, a fost imposibilă din cauza neprezentării la dosar a tabelelor definitive de către administratorul insolvabilităţii până la 09 iulie 2013 şi din motivul că creditorii şi reprezentantul creditorilor nu au fost citaţi în modul prevăzut de art. 102-108 CPC şi art. 6 Legii insolvabilităţii despre şedinţa judiciară din 11 iulie 2013. La 12 septembrie 2013 administratorul insolvabilităţii SC „Locuinţe pentru Toţi” SA, Emilia Vedernic a depus cerere cu privire la suspendarea examinării contestaţiilor, solicitând în temeiul art. 5 al Legii insolvabilităţii şi art. 261 lit. (h) CPC, suspendarea examinării contestaţiilor până la soluţionarea cauzei penale.

În susţinerea cererii a indicat că pe rolul Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău se află cauza penală în care creditorii ce au depus contestaţii sunt recunoscuţi în calitate de părţi vătămate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2013 a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii Emilia Vedernic şi suspendată examinarea contestaţiilor depuse de Elena Tomaş, Aliona Brumărel, Andrei Golban, Maria Slănina, Lucia Calaraş (Straista), Anatolie Cebotari, Tudor Marian, Lidia Stefu, Vera Melnic, Olga Mişcoi, Serghei Bruma, Ecaterina Botnaru, Ion Afanasii, Andrei Bolocan, Nadejda Marandici, Antonina Moraru, Alexandr Stehin, Ion Pîrţac, Victoria Turcan, Ecaterina Bozianu, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Alexei Tichineanu, Galina Iaroţcaia, Ana Gherasimciuc, Elena Verstiuc, Natalia Fedorenco, Alexei Botezatu, Ludmila Agapi, Zinovia Mihailiuc, Lidia Stefu, Maria Botnari, Veaceslav Bantea Croitoru, Maria Pleşca, Ion Ciobanu, Nina Chicu, Elena Diacova, Victor Butucel şi Lilia Rotaru până la soluţionarea dosarului penal nr. 20100315554. La 26 decembrie 2013 Serghei Bruma, Aliona Brumarel, Ecaterina Botnaru, Victor Butucel, Anatolie Cebotari, Nina Chicu, Elena Diacova, Ion Ciobanu, Vera Melnic, Maria Pleşca, Lilia Rotaru, reprezentaţi de către avocatul Alexandru Grosu au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2013, solicitând admiterea acestuia,

casarea încheierii recurate cu soluţionarea problemei în fond dispunând prin decizie: respingerea cererii administratorului insolvabilităţii SA „Locuinţă pentru Toţi”, ÎI „Vedernic Emilia” privind suspendarea examinării contestaţiilor depuse de Elena Tomşa, Aliona Brumărel, Andrei Golban, Maria Slănina, Lucia Călăraş (Straista) şi alţii (în total 39 de creditorii), cu obligarea instanţei de insolvabilitate la examinarea contestaţiilor. În motivarea recursului a menţionat că la 13 septembrie 2013, prin ne citarea legală şi respectiv în absenţa creditorilor şi a reprezentanţilor creditorilor a fost examinată cererea Administratorului insolvabilităţii Emilia Vedernic cu privire la suspendarea examinării contestaţiilor depuse de creditorii SC „Locuinţe pentru Toţi” SA.

7 Invocă că Serghei Bruma, Ludmila Agapi, Veaceslav Bantea Croitoru, Elena Diacova, Olga Mişcoi, Ion Pîrţac, Alexei Tighineanu, Ana Gherasimcic, Elena Verstiuc, Natalia Fedorenco, Alexei Botezatu, Maria Botnari, Ion Ciobanu, Nina Chicu şi Victor Butucel nu au fost şi nu sunt recunoscute în calitate de părţi vătămate în cadrul dosarului penal nr. 2010031554. Mai mult ca atât, din 39 de persoane - creditorii menţionaţi în încheierea atacată numai o persoană a înaintat acţiunea civilă în cadrul dosarului penal şi anume Lucia Călăraşi (Straista), iar 15 creditori din lista persoanelor menţionaţi în încheierea din 13 septembrie 2013 nici nu au fost recunoscute în calitate de părţi vătămate în cadrul dosarului penal.

Afirmă că 38 de creditori din cele 39 de persoane menţionate în încheierea atacată nu a înaintat acţiunea civilă în cadrul dosarului penal nr. 2010031554, în baza căruia a fost neîntemeiat suspendate examinarea contestaţiilor depuse de creditorii în urma re-validării şi de-facto revizuirii creanţelor creditorilor validaţi anterior, în cadrul şedinţelor de validare pe parcursul anilor 2011-2012. Consideră că încheierea recurată este neîntemeiată, ilegală şi la emiterea ei au fost aplicate eronat normele de drept material şi procesual. Circumstanţele importante pentru soluţionarea pricinii nu au fost constatate şi elucidate pe deplin, deoarece circumstanţele importante pe care instanţa de insolvabilitate le consideră constatate, nu au fost dovedite cu probe veridice şi suficiente.

Afirmă că concluziile primei instanţe, expuse în încheiere, sunt în contradicţie cu circumstanţele pricinii şi în conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, urmează a fi casată cu soluţionarea problemei în fond. Susţine că încheierea instanţei de insolvabilitate din 13 septembrie 2013 face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului, blochează exercitarea drepturilor procesuale şi apărarea de către investitorii-creditorii a drepturilor de proprietate asupra apartamentelor achitate în avans şi pe deplin. Nu în ultimul rând şi drepturile creditorilor de a pretinde la statutul creditorilor garantaţi, creanţele cărora urma se fie recunoscute în calitate de creanţele garantate cu apartamentele achitate.

Menţionează că în baza art. 59 alin. (1) CPP, parte vătămată este considerată persoana fizică sau juridică căreia i s-a cauzat prin infracţiune un prejudiciu moral, fizic sau material, recunoscută în această calitate cu acordul victimei, dar nu la placul administratorului insolvabilităţii Emilia Vedernic. Indică că Serghei Bruma, Ludmila Agapi, Veaceslav Bantea Croitoru, Elena Diacova, Olga Mişcoi, Ion Pîrţac, Alexei Tighineanu, Ana Gherasimcic, Elena Verstiuc, Natalia Fedorenco, Alexei Botezatu, Maria Botnari, Ion Ciobanu, Nina Chicu şi Victor Butucel nu au înaintat organului de urmările penală sau instanţei de judecată, care examinează cauza penală, nici o cerere prin care creditorii menţionaţi să fie recunoscuţi în calitate de părţile vătămate, ceea ce nu pune careva obstacole instanţei de insolvabilitate de a examina contestaţiile înaintate.

Insistă că nu are nici o legătură şi nu este „o pricină conexă” procesul penal, subiecţii căruia sunt ex-conducătorii debitorului aflat pe rolul Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău şi procesul de insolvabilitate care este examinat de Curtea de Apel Chişinău, subiectul căruia este însuşi întreprinderea debitorului, ci nu persoane fizice care a condus şi au dus întreprinderea în stare în care ea se află la moment. Consideră că instanţa de insolvabilitate, la emiterea încheierii atacate, grav a încălcat prevederile Codului de procedură civilă şi anume art. 22, art. 25, art. 26. 8 Invocă că Legea insolvabilităţii nr. 149 nu prevede posibilitatea suspendării contestaţiilor înaintate împotriva acţiunilor ilegale ale administratorului insolvabilităţii, ceea ce în mod vizibil confirmă aplicarea eronată a normele de drept material şi procesual prin emiterea încheierii contestate.

Afirmă că normele procesuale ale Codului de procedură civilă nu sunt pasibile aplicării formale în procesele de insolvabilitate, deoarece procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale legii insolvabilităţii. Ce ţine de termenele de înaintare a recursului susţine că au făcut cunoştinţă cu încheierea contestată după 13 decembrie 2013, menţionând că încheierea atacată nu a fost expediată nici creditorilor interesele cărora sunt lezaţi nici reprezentantului creditorilor Alexandru Grosu, şi a fost pusă la dispoziţia reprezentantului creditorilor de către Tatiana Virabov la 16 decembrie 2013, care a primit sub semnătură încheierea în cauză la 13 decembrie 2013 (ultimul volum al dosarului).

La 20 februarie 2014 Serghei Bruma, Aliona Brumarel, Ecaterina Botnaru, Victor Butucel, Anatolie Cebotari, Nina Chicu, Elena Diacova, Ion Ciobanu, Vera Melnic, Maria Pleşca şi Lilia Rotaru, reprezentaţi de către avocatul Alexandru Grosu au depus cerere de recurs suplimentară împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2013, solicitând repunerea în termenul pentru înaintarea recursului împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2013, prin care a fost suspendată examinarea contestaţiilor depuse de către creditorii-recurenţi, în baza probelor-înscrisurilor anexate la prezenta cerere, care dovedesc imposibilitatea îndeplinirii recursului în termen prevăzut de art. 425 CPC, casarea încheierii recurate cu soluţionarea problemei în fond, dispunând respingerea cererii administratorului insolvabilităţii SC „Locuinţe pentru Toţi” SA, ÎI „Vedernic Emilia” privind suspendarea examinării contestaţiilor depuse de creditorii Serghei Bruma, Aliona Brumarel, Ecaterina Botnaru, Victor Butucel, Anatolie Cebotari, Nina Chicu, Elena Diacova, Andrei Golban, Ion Ciobanu, Vera Melnic, Maria Pleşca, Lilia Rotaru şi obligarea instanţei de insolvabilitate la examinarea contestaţiilor.

În susţinerea cererii de recurs suplimentară a adus în calitate de înscrisuri probatorii, care cu certitudine stabileşte faptul absenţei reprezentantului creditorilor şi creditorilor-recurenţi la şedinţa judiciară din 13 septembrie 2013, în cadrul căruia a fost emisă încheierea atacată, şi care permit recurenţilor de a solicita repunerea în termen în baza art. 116 CPC copiile proceselor-verbale a şedinţelor de judecată instanţei de insolvabilitate din 10 septembrie 2013 şi 13 septembrie 2013, cererea administratorului insolvabilităţii Emilia Vedernic cu privire la suspendarea examinării contestaţiilor din 20 august 2013, înregistrată la cancelaria Curţii de Apel Chişinău la 12 septembrie 2013 cu nr. 2507, cererea avocatului al administratorului insolvabilităţii SC „Locuinţe pentru Toţi” SA, ÎI „Vedernic Emilia” - Elena Organ, care totodată „reprezintă” în acest dosar şi pe creditorii-investitori din blocurile nefinisate din str. Ginta Latină 19/5 şi str. Decebal 78, cu interesele contradictorii faţă de interesele administratorului insolvabilităţii, copia procurii din 07 iunie 2011 prin care ÎI „Vedernic Emilia” împuterniceşte pe Elena Organ să reprezinte interesele acesteia pe un termen de trei ani, procura fiind valabilă la emiterea încheierii atacate şi este valabilă în prezent, până la 07 iunie 2014,

copia procurii din 01 iulie 2013 prin care creditorul Serghei Bruma a încredinţat Tatianei Virabov să-l reprezinte pentru un termen de 3 ani până la 01 iulie 2016. 9 Cu referire la prevederile art. art. 100, 102, 104, 105, 108 CPC, art. 63 Cod civil, afirmă că instanţa de insolvabilitate a examinat cererea Administratorului insolvabilităţii Emilia Vedernic cu privire la suspendarea examinării contestaţiilor depuse de creditorii, în absenţa creditorilor şi a reprezentantului creditorilor-recurenţi, fără citarea legală a acestora cu încălcarea normelor materiale şi procesuale. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Instanţa de recurs consideră că recurenţii s-au conformat prevederilor legale şi au depus recursul în termen, la 26 decembrie 2013. Acesta deoarece din materialele dosarului nu rezultă faptul citării legale a contestatarilor pentru şedinţa din 13 septembrie 2013, dată la care a fost pronunţată încheierea recurată, precum nu sânt prezente nici probe referitor la expedierea în adresa părţilor a copiei încheierii recurate. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionând prin decizie problema în fond. Astfel, actele cauzei denotă că la 12 septembrie 2013 administratorul insolvabilităţii SC „Locuinţe pentru Toţi” SA, Emilia Vedernic, în temeiul art. 5 al Legii insolvabilităţii şi art. 261 lit. (h) CPC, a depus cerere cu privire la suspendarea examinării contestaţiilor înaintate de către 39 creditori ai SC „Locuinţe pentru Toţi” SA în proces de insolvabilitate, cu privire la validarea creanţelor, ca temei invocând aflarea pe rolul Judecătoriei Buiucani a cauzei penale în care creditorii care au depus contestaţii sunt recunoscuţi în calitate de părţi vătămate.

Ca urmare, prin încheierea din 13 septembrie 2013 Curtea de Apel Chişinău a admis cererea administratorului insolvabilităţii Emilia Vedernic şi a dispus suspendarea examinării contestaţiilor depuse de Elena Tomaş, Aliona Brumărel, Andrei Golban, Maria Slănina, Lucia Calaraş (Straista), Anatolie Cebotari, Tudor Marian, Lidia Stefu, Vera Melnic, Olga Mişcoi, Serghei Bruma, Ecaterina Botnaru, Ion Afanasii, Andrei Bolocan, Nadejda Marandici, Antonina Moraru, Alexandr Stehin, Ion Pîrţac, Victoria Turcan, Ecaterina Bozianu, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Alexei Tichineanu, Galina Iaroţcaia, Ana Gherasimciuc, Elena Verstiuc, Natalia Fedorenco, Alexei Botezatu, Ludmila Agapi, Zinovia Mihailiuc, Lidia Stefu, Maria Botnari, Veaceslav Bantea Croitoru, Maria Pleşca, Ion Ciobanu, Nina Chicu, Elena Diacova, Victor Butucel şi Lilia Rotaru până la soluţionarea dosarului penal nr. 20100315554. Instanţa de recurs constată, însă că încheierea instanţei de insolvabilitate este una ilegală, care nu poate fi menţinută.

În susţinerea opiniei enunţate, se va reţine că la adoptarea încheierii supuse recursului, instanţa într-un mod neînţeles, dispunând suspendarea contestaţiilor depuse de către persoanele sus vizate, face referire la dispoziţiile art. 261 lit. h) CPC, 10 care, de altfel, prevăd suspendarea procesului civil. Mai mult că nici Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, inclusiv art. 5 al legii date, la care face referire administratorul Emilia Vedernic în cererea depusă, nu acordă instanţei de insolvabilitate dreptul de a suspenda contestaţiile ce vizează validarea creanţelor creditorilor întreprinderii în proces de insolvabilitate, astfel, instanţa urma să se expună doar asupra temeiniciei sau netemeiniciei acestora.

Astfel fiind, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că în cadrul procedurii de insolvabilitate este inadmisibilă aplicarea formală a prevederilor Codului de procedură civilă. Or, suspendarea examinării contestaţiilor ar echivala cu suprimarea exercitării de către creditori a drepturilor lor procedurale pe un termen nedeterminat, pe când art. 4 CPC expres prevede că sarcinile procedurii civile constau în judecarea justă, în termen rezonabil, a cauzelor de apărare a drepturilor încălcate sau contestate, a libertăţilor şi a intereselor legitime ale persoanelor fizice şi juridice şi asociaţiilor lor, ale autorităţilor publice şi ale altor persoane care sânt subiecte ale raporturilor juridice civile, familiale, de muncă şi ale altor raporturi juridice, precum şi în apărarea intereselor statului şi ale societăţii, în consolidarea legalităţii şi a ordinii de drept, în prevenirea cazurilor de încălcare a legii.

De menţionat că concluzia instanţei de insolvabilitate cu privire la faptul că contestaţiile depuse nu pot fi examinate înainte de soluţionarea unei alte pricini conexe şi anume a dosarului penal nr. 20100315554, este una greşită şi prin faptul că cauza penală intentată împotriva fostei administraţii a SC „Locuinţe pentru Toţi” SA nu poate fi considerată o pricină conexă chestiunii cu privire la contestarea creanţelor creditorilor în cadrul procesului de insolvabilitate. De altfel, interdependența dintre soluţionarea contestaţiilor depuse în speţă şi cauza penală nr. 2010031554 nu a fost menţionată nici de instanţa de insolvabilitate în încheierea supusă recursului.

În această ordine de idei se constată netemeinicia cererii administratorului insolvabilităţii SC „Locuinţe pentru Toţi” SA, Emilia Vedernic cu privire la suspendarea examinării contestaţiilor, fapt ce generează admiterea recursului şi casarea încheierii instanţei de insolvabilitate prin care cererea menţionată a fost admisă. Instanţa de recurs remarcă că argumentul expus în referinţa depusă de către administratorul insolvabilităţii, Emilia Vedernic precum că recursul a fost depus de o persoană neîmputernicită şi cu omiterea termenului de prescripţie nu poate fi reţinut, deoarece deşi în procesul-verbal al şedinţei de judecată din 13 septembrie 2013 este indicat că la şedinţă a participat reprezentantul creditorilor Elena Organ, nu este specificat interesele căror creditori sau contestatari reprezintă ultima.

Mai mult că din actele pricinii rezultă că avocatul Elena Organ, a acţionat în bază de procură şi ca reprezentat al ÎI „Vedernic Emilia”, administratorul insolvabilităţii SC „Locuinţe pentru Toţi” SA, care a şi depus cererea cu privire la suspendarea contestaţiilor.

Faţă de cele ce preced, în speţă fiind cert că circumstanțele pricinii au fost constatate, nefiind necesară verificarea suplimentară a altor dovezi, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de Serghei Bruma, Aliona Brumarel, Ecaterina Botnaru, Victor Butucel, Anatolie Cebotari, Nina Chicu, Elena Diacova, Ion Ciobanu, Vera Melnic, Maria 11 Pleşca, Lilia Rotaru, reprezentaţi de către avocatul Alexandru Grosu, de a casa integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2013, prin care a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii SC „Locuinţe pentru Toţi” SA, Emilia Vedernic şi de a emite o nouă încheiere cu privire la respingerea cererii privind suspendarea examinării contestaţiilor.

În conformitate cu art. art. 427 lit. c) CPC, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide: Se admite recursul declarat de Serghei Bruma, Aliona Brumarel, Ecaterina Botnaru, Victor Butucel, Anatolie Cebotari, Nina Chicu, Elena Diacova, Ion Ciobanu, Vera Melnic, Maria Pleşca, Lilia Rotaru, reprezentaţi de către avocatul Alexandru Grosu.

Se casează integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2013, prin care a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii Emilia Vedernic şi suspendată examinarea contestaţiilor depuse de Elena Tomaş, Aliona Brumărel, Andrei Golban, Maria Slănina, Lucia Calaraş (Straista), Anatolie Cebotari, Tudor Marian, Lidia Stefu, Vera Melnic, Olga Mişcoi, Serghei Bruma, Ecaterina Botnaru, Ion Afanasii, Andrei Bolocan, Nadejda Marandici, Antonina Moraru, Alexandr Stehin, Ion Pîrţac, Victoria Turcan, Ecaterina Bozianu, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Alexei Tichineanu, Galina Iaroţcaia, Ana Gherasimciuc, Elena Verstiuc, Natalia Fedorenco, Alexei Botezatu, Ludmila Agapi, Zinovia Mihailiuc, Lidia Stefu, Maria Botnari, Veaceslav Bantea Croitoru, Maria Pleşca, Ion Ciobanu, Nina Chicu, Elena Diacova, Victor Butucel şi Lilia Rotaru până la soluţionarea dosarului penal nr. 20100315554 şi se emite o nouă încheiere, prin care: Se respinge cererea administratorului insolvabilităţii SC „Locuinţe pentru Toţi” SA, Emilia Vedernic cu privire la suspendarea examinării contestaţiilor.

Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 12