2rc-103/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N. Craiu dosarul nr. 2rc-103/14 DECIZIE 05 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Constantin Alerguş, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Ludmila Agapi, în pricina civilă la cererile introductive a Axeniei Puiu şi a lui Valeriu Brăiescu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe acţiuni „Locuinţe pentru toţi”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2013, prin care a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii Emilia Vedernic şi suspendată examinarea contestaţiilor depuse de către Elena Tomaş, Aliona Brumărel, Andrei Golban, Maria Slanina, Lucia Calaraş (Straista), Anatolie Cebotari, Tudor Marian, Lidia Stefu, Vera Melnic, Oliga Mişcoi, Serghei Bruma, Ecaterina Botnaru, Ion Afanasii, Andrei Bolocan, Nadejda Marandici, Antonina Moraru, Alexandr Stehin, Ion Pîrţac, Victoria Turcan, Ecaterina Bozianu, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Alexei Tichineanu, Galina Iaroţcaia, Ana Gherasimciuc, Elena Verstiuc, Natalia Fedorenco, Alexei Botezatu, Ludmila Agapi, Zinovia Mihailiuc, Lidia Stefu, Maria Botnari, Veaceslav Bantea Croitoru, Maria Pleşca, Ion Ciobanu, Nina Chicu, Elena Diacova, Victor Butucel şi Lilia Rotaru pînă la soluţionarea dosarului penal,

c o n s t a t ă: Axenia Puiu a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Locuinţe pentru toţi” din motivul incapacităţii de plată a datoriei în sumă de 49280 Euro. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din iulie 2010 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către Axenia Puiu şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor de SA „Locuinţe pentru toţi” în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 al Legii insolvabilităţii, în calitate de administrator provizoriu fiind numit Daniela Ciobanu. Ulterior, Valeriu Brăiescu a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Locuinţe pentru toţi” din motivul incapacităţii de plată a datoriei în sumă de 25621 Euro.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 03 noiembrie 2011 ambele cereri introductive au fost conexate într-o procedură comună. Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 04 martie 2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Locuinţe pentru toţi” şi în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numit Petru Lupea, fiind dispusă convocarea adunării pentru audierea raportului administratorului şi de validare a creanţelor pentru 11 aprilie 2011, ora 11.00, în incinta Curţii de Apel Economice (mun. Chişinău, bd. Ştefan cel Mare şi Sfînt,73, bir.

7). În cadrul procesului de insolvabilitate Elena Tomaş, Aliona Brumărel, Andrei Golban, Maria Slanina, Lucia Calaraş (Straista), Anatolie Cebotari, Tudor Marian, Lidia Stefu, Vera Melnic, Oliga Mişcoi, Serghei Bruma, Ecaterina Botnaru, Ion Afanasii, Andrei Bolocan, Nadejda Marandici, Antonina Moraru, Alexandr Stehin, Ion Pîrţac, Victoria Turcan, Ecaterina Bozianu, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Alexei Tichineanu, Galina Iaroţcaia, Ana Gherasimciuc, Elena Verstiuc, Natalia Fedorenco, Alexei Botezatu, Ludmila Agapi, Zinovia Mihailiuc, Lidia Stefu, Maria Botnari, Veaceslav Bantea Croitoru, Maria Pleşca, Ion Ciobanu, Nina Chicu, Elena Diacova, Victor Butucel şi Lilia Rotaru au depus contestaţii vizând nevalidarea creanţelor faţă de SA „Locuinţe pentru toţi” în proces de insolvabilitate.

La 12 septembrie 2013, administratorul insolvabilităţii SA „Locuinţe pentru toţi”, Emilia Vedernic a solicitat suspendarea examinării contestaţiilor depuse, invocând că la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău se află pe rol cauza penală, în care persoanele menţionate sunt recunoscute în calitate de părţi vătămate şi că examinarea contestaţiilor nu este posibilă pînă cînd nu va fi soluţionată această cauză penală.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2013 a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii Emilia Vedernic şi suspendată examinarea contestaţiilor depuse de către Elena Tomaş, Aliona Brumărel, Andrei Golban, Maria Slanina, Lucia Calaraş (Straista), Anatolie Cebotari, Tudor Marian, Lidia Stefu, Vera Melnic, Oliga Mişcoi, Serghei Bruma, Ecaterina Botnaru, Ion Afanasii, Andrei Bolocan, Nadejda Marandici, Antonina Moraru, Alexandr Stehin, Ion Pîrţac, Victoria Turcan, Ecaterina Bozianu, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Alexei Tichineanu, Galina Iaroţcaia, Ana Gherasimciuc, Elena Verstiuc, Natalia Fedorenco, Alexei Botezatu, Ludmila Agapi, Zinovia Mihailiuc, Lidia Stefu, Maria Botnari, Veaceslav Bantea Croitoru, Maria Pleşca, Ion Ciobanu, Nina Chicu, Elena Diacova, Victor Butucel şi Lilia Rotaru pînă la soluţionarea dosarului penal nr. 20100315554. La 06 decembrie 2013, Ludmila Agapi a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerând admiterea acestuia, casarea încheierii primei instanţe şi remiterea pricinii la rejudecare pentru examinarea contestaţiilor.

Recurenta Ludmila Agapi, în motivarea recursului, a indicat că încheierea primei instanţe este ilegală şi neîntemeiată. Menţionează că ea nu a înaintat nici o cerere, prin care să fie recunoscută în calitate de parte vătămată în cauza penală nr. 2010031554, astfel, nu a fost recunoscută în calitate de parte vătămată. Susţine că încheierea contestată blochează exercitarea şi apărarea de către ea în calitate de investitor a dreptului său de proprietate asupra spaţiului locativ, inclusiv prin această încheiere este ştirbită speranţa sa legitimă pentru a fi asigurată cu spaţiu locativ. Afirmă că nu are nici o tangenţă şi nici o legătură procesul penal aflat pe rolul Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău cu procesul de insolvabilitate, care se derulează la Curtea de Apel Chişinău, în privinţa SA „Locuinţe pentru toţi”.

Invocă că este eronată concluzia primei instanţe precum că pricina nu poate fi judecată pînă la judecarea cauzei penale, deoarece Legea insolvabilităţii nr. 149 din 26 iunie 2012 nu prevede posibilitatea de a fi suspendată examinarea contestaţiilor. Mai invocă că prima instanţă eronat a interpretat şi aplicat Legea insolvabilităţii. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul ca depus în afara termenului legal şi de a menţine încheierea instanţei de apel din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Pe parcursul judecătorii pricinii s-a constatat că în cadrul procesului de insolvabilitate Elena Tomaş, Aliona Brumărel, Andrei Golban, Maria Slanina, Lucia Calaraş (Straista), Anatolie Cebotari, Tudor Marian, Lidia Stefu, Vera Melnic, Oliga Mişcoi, Serghei Bruma, Ecaterina Botnaru, Ion Afanasii, Andrei Bolocan, Nadejda Marandici, Antonina Moraru, Alexandr Stehin, Ion Pîrţac, Victoria Turcan, Ecaterina Bozianu, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Alexei Tichineanu, Galina Iaroţcaia, Ana Gherasimciuc, Elena Verstiuc, Natalia Fedorenco, Alexei Botezatu, Ludmila Agapi, Zinovia Mihailiuc, Lidia Stefu, Maria Botnari, Veaceslav Bantea Croitoru, Maria Pleşca, Ion Ciobanu, Nina Chicu, Elena Diacova, Victor Butucel şi Lilia Rotaru au depus contestaţii vizând nevalidarea creanţelor faţă de SA „Locuinţe pentru toţi” în proces de insolvabilitate.

La 12 septembrie 2013, administratorul insolvabilităţii SA „Locuinţe pentru toţi”, Emilia Vedernic a depus o cerere, prin care a solicitat suspendarea examinării contestaţiilor depuse, invocând că la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău se află pe rol cauza penală, în care persoanele menţionate sunt recunoscute în calitate de părţi vătămate şi că examinarea contestaţiilor nu este posibilă pînă cînd nu va fi soluţionată această cauză penală.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2013 a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii Emilia Vederic şi suspendată examinarea contestaţiilor depuse de către Elena Tomaş, Aliona Brumărel, Andrei Golban, Maria Slanina, Lucia Calaraş (Straista), Anatolie Cebotari, Tudor Marian, Lidia Stefu, Vera Melnic, Oliga Mişcoi, Serghei Bruma, Ecaterina Botnaru, Ion Afanasii, Andrei Bolocan, Nadejda Marandici, Antonina Moraru, Alexandr Stehin, Ion Pîrţac, Victoria Turcan, Ecaterina Bozianu, Liuba Sîrghi (Paladi), Ioana Cazacu, Alexei Tichineanu, Galina Iaroţcaia, Ana Gherasimciuc, Elena Verstiuc, Natalia Fedorenco, Alexei Botezatu, Ludmila Agapi, Zinovia Mihailiuc, Lidia Stefu, Maria Botnari, Veaceslav Bantea Croitoru, Maria Pleşca, Ion Ciobanu, Nina Chicu, Elena Diacova, Victor Butucel şi Lilia Rotaru pînă la soluţionarea dosarului penal nr. 20100315554. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

După cum denotă actele cauzei încheierea primei instanţe din 13 septembrie 2013 a fost pronunţată în prezenţa reprezentantului recurentei Ludmila Agapi, Elena Organ, căruia i-a fost explicat procedura şi termenul de atac a acesteia, însă cu toate acestea, cererea de recurs a fost depusă de către Ludmila Agapi la 06 decembrie 2013, adică în afara termenului legal prevăzut de art. 425 CPC, fără a solicita repunerea lui în termen şi fără a invoca motive întemeiate care ar justifica încălcarea acestui termen. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul ca depus în afara termenului legal şi de a menţine încheierea instanţei de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Ludmila Agapi ca depus în afara termenului legal. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2013 în pricina civilă la cererile introductive a Axeniei Puiu şi a lui Valeriu Brăiescu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe acţiuni „Locuinţe pentru toţi”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Iulia Sîrcu judecătorul Judecătorii Constantin Alerguş Ion Corolevschi