2ac-47/14 — Aplicarea măsurilor de protecţie în cazurile de violenţă în familie

dosarul nr. 2ac-47/14 ÎNCHEIERE 12 martie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinînd cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad depusă de către Cozma Andrei, c o n s t a t ă La 24 ianuarie 2014 şeful Inspectoratului de poliţie Bălţi, V. Gandzii în interesele Nataliei Chircu a depus cerere cu privire la aplicarea măsurilor de protecţie în cazurile de violenţă în familie admise de către Cozma Andrei. Prin încheierea Judecătoriei Bălţi din 24 ianuarie 2014 cererea privind aplicarea măsurilor de protecţie a fost admisă.

Prin ordonanţa de protecţie a Judecătoriei mun. Bălţi din 24 ianuarie 2014 s-a obligat Cozma Andrei să respecte anumite restricţii în privinţa Nataliei Chircu şi copiilor minori Cozma Eugenia-Tudoriţa, a.n. 11 ianuarie 2009, şi Cozma Vlad, a.n. 01 mai 2011. La 05 februarie 2014 Cozma Andrei a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Bălţi din 24 ianuarie 2014 şi ordonanţei aceleiaşi instanţe din 24 ianuarie 2014. În cadrul examinării pricinii în Curtea de Apel Bălţi, Cozma Andrei a solicitat strămutarea cauzei în altă instanţă egală în grad, avînd în vedere faptul că intimata Chircu Natalia activează în calitate de judecător la Curtea de Apel Bălţi, ceea ce trezeşte bănuieli întemeiate privind obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor din instanţa respectivă la examinarea pricinii.

Curtea de Apel Bălţi a dispus expedierea cauzei respective către Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea cererii de strămutare a pricinii în altă instanţă egală în grad. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de strămutare a pricinii depuse de către Cozma Andrei, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de recurs la Curtea de Apel Chişinău, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 al. (2) lit. f) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces.

Din materialele dosarului rezultă că şeful Inspectoratului de poliţie Bălţi, V. Gandzii în interesele Nataliei Chircu s-a adresat cu prezenta cerere cu privire la aplicarea măsurilor de protecţie în cazurile de violenţă în familie admise de către Cozma Andrei. Prin încheierea Judecătoriei Bălţi din 24 ianuarie 2014 cererea privind aplicarea măsurilor de protecţie a fost admisă. Prin ordonanţa de protecţie a Judecătoriei mun. Bălţi din 24 ianuarie 2014 s-a obligat Cozma Andrei să respecte anumite restricţii în privinţa Nataliei Chircu şi copiilor minori Cozma Eugenia-Tudoriţa, a.n. 11 ianuarie 2009, şi Cozma Vlad, a.n. 01 mai 2011. Împotriva încheierii şi ordonanţei Judecătoriei mun. Bălţi din 24 ianuarie 2014, a declarat recurs Cozma Andrei.

De asemenea, s-a stabilit că Chircu Natalia activează în calitate de judecător în cadrul Curţii de Apel Bălţi. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiată cererea lui Cozma Andrei privind strămutarea pricinii în temeiul art. 43 al. (2) lit. f) CPC, deoarece s-a constatat că intimata Chircu Natalia este angajată în Curtea de Apel Bălţi în funcţia de judecător. Or, acest fapt, în opinia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie poate pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor care activează în instanţa respectivă la examinarea acestui litigiu.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea şefului Inspectoratului de poliţie Bălţi, V. Gandzii în interesele Nataliei Chircu cu privire la aplicarea măsurilor de protecţie în cazurile de violenţă în familie admise de către Cozma Andrei, pentru examinare în ordine de recurs, la Curtea de Apel Chişinău. În conformitate cu art.43 al. (2) şi (4), 50 art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de către Cozma Andrei.

Pricina civilă la cererea şefului Inspectoratului de poliţie Bălţi, V. Gandzii în interesele Nataliei Chircu cu privire la aplicarea măsurilor de protecţie în cazurile de violenţă în familie admise de către Cozma Andrei, se strămută pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 2