2ac-195/14 — Contestarea actului administrativ

Dosarul nr. 2ac-195/14 ÎNCHEIERE 08 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Valentina Clevadî examinînd cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad depusă de judecătorul Curţii de Apel Bălţi, Galina Polivenco în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Tripaduş Valentina împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Bălţi cu privire la contestarea actului administrativ, c o n s t a t ă La 25 aprilie 2014, Tripaduş Valentina a depus cerere de chemare în judecată împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Bălţi cu privire la contestarea actului administrativ.

Prin hotărârea Judecătoriei Bălţi din 23 mai 2014, acțiunea a fost admisă. Nefiind de acord cu hotărîrea instanţei de fond, Casa Naţională de Asigurări Sociale a contestat-o cu apel. În baza fişei de repartizare, dosarul civil, i-a fost repartizat judecătorului Curţii de Apel Bălţi, Galina Polivenco (f.d 27). Judecătorul Curţii de Apel Bălţi, Galina Polivenco a depus cerere de strămutare a pricinei, solicitînd strămutarea judecării cauzei la altă instanţă egală în grad, indicînd ca temei art. 43, alin (2) lit. d) CPC. Curtea de Apel Bălţi a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea cererii de strămutare a pricinii în altă instanţă egală în grad, în legătură cu faptul că Tripaduş Valentina a activat în calitate de judecător la Curtea de Apel Bălţi.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. 1 Potrivit alin. (4) CPC al aceluiaşi articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

Din materialele dosarului relevă că Tripaduş Valentina s-a adresat cu prezenta acţiune împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Bălţi cu privire la contestarea actului administrativ. De asemenea, s-a stabilit că reclamanta Tripaduş Valentina a activat în calitate de judecător al Curţii de Apel Bălţi, fapt confirmat prin certificatul nr.8654 din 23.04.2014 eliberat de administraţia Curţii de Apel Bălţi (f.d.3). Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul consideră drept întemeiată cererea judecătorului Curţii de Apel Bălţi, Galina Polivenco privind strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, deoarece s-a constatat că reclamanta, Tripaduş Valentina a activat la Curtea de Apel Bălţi în calitate de judecător.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Valentinei Tripaduş împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Bălţi privind contestarea actului administrativ, pentru examinare în ordine de apel, la Curtea de Apel Chişinău, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în aproprierea razei de activitate a Curţii de Apel Bălţi. În conformitate cu art. art. 43 alin. (2) lit. d) şi (4), 50, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad depusă de judecătorul Curţii de Apel Bălţi, Galina Polivenco.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Tripaduş Valentina împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Bălţi cu privire la contestarea actului administrativ, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Valentina Clevadî 2