2ac-190/14 — Desfacerea căsătoriei

Dosarul nr. 2ac-190/14 ÎNCHEIERE 10 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Valentina Clevadî examinînd cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad depusă de către Muntean Vitalie în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Muntean Natalia împotriva lui Muntean Vitalie cu privire la desfacerea căsătoriei, c o n s t a t ă La 10 martie 2014, Muntean Natalia a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Muntean Vitalie cu privire la desfacerea căsătoriei. Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 03 iulie 2014, acțiunea a fost admisă. Nefiind de acord cu hotărîrea instanţei de fond, Muntean Vitalie a contestat-o cu apel. La 25 iulie 2014, Muntean Vitalie a depus prin cancelaria Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău, cererea de strămutarea cauzei la o altă instanţă egală în grad, avînd în vedere faptul că el activează în calitate de asistent judiciar la Curtea de Apel Chişinău, ceea ce poate trezi bănuieli întemeiate privind obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor din instanţa respectivă la examinarea pricinii. Curtea de Apel Chişinău a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea cererii de strămutare a pricinii în altă instanţă egală în grad.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de strămutare a pricinii depuse de către Muntean Vitalie, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Bălţi, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

Din materialele dosarului rezultă că Muntean Natalia s-a adresat cu prezenta acţiune împotriva lui Muntean Vitalie cu privire la desfacerea căsătoriei. De asemenea, s-a stabilit că soţul reclamantei Muntean Natalia, Muntean Vitalie activează în calitate de asistent judiciar în cadrul Curţii de Apel Chişinău, fapt confirmat prin legitimaţia nr. 000052 din 24 ianuarie 2013 şi certificatul nr. 4-35/14- 1119 din 02 septembrie 2014 eliberat de Curtea de Apel Chişinău. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiată cererea lui Muntean Vitalie privind strămutarea pricinii în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, deoarece s-a constatat că soţul reclamantei este angajat în Curtea de Apel Chişinău în funcţia de asistent judiciar.

Or, acest fapt, în opinia Colegiului poate pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor care activează în instanţa respectivă la examinarea acestui litigiu. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Nataliei Muntean împotriva lui Muntean Vitalie cu privire la desfacerea căsătoriei, pentru examinare în ordine de apel, la Curtea de Apel Bălţi. În conformitate cu art. 43 alin. (2) şi (4), 50 art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de către Muntean Vitalie.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Nataliei Muntean împotriva lui Muntean Vitalie cu privire la desfacerea căsătoriei, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Bălţi. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Valentina Clevadî 2